Reprise du message précédent :

Bonne question et j'ai aucune idée.
 
Le Celeron J1800 (dual core) fait 1179 pts à Passmark.  
J'ai également un A64 x2 4200+ faisant lui 1285 pts, bref globalement c'est dans les mêmes eaux, mais je ne sais pas si c'est comparable.
J'ai fait un bench Truecrypt hier sur le x2 4200+ et j'avais à peine 130Mo/s ou 150Mo/s je ne sais plus, sur du simple AES. Peut-être que le Celeron fera à peu près la même chose.
 
Et puis de toute façon je ne sais pas quoi penser des bench de chiffrement AES par rapport aux conditions réelles d'utilisation.
Mes HDD sont chiffrés, les HDD externes vers lesquels je fais les backup également et les archives Acronis dessus aussi (mode parano ).
Donc pour chaque écriture/lecture lors des backup il y a 3 opérations de déchiffrement/chiffrement à faire , d'où mes misérables ~20Mo/s (sur un Dual core E4500).
Du coup un Quad core aurait été chouette dans mon cas.
J'avais essayé divers combinaisons possibles, chiffrement/pas chiffrement, mais j'ai pas les chiffres sous la main là.

bon j'ai pas l'impression qu'on trouve quoi que ce soit de dispo en séries "E" et "Z" en mini-itx (sortie Q4 2013, on arrive en fin de Q1 2014... toujours rien). C'est trop "niche" comme marché faut croire.

Il y a que des mobo industrielles dont j'ai parlées la page d'avant , donc des marques exotiques, difficilement trouvables et chères.
 
Je ne pense pas qu'il y aura quoi que ce soit du côté d'Asus, Gigabyte, MSI, Asrock comme d'habitude, du coup ben qu'ils sortent tous les mêmes mobo, qu'ils ne viennent pas pleurer par la suite que les ventes baissent....
 
 
Et pour Intel et leur segmentation artificiel de leur gamme CPU, s'ils arrêtaient de faire ca et à la place s'ils viraient des gens du côté du service marketing qui pondent ce genre d'âneries, ça ne m'étonnerait pas qu'ils y gagneraient financièrement.

ouais ça donne envie de passer sur socket 1150 + processeur plus costaud... mais faiche le TDP/conso/bruit de refroidissement...
 
Faut aussi sortir la CB mais on moins on peut être peinard : Intel Core i3-4130T (2.9 GHz) http://www.ldlc.com/fiche/PB00153405.html
35W de TDP max, (mais visiblement d'après les commentaires la conso d'une machine complète c'est plutôt <30W en fonctionnement).
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] e-2_90-GHz
 
Tout à fait d'accord pour la segmentation Intel, ils partent en vrille ou quoi, voit la quantité de processeurs, rien qu'en basse conso entre les déclinaisons pour portables, nuc, serveurs, c'est un peu n'importe nawak. Même à l'échelle du grand public, quand tu vois ce qui se passe dans le milieu de la tablette et du smartphone tu te dis qu'aujourd'hui Intel avec 10 processeurs grand public pour l'ensemble du marché ça pourrait suffire.
Genre :
- un proc maxi perfs à tout prix (pro [pas entreprise/serveur*]) - 400-500 €
- un proc juste en dessous mais à tarif plus raisonnable (power user) - 300 €
- un proc pour pc moyenne gamme (multimedia, pc de monsieur tout le monde) - 150 €
- un proc entrée de gamme à bas prix - 50 €
 
Et tous les 6 mois on glisse d'un cran : un nouveau "maxi perf" arrive et fait sortir le "entrée de gamme" du catalogue).
 
La même chose en "ordi portable/basse conso", qui servirait aussi pour les NUC & co mini-itx
 
T'arrives à 8. Ca en laisse 2 pour des usages spécifiques si besoin (le ultra basse conso par ex)
Avec la partie graphique cohérente qui va avec (genre pas une bouse sur le proc pro, même si le pro rajoute une carte graphique dédiée, l'écart de prix est insignifiant dans la machine globale).
 
Même en imaginant des variantes intermédiaires on est loin des centaines de procs qu'ils nous pondent en permanence, sachant qu'au passage on a des évolutions rapides avec des prix qui fluctuent, des nouvelles générations parfois moins performantes ou plus chères ou qui ne remplacent pas totalement la nouvelle...
 
Je m'emporte, mais au moins on aurait moins d'emmerdes de compatibilité, de disponibilité, et plus de concurrence sur les prix...
 
* Même là je suis sûr qu'en 10 proc il y a moyen de répondre à 99% des besoins du marché pro/entreprise.

Le pire c'est qu'ils réservent l'AES pour les CPU déjà très costaud, du genre tous les Quad l'ont par exemple (vu le prix c'est la moindre des choses aussi), mais techniquement c'est surtout les CPU les plus faibles qui auraient besoin d'unités d’accélération dédiées.
Les ingénieurs qui bossent sur les CPU doivent s'arracher les cheveux quand ils voient les décisions de leur département marketing à mon avis

Mais ca a commencé à changer avec le quicksync activé sur les Celeron/Pentium, espérons qu'ils continueront sur cette voie.

Pour le reste +1

 
oui parce que tu connais bien les gammes
faut voir que pour le grand public, c'est segmenté comme tu le décrit :  
- core I3 I5 I7 (que ce soit desktop ou ultrabook)
- pentium parfois / celeron pour du low cost  
- atom netbook etc...
 
et les centaines de proc qu'ils pondent en permanence, justement c'est à destination des intégrateurs (enfin des vendeurs de pc portable) en gamme achetable par le public il y en a pas des pelletées.
(idem les atom, il y a en pas des masses au final achetables sur des cm itx)

on voit pas forcément bien, mais ça a l'air de parfaitement rentrer, on se fout de nous

Pour l'aes, faut peut être voir chez AMD avec les E1-xxxx.  Ça pourrait concurrencer les atom Nxxxx avec l'aes en plus !

Oui à voir.
 
Mais je ne connais pas bien la gamme AMD, en plus ils se focalisent beaucoup trop sur leur GPU, en plus d'avoir une conso jusqu'à 2 fois supérieure aux Intel à perf CPU égales.
 
De plus faudrait voir si l'AES AMD est supporté par bitlocker, car je ne pense pas qu'il y ait d'api standardisée pour accéder à ces instructions, faut que les applications l'implémentent pour chaque constructeur CPU.

WipEout 2097,
Pas sure qu'en hauteur (ou profondeur) ça passe
L'alim présentée c'est une peu profonde la plupart font 160 mm maintenant.
 
Sinon,
Test de l'alim BeQuiet! TFX Power 2 (version Gold) :
http://hexus.net/tech/reviews/psu/ [...] er-2-gold/
En espérant que les nouveaux modèles SFX soit aussi bon (en silence parce que en rendement ça restera du Bronze)

En parlant de SFX, en ce qui concerne la SX600-G Tony Ou a confirmé les éléments suivants:
 

rho en plus il y en a très peu de dispo en cpu AMD toutes versions confondues    
 
http://geizhals.at/de/?cat=mbson&xf=3760_AMD
 
Et seulement 2 en version E2-xxxx et ultra chères en plus  

Ça sent la retraite pour la ST45SF-G ou du moins une grosse révision.

Edit : en espérant qu'elle soit en mode fanless en dessous des 40% de charge (comme la ST30ST) ce qui fait 240W ici.

Pas moi mais Damien.
 
Ba de toute façon vu le boucan des alims SFX c'est pas bien grave
 
Sinon vise une 770 ou une 780 avec design de ref

Aussi bon c'est pas trop possible vu la différence de rendement, mais mieux que les Silverstone ça semble très probable

C'est pas un % de charge c'est une température
Mais oui ce serait bien si ça équivalait à ça en conditions normales.

Asrock IMB-151
 
Celeron J900 (Quad), 12-19V, mPCIe et mSata, 2+2 USB 3.0
http://www.asrock.com/ipc/overview.asp?Model=IMB-151
 

 
 
La même mais avec une alim ATX:  
http://www.asrock.com/ipc/overview.asp?Model=IMB-150
 

 
 
EDIT:
Wait c'est moi où il serait impossible d'y brancher une ATX24 pin vu la proximité des autres connecteurs???
 
Bon c'est des cartes industrielles là aussi, ca doit coûter un rein.

j'allais préciser "a part les Titan, 770, 780 en alu", me disant que tu allais pas me troller

 
180€ pour la seconde

Pas d'après Tony ; elle continuera à coexister auprès de la SX600-G.

c'est plus raisonnable que chez d autre constructeurs

Trop cher pour ce que c'est

Vais attendre Asus/Gigabyte/MSI/Asrock en sorte une avec J1900+PCIe. La seule mobo référenceée utilisant un J1900 Quad c'est la Gigabyte mais elle a du PCI au lieu du PCIe

Je pense que c'est pour marquer une orientation professionnelle : il y a probablement plus de cartes d'interfaces PCI avec des matériels les plus divers dans le monde professionnel que de cartes PCIe.
De même pour d'autres choix sur cette carte : VGA, 2 RJ45 et, bien sur les 2 ports série.

Tu as raison c'est en fonction de la temp soit 55°C

Je me disais aussi que c'est plus difficile de mesurer la conso qu'une temp quoique...

Nouveaux modèles de CPU Atom   :
http://www.computerbase.de/news/20 [...] r-tablets/

Bientôt il y aura plus de déclinaisons d'Atom Bay Trail que de modèles de tablette sur le marché l'utilisant  

Sinon Up pour cette question :

Oui, c'est pénible cette prolifération pour segmenter exagérément un marché aux dépends du client (la puissance ayant des limites techniques, la segmentation se fait toujours par le bas).
 
 
La seule info un peu cohérente que j'ai lu là-dessus, c'est que la différence serait négligeable niveau CPU et assez marquée niveau GPU.
Mais il faut avouer que je n'ai aucune idée du crédit à apporter à cette info.

ah ! je savais que c'etait possible

 
bon après, j'hesite niveau ventilation moi je metterais plutot une extraction, et tant qu'a découper, avoir la possibilité de mettre deux 140mm sur le dessus (un a la place de l'actuel 120 et un au dessus de l'alim)

ouais ca me laisse un peu perplexe

je me connais : je vais me résigner, acheter la Silverstone modulaire, et modder le ventilo

bon j'ai quand même fait un essai, ça rentre tout seul par contre faut du modding de cable ou une alim modulaire...
concernant la ventilation, il y a un centimètre de marge je vais voir si j'ai moyen de faire percer le capot, ou faire du passif en comptant sur la bonne évacuation du boitier, ça mérite des tests

comme quoi en sacrifiant l'emplacement de disque 3.5 il y avait moyen d'intégrer une alim ATX, mais bon ça leur aurait fait moins de ventes de SFX

en parlant de mod, quelques dimensions utiles concernant le RVZ01 :

- Hauteur max disponible rad CPU : 83mm
- Hauteur max disponible rad GPU : 68mm
- Longueur max GPU : 330mm
- Largeur max GPU : 130mm
- Ecart entre un GPU double slot et le boitier : 33mm / 8mm avec ventil 25mm dans le boitier

ça peut vous servir pour des mods, genre WC, ou dans mon cas ou je veux intégrer un gros rad + double ventilos 25mm

MSI semblerait aussi avoir une mobo à base de Celeron J1900 (MSI J1900I):

Mais pas moyen de trouver une photo plus grande.

D'après Be quiet!:
- La TFX P2 gold 300W:
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 29_vol.jpg
- La TFX P2 300W non gold:
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 28_vol.jpg
- La SFX P2 300W:
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 26_vol.jpg
- La SFX P2 400W:
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 27_vol.jpg
 
Avec comme références ATX:
- La L8 300W
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 20_vol.jpg
- La Dark pro10 550W (la plus silencieuse):
http://www.bequiet.com/volumes/PDM [...] 00_vol.jpg
 
En gardant bien à l'esprit qu'elles sont thermos-régulées, donc ça dépend grandement de la température de l'air en entrée.

Pas de semi-fanless donc au programme pour les modèles SFX P2
Ça ne présente rien de bon (moins des modèles ATX)

Mais un mpcie... Mais qui fait msata en même temps... Du coup un seul sata :-( dommage elle était pas mal sinon... (Connectique)

Euh dites , je cherche un boitier mini itx avec un emplacement pour une CG low profile !!
 
Donc un port pci , avec une alim entre 250 et 300 watts (si possible !)

les petits silverstone ML sont très bien pour ça, tu as le ML03 qui peut contenir une alim standard et le ML06, plus petit et sympa mais pour alim SFX plus chère

 
Voilà, je reviens sur ma config où j'ai eu quelques déboires!
J'ai tout monté sur table avec ma vielle alimentation ATX "Antec NEO HE 500W"
Résultat: j'ai subi l'incompatibilité de mon alimentation avec Haswell
 
Le truc de fou, je n'arrivais pas à savoir d'où venait le souci des reboots intempestifs, en pleine installation
ou sous le bureau Windows.
Et puis quand tout est neuf, on ne peut compter sur rien.
J'ai même dû installer Windows sur une autre config pour ensuite porter l'OS brut sur la nouvelle.
Tests de la DDR, du SSD, des cordons SATA, doute sur mon Windows chargé avec USB Tool, je commençais à penser à un retour
SAV de la CM, quand je suis tombé sur l'article sur l'incompatibilité de certaines alims:
Des alimentations "incompatibles" Haswell ?
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tions.html
Merci à  Guillaume Louel et Marc Prieur.
Oui, j'avais un peu lâché les infos depuis Sandy Bridge...
 
J'ai désactivé C3, C6 dans le bios et j'ai aussi lancé une session OCCT + Super Pi, tout était stable à CPU 100%.
Je pense qu'il faut "consommer" pour éviter que ma vielle alim ce mette en off. En plus, vu l'install chaotique des drivers
avec de multiples reboots pendant, je crois que c'est rock stable now.
 
J'ai failli poster pour mon souci sur ce forum pour ça!
Ma question: l'alim de mon boitier Antec ISK 300-150 (que j'ai pas encore) gère-t-elle bien Haswell?
Ok, j'ai la réponse mais, si yen à un avec un réel témoignage, ça me rassurerait...

j'ai observé mon alim SFX Silverstone pour comprendre son comportement (et aussi voir si il n'y avait pas un truc coincé dans le ventilo vu le bruit), ben c'est encore pire que ce qu'on imaginait : le ventilo ne tourne pas en idle ! donc en gros si on est en chage moyenne, l'alim chauffe, le ventilo se met en route puis s'eteint en dessous d'une certaine température, se rallume... c'est une horreur...

donc en gros voila quels sont les changements de leurs V2 : une vraie courbe de ventilation par contre le bruit est le même...

une version désigné by Drerex design du rvz01 plus réussi que l original
 
https://www.facebook.com/permalink. [...] 7450051798