Reprise du message précédent :
Vous pensée quoi des IronWolf 2TO ? Ils son fiable, ou non ? a fuir ?  
Je cherche de quoi alimenté mon nas 4 baie

 
J'ai un projet de media center à base de Raspberry PI 3 - mais j'hésite sur le côté perfs - il sera dédié à Kodi et actuellement ma TV n'est pas Full-HD mais HD-ready. Mais dans le futur, j'aimerais en avoir une full-HD.
 
Des expériences là-dessus? Je lis sur le net du oui et du non... Et un pote a ça, mais n'est même pas en HD...
 
Merci!

Pour ma part, j'ai ce type d'installation :
 
- serveur NAS avec service Plex (fork de Kodi)
- RPi2 connecté en réseau filaire (100Mb/s) avec Rasplex
 
Ca fait tourner du full HD en x264 sans souci. Le x265 en revanche est un peu trop gourmand en terme de puissance, et freeze régulièrement.
 
J'avais essayé le même système (fichiers sur le NAS en partage samba) avec une distribution Kodi pour RPi : ça marche nickel aussi. J'ai choisi plex pour le coté centralisé de la bibliothèque (je peux regarder sur le vidéoprojecteur, mais aussi sur l'ordinateur ou même le téléphone ... pour la musique principalement)
 
Je ne connais pas les spec du RPi3, mais en toute logique, il devrait être plus performant que le 2... donc pas de soucis.

 
Merci!

Bon alors,
 
Qui veux aider un noob du nas/htpc ?    
 
Ma machine est up dans un placard, à base E3-1225v5 (4c/4t @ 3.3GHz + QSV)
OS: gentoo
HDD: mergerFS + snapraid
HTPC: sickrage/radarr/transmission + Plex
 
Ca tourne très bien, mais j'ai un soucis...
Avec Plex, si je stream qualité source mon io sature (P***** je suis en Gb je vois pas où ça coince!!!), et si je transcode c'est mon cpu qui galère... (Il y a pas de transcodage hw dans plex ?).
 
Du coup j'ai été à "optimiser" les videos via Plex, et ça passe, je vois pas trop ce que ça fait, en tout cas le double d'espace de stockage pour chaque films ça ne me plaît pas trop...
 
[EDIT]Ah, problème en fait "Sqlite3: Sleeping for 200ms to retry busy DB"[/EDIT]

Si je ne me trompe pas ça réencode différemment

Je pense que c'est mon "disque" os (sdb, clef usb...), vous pensez que mon diagnostic est juste ? (je voudrais pas en racheter une pour rien )

C'est de l'usb2 ou de l'usb3 ?  

usb3 http://www.corsair.com/fr-fr/flash [...] flashdrive
D'où mon étonnement...

Avec hdparm -Tt /dev/sdb t'arrives à combien ?

120Mb/s..
 

 
Ca bloque quelque part mais je vois ce qui peut poser problème, je viens de faire un test c'est pas mon réseau non plus
J'ai pas mal d'erreurs comme quoi il y a de la latence pour lire la db sqlite de Plex (qui est sur sdb) mais la db a l'air ok, et pourquoi il y aurais des accès db pendant du stream de fichier ?  

T'as moyen de faire un test simple pour voir si c'est la clef : tu mets le film sur une autre clef (performante) / hdd / hdd externe USB3 sur le même PC, et tu streames de là. Si les résultats sont ok, alors tu sais que les performances théoriques de ta clef corsair sont "parasitées" par les multiples accès concurrents du système pour écrire des logs, etc.  
 
Mais je comprends pas trop ton système : au-dessus tu dis que tu as "gentoo + HDD: mergerFS + snapraid" mais c'est pas ce HDD là qui te sert à streamer tes films ?  

Si justement, les médias sont sur les hdd, mais c'est ma clef os qui sature, du coup je ne comprend pas ce qu'il se passe...
Je vais cloner ma clef sur une autre plus performante on verra bien...
Mais je comprend pas du coup, pourquoi l'io de de ma clef sature pendant un stream depuis mes hdd ?!!

Ouais, même réaction perplexe, ya un truc là  
 
EDIT : T'as assez de RAM dans ta machine ? C'est pas le système qui se met à swapper ?  
free -m pour voir ?

Sachant que Plex enregistre la position quand tu fais pause dans un film, peut être qu'il inscrit qq part périodiquement, pendant la lecture, la où tu en est de la lecture du film...

Après c'est une supposition hein...

Bonjour à tous !  
 
Je suis totalement noob en ce qui concerne les serveurs/NAS/HTPC mais j'ai récemment changé de PC et, étant trop paresseux pour revendre les pièces de l'ancien, m'est venu l'idée de le recycler dans la mesure du possible en NAS/HTPC, principalement pour stocker mes films et séries et les rendre consultables sur deux TVs dans la maison et pourquoi pas à l'extérieur - quoi que je soupçonne que mon faible débit d'upload sera un frein pour cette fonction.
 
Avant de me pencher sur les divers tutos pour monter et configurer une telle machine (je suis preneur de toute lecture si vous avez des conseils), je voulais juste confirmer avec des experts le nombre de pièces que je vais pouvoir conserver de mon PC et donc estimer le coût supplémentaire pour ce HTPC.  
 
Je possède actuellement :
- AMD Phenom II X6 1075T
- GA-890GPA-UD3H (AM3)
- AIO Kuhler 620
- Radeon HD7970 GHz-E
- 16Go DDR3 1600MHz
- SSD Crucial M500 256Go
- PSU Corsair 650W
- CM 690 II  
 
Je soupçonne que la MB ATX et le GPU seront trop grands pour un HTPC, de même que la tour que je compte changer de toute façon.
Qu'est-ce que vous me conseillez en remplacement ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

Pour avoir une idée du cout supplémentaire pour en faire un HTPC, je te conseille d'évaluer tes besoins en stockage vu que tu n'as qu'un SSD.
Cela dépend après de tes habitudes de visionnage et des types de fichiers que tu récupères.
 
Pour la consultation sur tes TVs et en extérieur, je te conseillerai bien de mettre en place Plex, c'est facile à mettre en place, automatique lorsque tu ajoutes des fichiers, et avec des Chromecast 2 sur tes télés (un port USB et un port HDMI de dispo suffisent) et un réseau WiFi qui tient, ça permet de faire le job, en tout cas chez moi en appart.  
Plex te permettra aussi l'envoi hors de ton réseau en le configurant correctement ainsi que ta box, ça coute rien donc au pire tu pourras essayer.
 
Pour le reste de ton matos, je laisse les experts vraiment t'en parler, moi j'ai un petit i3 avec 4Go de DDR3 et tout fonctionne niquel pour du h264/h265 avec 2 streams simultanés.
 

Bonjour,
 
je voudrais réorganiser mon ancien nas sous freenas en ZFS pour passer à quelque chose de plus simple et de moins gourmand (qu'un 1 go de ram en ce moment sur un dual core intel de 4/5 ans).  
 
Est-ce qu'Open Media Vault prendra en charge un disque déjà formaté en ext4 avec toutes les données déjà présentes ?  
Est-ce qu'un disque faisant partie d'un futur RAID peut être lu seul dans une autre machine (sous ubuntu typiquement) sans soucis ?  
 
Je pose aussi la question de l'organisation d'un RAID et des sauvegardes, sachant que j'ai à ma disposition ces disques durs qui datent de quelques années (je suis prêt à tout revendre et reprendre du neuf si c'est nécessaire) :
 
- 1*WD Caviar Green de 2 To
- 2* WD Caviar Green de 1,5 To
- 1*Samsung 1,5 To
- 1*Samsung 1 To
 
merci

OMV peut monter de l'ext4 directement.
RAID créé avec mdadm? Quel niveau de RAID ?
Pour les disques je te dirais de partir sur du neuf, y a des promos régulières sur des WD RED 4To.

RAID1 ou 5 en fonction de comment je m'équipe, geré par l'OS oui    
 
Pour les promos il y a un site en particulier à surveiller ?

Normalement un RAID mdadm est importable sur n'importe quelle machine Linux.
Dealabs pour surveiller les promos.

merci
 
pour simplifier si je fais un raid 1 de deux disques et je branche l'un des disques sur un autre pc, il faudra configurer le raid ? (autrement dit ce n'est pas plug&play ?)

Je confirme ce qu'à dit DrDooM : aucun souci pour lire l'ext4.
Pour le raid, s'il est créé avec mdadm... logiquement il le reconnaitra directement (plug & play) , tu n'auras plus qu'à le monter dans l'interface web.
 
Au pire, essaye si tu peux avant d'y mettre des données importante. Tu créés le raid sur une machine, tu y met 2-3 fichiers, et tu changes les disques sur ta machine OMV.
Logiquement, ça devrait marcher.
 
Essaye dans un premier temps avec un disque, il devrait se lancer en mode dégradé. En y mettant l'autre disque, ça devrait marcher nickel. En mettant un disque "vierge", il faudra l'attribuer au raid, et il se reconstruira automatiquement (tout est assez clair dans l'interface web)

Sinon, tu peux faire un JBOD pour commencer...
Aussi reconnu sous OMV

jbod, quelle horreur  

Pourquoi?  

C'est moche comme technique, ça n'a aucune finesse, pas de protection des données, pas d'amélioration des perfs.
En théorie certes, tu ne peux perdre qu'un seul disque de données. Mais en fonction du système de fichier du peux perdre bien plus, par exemple en NTFS si tu perd le disque contenant la MFT t'es marron.
Autant laisser les disques indépendants et jouer avec les points de montages.

C'est moche, je le sais, mais c'est un peu dans son esprit de récup.
Au pire, il peut partir sur un raid 5 3*1.5To, le 2To en back-up avec r-synch.  
Au final, c'est pas dégeu pour commencer

D'ailleurs le système de pool de stockage de Windows c'est un genre de JBOD? Je pensais faire ça sur le mien mais j'avais pas pensé à cette histoire de MFT..

J'aimerai bien savoir, j'ai jamais utilisé.

Tu ne veux pas tester et nous dire ça ?  

Les espaces de stockage sur windows, c'est un peu le mdadm version microsoft. Tu as plusieurs options, tu peux créer raid 0, 1 ou 5 très simplement.
 
J'ai mis mon serveur sous windows 10 (pour diverses raison), avec un disque SSD de 32Go pour le système, et un espace de stockage en raid 5 de 3 disques de 2To. Pour l'instant, ça marche (1 mois environ, j'ai du l'éteindre une fois ou deux durant quelques périodes d'absense)

Ha oui ce truc là !
Oui je l'utilise un peu comme le matrix raid d'intel : j'ai deux disques de 1To sur chaque disque j'ai une partition de 150Go et une de 781Go (la différence viens des conversions Go<->Gio) les deux partitions de 150Go sont dans un espace de stockage en RAID0 pour faire un "disque" de 300Go (pour stocker mes VM) et les autres partitions sont dans un espace en RAID1 (pour stocker mes documents).
Une image pour mieux comprendre :

 
Je ne me plain pas trop du système, ça marche.
Juste de temps en temps mon RAID1 se désynchronisait au début ça fait un moment que ça ne me le fait plus (ou je ne le voie plus).
 
Je croyais que tu parlais du system qui était sortis pour windows home serveur et qui faisait un raid un peu à la mode synology : prendre tout les disque même de taille différentes et faire quand même une résistance à la perte de disques.

la difference Go<>Gio n'en fait pas moins que ça reste des disques de 1To et pas 2To....

Pardon petite faute de frappe, je corrige

C'était bien de ça que je parlais ou alors j'ai pas compris le fonctionnement du truc, c'est possible aussi

Justement c'est un truc qui était possible que sur windows home server et pas ailleurs (chez MS).
Si je ne me trompe pas c'était même sur la première version de home server mais pas sur la seconde.

Si, sur la seconde aussi, mais cétait devenu payant...

 
Je ferais bien ça, c'est gênant si il y a deux marques et vitesses de rotation différentes ?
 
Est-ce possible de construire le raid à partir d'un disque contenant déjà les données ?
 
merci

1/ Oui c'est possible de de le faire. Le disque le plus lent va imposer sa vitesse de rotation à l'array. Mais, pour des questions de stabilité, je ne te le recommande pas.
 
2/ Non, lors de la création de ton raid, tes HDDs sont automatiquement formatés.

Je rejoint mon VDD il faut des disques aux caractéristiques les plus proches possibles.
Vitesse de rotation et cache identique.
Mais aussi la connexion la plus proche possible : j'avais fais un raid avec un disque un sata et deux autres sur une carte d’extension avec deux port sata mais la carte en pci.
Cela me causais des désynchronisation du raid car la liaison pci ralentissait les accès.