Reprise du message précédent :
Euh @lapin tu sais que les campagnes qui ont 1,5Mbits sont contentes ?

 
 
tu sais que y a de plus en plus de Campagne qui ont la Fibre optique et parfois même 1 Gigabit/s, y a plein d'entreprise publique ou de partenariat public privée pour la fibre optique même en campagne, bon y a campagne et campagne, tout le monde ne peux être loger à la même Enseigne.

Ya pas de règles concernant les générations de consoles, c'est le marché et l'évolution de la technologie qui dicte les sorties. La génération 360/ps3 a duré 7/8 ans, et clairement l'actuelle ne pourra pas durer autant.
 
Les versions actuelles de la génération actuelle sont pas foutues de faire tourner des jeux à 60fps en FHD, alors qu'on nous bassine tous les jours avec "4k par ci, VR par là".
 
Sony va sortir un révision de la PS4 pour coïncider avec la sortie du Playstation VR.
 
Polaris aura le mérite, à défaut de bousculer les perfs haut-de-gamme, de proposer une puce bon marché permettant des perfs décentes ( de quoi jouer à TW3 en medium a 60 fps en FHD ) avec une conso maîtrisée.
 
De quoi se mettre au niveau "acceptable" du jeu sur PC tout en restant sur la même "génération".
 
Big N, eux, ils ont une génération technique de retard, et doivent renouveler leur génération mobile, ils feront d'une pierre deux coups.
 
Et Microsoft.. ben la One a déjà un léger retard sur la PS4, donc si Sony creuse l'écart..
 
Dans tous les cas, tout cela est bon pour Amédé.

Tu rêves...

Ne compare pas la France avec le reste du monde.
Tiens prenons l'Allemagne, ils ont un réseau internet très mauvais, ADSL et optique.

Donc oui ça se fera, mais les consoles sont loin d'avoir dit leurs derniers mots.
Alors certes les constructeurs disent que c'est la dernière gen. Mais MS et Sony veulent avant tout éviter de donner des indications stratégiques à leur concurrent et c'est tout.

Ça dépend vachement de ta commune ( notamment le budget pour les raccordements ).
Chez moi par exemple la fibre passe, Center Parc oblige, après ma petite commune ne veut / peut pas payer le raccordement ( au moins jusque dans le centre du bled ... )
Donc en gros soit tu moisis avec ton Mbits/s ou tu payes pour tout le monde
Et les ptits vieux de mon bled paumé sont sûrement plus limité par leur ordi que la co

1.5 Mbits , steuplay    
1 octet = 8 bits  
c'est la base quoi
 
 
 
1.5 mo , ça fait 12 méga , c'est déjà de l'ADSL 2    
 
 
dans certaines villes moyennes , tu les dépasses difficilement  
du coup tu m'étonnes qu'ils seraient content d'avoir 1.5 mo/s à la campagne  

Pardon

bon ça va  
 
tout est pardonné

Perso jsuis à 2M théoriques ( 250k/s ) a 30mn de Paris, et d'ici que j'ai 1 GB/s, Amayday et Nevispas feront du 10 nm et vous vous aurez la 6G.

Pareil, sauf que je suis vraiment dans le cul de la fr pour ma part (ville de campagne de Bourgogne), je fais max 175ko/s.

"Polaris 10 cible le desktop moyen de gamme et les portables haut de gamme."  Ahhhhh, le retour d'une vraie puce, enfin le remplacement du vieux Pitcairn castré   en mobile  croisage de doigts    
Baisse de ventes sur les Soc console...mais comme la PS "4.5" et le refresh de la One se précisent, ce n'est pas étonnant, et ça devrait repartir à la hausse

Cette joint-venture va-t-elle permettre à THATIC de produire des CPU X86 (en chine) ?
Intel n'aurait pas son mot à dire dans ce cas ?

 
 
bien sur que j'ai raison, y a déjà la Fibre optique en Campagne pas dans tout les campagne y aura toujours des trou paumé, mais il est prévu de la Fibre optique pour les zone peut denses justement en campagne au moins pour les SUB-URBAIN voir la campagne proche des des villes moyennes ou des agglomérations, c'est prévu pour dans 5 ans.
 
donc oui une parti de la campagne aurai la Fibre optique, y a déjà des partenariat publique privée pour l'installation de la fibre optique en zone de faible densité, et il y a des entreprises publiques pour l'implantation de la fibre optique dans les régions, c'est juste une question de temps, normalement c'est pour 2021 au plus tard.
 
 

@chuckmaurice22 Je viens de check sur útorrent j'ai bien 1,5Mo je dois être content ou bien ?
Edit : on est loin dans le HS quand-même là

 
 
ça dépend de se qu'ils parlent par X86, si c'est du 32 bit aucun problème( le brevet date un peux), si c'est du 64 bit vu que c'est pour serveur, c'est pas obliger de fait du compatible AMD64 ou EMT64 qui utilise les SSE1 et peut être les SSE2 pour la parti calcul flottant.
 
en théorie, il pourrait faire du X86-32 bit du X87-32 bit, du X86-64(ALU) du X87-64 bit, et peut être même du X87-64 bit en utilisant soit d'autres SIMD soit des SIMD du 3D Now vu que 3D now appartient à AMD, après vu que c'est pour serveur pas obliger que se soit compatible avec le X86-EMT64 et X86-AMD64.
 
Transmeta à bien fait du X86 via émulation sur une architecture VLIW.
 
déjà qu'à la base EMT64 est une émulation par reverse Engineering du AMD64 donc, AMD64 qui utilise les registres SSE, il est bon de rappeler que AMD64 et EMT64 ne travail qu'en SIMD, en clair il n'y a pas de X87-64 bit dans AMD64 et dans EMT64.
 
déjà qu'en plus en interne depuis le Pentium tous les nouveau CPU AMD et Intel sont des faux CISC et de vrai RISC, en claire depuis l’extérieur tout est traiter et vu comme des instruction complexe, mais en internet y a un transcodeur qui à la voler et ultra rapidement traduit les instructions CISC en micro instruction RISC et même pas sur que se soit du X86 en registres.
 
en fait les puces X86 sont dites black-boxed et les vrai documentation du vrai fonctionnement internet des CPU x86 sont masquer personne ne sait réellement comment cela fonction, d'ailleurs souvent les informations sur le fonctionne du CPU sont mal documenter tellement c'est le bordel la dedans.
 
le plus étrange c'est que du point de vu de l’extérieur c'est du CISC, en interne tout est traiter en RISC et pourtant essai de leurs donnée à manger des micro-opération RISC directement et ben ça ne fonctionnera pas.

c'est dreudy , mais faut pas abuser  
 
oh et puis m*rde  
 
oui , si tu es dans le trou de balle du monde , c'est même plutôt bien  
j'habite dans une ville de 10 000 habitants , et j'ai à peine plus (2.2 mo/s)  
mes parents habitent à 1.5 km d'une ville de 25 000 habitants et ne dépasse pas les 400 ko/s  
 
comme quoi tu vois c'est très inégal  
 
sachant que la france est plutôt bien lotie niveau mondial sur ce point  , je pense pas que le cloud gaming pour tous sur une PS4.x en polaris soit vraiment d'actualité  
 
( z'avez vu le retour habile vers le sujet initial ? )

 
 
ôte moi d'un proute(oui je sais c'est doute) 2022 moins 2016, ça fait 6 ans et oui rome ne c'est pas faite en un jour ça prend du temps, et oui y aura du retard.
 
en suite en FIBRE OPTIC tu a la possibilité de Multi-plexage même si c'est pas top j'aurai préférer du point à point comme le fait FREE.
 
en G-PON, tu a un fibre qui va jusqu'à l’agglomération ou jusqu'à une Zone de moyenne densité, en suite tu multiplex la fibre optique jusqu'à l'abonner tu reste en fibre optique c'est juste que la première fibre qui va jusqu'à la zone de faible densité elle elle à une débit énorme par rapport à la fibre optique qui va jusqu'à l'abonner( un peut comme le fait Numericable avec sont câble).
 
après à un moment donnée vu que de la fibre optique le câble ne coûte rien, c'est l’installation et la pose du câble, le fait de creuser qui coûte chère jusqu'à 4400€ par abonnée voir même plus en zone de faible densité, à un moment donnée il avait été question d'installer de la fibre optique en sur-nombre en clair on pose plus de fibre optique qu'il n'y a de logement.
 
en suite même si je part sur 4400€( c'est la moyenne haut dans des cas peut avantageux) par abonner, répartie sur 30 ans, ça ne fait plus que 12.223€ Ht/mois/abonnement et bien figure toi que l'ADSL c'est au moins 8 € Hors Taxe par abonnée et vu que ta fibre optique tu peux très bien l'amortir sur 40 ans c'est plus si chère que ça.
 
et certaines pose de fibre optique ne coûte que 1500€/ abonnement et répartie sur 30 ans ça fait un coût par abonnement de 4.167€ Hors Taxe/ mois/abonnement internet.

Meuh non, la france va lancer le minitel 2.0, on s'en fou d'internet

sauf qu'en fait la y a des Entreprises privée, et des entreprises qui appartiennent aux régions notamment grand EST.
 

J'habite dans une agglomération de ~75000 habitants, et je me traîne avec un adsl à 128 ko/s, la tête de pont fibre devrait arriver vers 2017, le déploiement dans ma ville bien plus tard. Comme précisé par d'autres, le déploiement est totalement inégal, je connais des bleds paumés qui ont une connexion internet à « 20 Mégas + » (2,5 Mo/s) depuis des années.
 
Ce n'est pas des partenariats public/privé qu'il faudrait pour le déploiement de la fibre optique, ce serait carrément un plan national, avec un déploiement par l'État partout, et ensuite la location des tuyaux aux FAI. L'accès à un réseau très haut-débit est commercialement, industriellement mais également stratégiquement (résistance du réseau) indispensable. C'est du domaine de l'indépendance stratégique là, c'est censé relever de l'État, et c'est incroyable qu'en 2016, ça ne soit toujours pas en place en France.
 
Après, concernant les ordinateurs de bureau, il faudrait voir à ne pas les enterrer trop vite, ce n'est pas parce que les ventes diminuent qu'elles sont négligeables (~300 millions par an tout de même, dont ~250 millions de PC traditionnels, le reste en notebooks/ultraportables) et qu'il faut pour autant oublier l'immense parc déjà installé.
 
Je n'ai jamais cru les « visionnaires » qui annonçaient la mort du PC par les tablettes/iPad, les tablettes ont surtout profité d'un effet de mode, et permettent un usage marginal, à peine complémentaire d'un ordinateur. D'ailleurs, leurs ventes se cassent vraiment la figure, elles.
 
Pareil avec ceux qui s'imaginaient que les smartphones allaient phagocyter le marché des ordinateurs… Un smartphone dépanne et permet de passer le temps dans les transports en faisant office de terminal internet pas pratique ou de petite console de jeux transportable, ça ne remplace aucunement un ordinateur pour la plupart des usages, en fait, ils sont complémentaires des ordinateurs (ce qui est le cas depuis bien avant les « smartphones »), et je les vois plutôt le devenir davantage.
 
Je crois que les raisons de l'atonie du marché PC sont davantage à aller chercher du côté de l'absence d'innovations et les très faibles gains de performances depuis des années, pour des prix qui eux n'ont pas vraiment baissé (voire qui ont augmenté).
 
Pourquoi changer d'ordinateur quand une machine de 8 ans répond encore aux besoins ? Pourquoi investir des milliers d'euros pour avoir des performances certes supérieures mais pas non plus exceptionnelles ? Quel(s) logiciel(s) réclamant des ressources importantes ferai(en)t suffisamment envie pour déclencher l'achat d'un nouvel ordinateur ? À part la réalité virtuelle qui arrive doucement depuis ~20 ans, pas grand chose… Et franchement, pour y avoir goûté avec le VFX-1, je crois qu'il y a intérêt à ce que l'expérience soit plus transcendante que ce que j'ai connu pour déclencher des impulsions d'achat en quantité.
 
Maintenant, à mes yeux, le problème d'AMD, après le fait d'avoir racheté ATI très — trop — cher (5,4 milliards de dollars), c'est de ne pas avoir défini un prix en relation avec ses performances moindres, et en adéquation avec sa position de challenger, à la fois sur les CPU et les GPU. Quel intérêt y aurait-il à acheter moins bien/moins connu pour à peine moins cher ? Par contre, il y en a un à acheter beaucoup moins cher quelque chose d'un peu moins bien ou de moins connu.
 
Quand acheter AMD (ou IBM/Cyrix, quand ça existait encore) était vraiment beaucoup moins cher qu'acheter Intel, et bien que ce dernier était nettement plus performant, les ventes suivaient très largement, je l'ai vécu, je bossais chez un gros assembleur/intégrateur à l'époque.
 
Dernièrement, j'ai changé d'ordinateur, et j'ai jugé que choisir AMD plutôt qu'Intel n'était pas vraiment une source d'économies à la hauteur de la différence en performances, du coup, je n'ai pas pris AMD (que j'ai déjà acheté par le passé).

j'avais fait un peux la même analyse sur le site Nextinpact sur un Non News sur la chute du PC de bureau, en fait les ordinateur et depuis 2005 sont bien trop puissant pour faire de la bureautique même lourde, idéalement il suffit de remplacer le disque dur par un SSD et le pc de 8 ans répare comme si il était neuf ou presque surtout si c'est pour faire de la bureautique.

messieurs , levez le pied  
c'est fini dreudy
 

La nintendo NX fera peut-être du bien à AMD également. Avec en perspective Zen & Vega. 2017 s'annonce plutôt de bonne augure pour AMD.
 
Après on se doutait que 2016 serait une année très grise pour AMD. Polaris permettra peut-être de maintenir leur CA.

Sujet trop polémique, on attendra que la boîte coule pour le faire sans pression.    Parce que là on est pas à l'abri d'un miracle, enfin j'espère...

Sur le slide " Computer and Graphic roadmap 2016" , p5:
 
"2nd Gen High Bandwith Memory "
 
Optimisme des marketeux ? Alors que Vega est bien indiqué pour 2017 ?

PS : j'ai lu un truc sur le cours de la bourse AMD comme quoi c'étais pas tip top et que les investisseurs n'y croyait pas : ça a pris +50% hier

J'ai toujours été très fort pour les bons timing    

En Allemagne, c est surtout que les forfaits fixes et mobiles sont restés comme il y a 15 ans en France avant Free. Une connexion plus rapide est plus chère. Sur le fixe, ca va encore, en ville on peut assez souvent avoir du VDSL ou Cable à 50Mbits, mais avec un upload /20 sur le cable (comme Numericable en France). Pas ou tres peu de liaison fibre 1Gbit par contre (ou hors de prix). Et le hors de prix, c est surtout sur la data sur les forfaits mobiles. Pour 20€/mois en illimité voix/sms, tu as max 500 Mo, et bien souvent que en 3G. Pour avoir plusieurs Go ou du 4G, il faut doubler la mise... Bcp de forfaits de base se limitent au 3G H+, du coup, cela ne sert à rien de s équiper en smartphone 4G.
 
Aux USA, c est encore pire. En fixe, il y a quasi pas de concurrence: les opérateurs se partagent le territoire, et à une adresse donnée, il y a souvent que 1 ou 2 choix possible. Du coup, forfaits lents et cher. Par ex, en 2013, pour $20/mois, tu n'as en DSL que du 512k pour 1Mbit (http://www.verizon.com/home/highspeedinternet/ ). Chez AT&T, cela commence  à $30/mois pour du 3 Mbits! Une connexion broadband correcte commence à $50 par mois pour 50 Mbits (http://www.verizon.com/home/fios-fastest-internet/), mais si tu veux du 500 Mbits, c'est $270/mois!!
Meme histoire au Canada, Australie, et sans doute Russie, bref, tous les gds pays peu dense.
 
A contrario, les pays asiatiques très denses ont les accès les plus rapides (Japon, Corée). Ou en Europe, bcp de petits pays (notamment pays Baltes) ou peu peuplés (pays scandinaves) ont une offre aussi très bonne, sans doute limitées aux villes.
Mais la majorité des pays en développement misent directement sur le réseau mobile, avec un réseau fixe souvent bien pourri ou lent.
 
Donc pour tout ceux qui voudraient un meilleur réseau, sachez que parmi les pays de taille moyenne, la France a déjà un des meilleurs réseaux, en fixe et mobile!
 
 
Bref, tout ca pour dire que la console "as a service" où tout se fait ds le cloud nécessiterait une connexion fibre accessible qu'à 1% ou moins de la population.  Donc c'est pas encore pour demain!

 
les chose évolue
 
ça semble logique d'évoluer vers des mise à jour plutot que des nouvelle console
 
c'est mieux pour le consommateur (la console garde toute ces jeux et périphériques) et le vendeur  

Ce sont les prévisions qui permettent de gagner ou perdre de l'argent. Faire les bons choix au bon moment, avoir de bonnes intuitions! Choses pas à la portée de tout le monde. Le bon choix des dirigeants n'a pas été fait pour Amd, c'est visiblement vrai. Ils ont été trop frileux. Pas assez ambitieux. Pas très sérieux ni concret, sur les annonces...
Mais j'espère qu'Amd reviendra dans la course. Il a encore les moyens, malgré les nombreuses erreurs de stratégie.
Il devra redonner confiance aux clients et investisseurs qui les suivent attentivement. Car sa réussite, liée au nouveau produit, changera forcément la donne dans son domaine.

1.5 Mbits , steuplay    
1 octet = 8 bits  
c'est la base quoi
 
 
 
1.5 mo , ça fait 12 méga , c'est déjà de l'ADSL 2   (...)[/quotemsg]
 
Vous racontez n'importe quoi ...

petite précisions que tu oublies  
 
c'est le terme anglo saxon   BYTE  que l'on retrouve souvent sur les périph de stockage justement dont l'abrégé est un b majuscule    
 
 
c'est ce qui pour le coup induit peut être en erreur jerry cbn  
 
1 BYTE = 1 octet = 8 bits

Si on veut etre totalement exact, le *o c'est une puissance de 10.
C'est le *io qui est une puissance de 2

J'ai dit que vous racontez n'importe quoi car je suis lassé de voir fuser des "Mo", "mbits", "MBits", "mo" et autres "méga" et "gigabits".
 
Si vous avez une connexion internet dont la bande passante commence par un "m" minuscule, j'ai pitié pour vous. Car 1 m = 1 M x 10^-9.
 
Il faudrait déjà connaître les bases, ou du moins les appliquer. Quand on parle de débit, ou de bande passante, il y a une notion de quantité de données par unité de temps. Dans le cas présent, on va parler de MBd, ou Mbps (pour "méga bauds" ou "méga bits par seconde), ou de Mo/s (ou ko/s) avec une quantité d'octets égale au huitième de la bande passante exprimée en Baud (car effectivement, 1 octet = 8 bits).
 
Voilà la base. SVP, exprimez-vous correctement, car là j'ai mal aux yeux. Ne faites pas comme nos FAI qui nous vendent des "mégas" sans même savoir ce que ça peut signifier.
 
Un peu de culture : https://fr.wikipedia.org/wiki/Baud_(mesure)

Et effectivement, bonne précision apportée par Yeagermach42. Si on veut vraiment être rigoureux, il faut parler de kio/s et de Mio/s (si on parle d'octets par unité de temps).
Sinon : kB/s et MB/s, ou bien kbps et Mbps , ou encore kBd et MBd.

Vous pourriez arrêter vos HS à coups de MB, Mb, Mo, et MiB et fibre campagnarde ?  
Merci.

C'est parce qu'il y a le mot ligne dans la news

BOnjour
http://www.techpowerup.com/221984/ [...] ne-company
ils déménagent ??

 
Je confirme : ping entre 65 et 120

et bien, quand je viens des français trouvé avoir déjà un bon réseau internet et que je sais que je suis à 16km de la ville la plus proche et que je peux avoir du 500mb/s comme presque tout le monde en suisse, je me dis, si c'est ça être bien loti, on est quoi nou?

Pourquoi AMD parle de "VR for the masses" ?
Ils pensent vraiment que c'est suffisant comme argument marketing ?
Les casques VR, ils sont pas vraiment "for the masses" ? C'est quoi le projet ?
 
La comm autour du "mainstream" + "VR", perso, ça me parle pas du tout et j'ai peur qu'AMD ne tienne encore une fois pas la route et souffre dans le domaine GPU.
J'espère que c'est une mauvaise impression de ma part.