En parallèle de l'annonce de suppressions de postes, Intel a annoncé ses résultats financiers pour le premier trimestre 2016. Les ventes sont en hausse de 7% ...
Lire la suite ...

 
vivement que AMD sorte un concurrent potable en face des Xeon, car Intel se gave de plus en plus dans ce domaine.

Après avoir lu l'article du Monde de ce matin, j'avoue que j'ai eu un moment de pessimisme. On ne peut pas dire qu'Intel ai brillé par son audace dans le domaine PC depuis en gros la sortie de Sandy/Ivy. S'ils décident de drastiquement réduire la voilure pour se recentrer et si en plus le marché ne leur donne pas tort (prévision à -10% de ventes de PC annuelles !!1!1), on est pas prêt de sortir de l'ornière. Évidemment, AMD pourrait venir jouer les troubles-fêtes, mais... peut-on vraiment espérer qu'AMD vienne investir dans un marché en décroissance?

Faut vraiment trouver un relais de croissance. Pour le mobile c'est un peu grillé pour Intel. Ils évoquent les objets connectés mais ils veulent se positionner où sur ce créneau ? Sur les SOC ? Vais aller regarder les produits qu'ils proposent déjà

 
Personne ne sait trop ou l'IoT va. Intel a poussé timidement quelques anciennes archis sur de nouveaux nodes, mais ça ne surprendra personne d'apprendre que c'est difficilement compétitif face à la concurrence. x86, qui plus est dans une vielle itération (Quark reprend l'archi du 486...), hors de l'écosystème PC reste compliqué et Intel a du mal a l'admettre.  
 
On murmure qu'Intel chassait le marché du modem de l'iPhone 7, et les murmures laissent penser qu'ils l'auraient raté (ce qui serait tout sauf surprenant, étant donné qu'Intel est en retard permanent sur ses modems LTE et qu'aujourd'hui encore ils fabriquent chez TSMC).  
 
Aux dernières nouvelles, Intel aurait coupé un certain nombre de têtes dont les dirigeants de la division IoT (Doug Davis), PC client (Kirk Skaugen), et possiblement modem (Aicha Evans, même si pas confirmé). Ils ont par contre récupéré un des dirigeants de Qualcomm il y a 6 mois qui aiderait a la réorganisation en cours.  
 
Cf : http://recode.net/2016/04/04/intel [...] en-depart/

Le 486 n'était pas une si mauvaise architecture: il reste plutôt simple comparé aux x86_64 ne nos jours. Cela manque d'audace, certes (Intel aurait pu pousser une nouvelle archi, avec un nouveau jeu d'instructions).

mmh, me demande ce que ca peut être.
Les CPU pour mobiles?

Tu m'étonnes

Me suis pris un minix avec un cpu Atom 4 cores et ça fonctionne super bien avec windows 10.
C'est pas beaucoup plus cher que la license seule de windows 10. http://minix.com.hk/

 
Il l'on fait... et ce sont vautré !
C'était les Itanium...

Ce que je ne comprends pas c'est que grosoft n'aient pas bossé ensemble sur le x86 en mobile ... Avec l'avance d'Intel sur le x86 ils auraient sûrement pu sortir des smartphone mettant la misère à Android avec les fonction du style Smartphone sur grand écran qui te fait un bural Windaube pour de la bureautique ...

@Zurkum
 
La faute à Microsoft. J'étais fan dans les années 2000 des Pocket PC (mon iPaq 3970 ).
Et que voyait-on à l'époque ?
- à chaque sortie d'une nouvelle version de l'OS pour Pocket PC, il y avait des rumeurs comme quoi il n'y aurait plus de nouvelle version. (pareil pour les Clié de Sony )
 
Forcément impossible de motiver Intel à sortir de nouvelles version d'xscale (même en x86), vu que le marché pouvait disparaître très vite, si Microsoft arrêtait tout. Pourtant la communauté de power user était vraiment conscient du potentiel que pouvait avoir ce type de machine.
 
Bref, ils ont merdé mais d'une force assez exceptionnelle chez Microsoft.
- ça a fait couler Intel sur ce segment
- ça a fait qu'ATI a vendu son GPU pour Pocket PC, à Qualcomm
- NVIDIA en avait une aussi en préparation je crois, non, avant de laisser tomber? (Ne me rappelle plus)
 
 
Pourtant il y avait déjà en 2002-2004 des rumeurs récurrentes de proto d'un OS d'Apple!
 
Bref un des plus gros fail dans le monde informatique je pense, ce qu'a fait MS. Ça a totallement rebattu les cartes.
 
La maintenant MS est un peu désespéré avec ses Lumia.

Les ventes baissent donc les prix augmentent. Logique et insupportable.

Demain soir AMD annoncera ses résultats.
 
Préparez-vous mentalement car ça va faire mal, très mal.

 
C'est clair ! Et surtout à nous ! :')

On est pas tous actionnaires  

C'est quand même assez énorme ce qu'annonce Intel : le PC n'est plus stratégique. Donc encore moins d'évolutions que ces dernières années?
 
A mes yeux ces bons résultats masquent une situation quand même préoccupante. Les Surface n'arrivent pas à sauver leur marché tablette, et sans un Surface Phone sous Windows 10 (pas W10 Mobile) leur division smartphone est morte. La rumeur d'Apple achetant un custom SoC x86 à AMD pour ses iMac devient un peu plus crédible aussi du coup.
Côté IoT, comme a dit Guillaume, ce n'est pas gagné pour eux. Côté serveurs on entend de plus en plus de rumeurs sur la "customisation" ARM ou MIPS (Google, facebook, etc). A voir donc s'ils arrivent à faire quelque chose d'intéressant avec Altera...

Et alors ? Ça n'empêche pas que le monopole Intel va nous faire très mal (et que ça commence déjà !).

Le monopole d'intel? Amd n'est plus vraiment là comme au temps du P4 pour leur montrer que c'est une voie de garage.
Au plus ça va au plus on dirait qu'ils vont se casser la figure tout seul.

le passage au 14nm LPP devrait + une nouvelle architecture devrait quand même rendre AMD un peu plus concurrentiel, du moins je l'espère.