Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3046 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pilotes AMD 17.5.2 et Nvidia 382.23

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Pilotes AMD 17.5.2 et Nvidia 382.23

n°10153754
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 23-05-2017 à 11:20:31  profilanswer
0Votes positifs
 

Nvidia et AMD continuent de sortir des pilotes à un rythme soutenu. Côté AMD les 17.5.2 apportent un gain des gains de performance sous Prey, mesurés à 4.5% ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 23-05-2017 à 11:20:31  profilanswer
 

n°10153784
Sacharpie
Posté le 23-05-2017 à 11:59:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Est-ce que cela résout le problème d'activation du mode de V-Sync "Rapide" sur les GTX 1080 sous la Creator's Update ? Depuis le driver de mars, l'option ne s'active plus (tearing) ; heureusement qu'aucun jeu vraiment intéressant ne sort en ce moment :p

n°10153840
Inborn
Posté le 23-05-2017 à 13:38:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Non, même la version 382.33 sortie hier ne corrige pas ce ticket [200304603].
 
http://us.download.nvidia.com/Wind [...] -notes.pdf


Message édité par Inborn le 23-05-2017 à 13:39:56
n°10153908
Sacharpie
Posté le 23-05-2017 à 16:04:05  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est tout de même fou : Fast Sync est peut-être la meilleure innovation dans le domaine pour toute personne ne disposant pas d'un très coûteux écran G-Sync ! Je comprends bien la logique commerciale, mais tout de même...

n°10153932
oufouf84
Posté le 23-05-2017 à 16:38:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Sacharpie a écrit :

C'est tout de même fou : Fast Sync est peut-être la meilleure innovation dans le domaine pour toute personne ne disposant pas d'un très coûteux écran G-Sync ! Je comprends bien la logique commerciale, mais tout de même...


 
sauf que fast-sync et g-sync c'est deux chose différente ;)

n°10153952
Sacharpie
Posté le 23-05-2017 à 17:01:36  profilanswer
0Votes positifs
 

oufouf84 a écrit :


 
sauf que fast-sync et g-sync c'est deux chose différente ;)


 
Habile.
 
Ce que je soulignais c'est justement la propension d'nVidia à éclipser sa propre technologie - aucune pub ou presque - alors que c'est une réelle nouveauté qui offre une alternative réelle à l'achat d'un écran G-Sync (dont la réponse au problème du tearing, quoique bien meilleure, est également plus coûteuse puisqu'elle nécessite en plus de la carte de série 10xx un écran particulier).


Message édité par Sacharpie le 23-05-2017 à 17:05:09
n°10153986
Brokeoutma​n
Posté le 23-05-2017 à 17:59:49  profilanswer
0Votes positifs
 

Sacharpie a écrit :


 
Habile.
 
Ce que je soulignais c'est justement la propension d'nVidia à éclipser sa propre technologie - aucune pub ou presque - alors que c'est une réelle nouveauté qui offre une alternative réelle à l'achat d'un écran G-Sync (dont la réponse au problème du tearing, quoique bien meilleure, est également plus coûteuse puisqu'elle nécessite en plus de la carte de série 10xx un écran particulier).


 
Je me permets d'intervenir mais il me semble que ce que voulait souligner oufouf84 est que ces deux technologies sont différentes dans leur essence mais également dans leur utilité :
 
- La G-Sync permet de synchroniser l'affichage à l'écran des images émisent par la CG : en pratique cela permet une expérience de jeu plus fluide et réactive. De façon grossière : cela permet d'éviter les problèmes liés à l'affichage des images lorsque la carte graphique émet moins d'image par secondes (FPS) que la vitesse de rafraîchissement du moniteur (Hz). (ie. : sutter, inputlag etc.)
 
- La fast-sync quant à elle va agir lorsque la carte graphique émet plus de FPS que le permet la fréquence de rafraîchissement du moniteur. Elle va éliminer le tearing en n'affichant que des frames complètes mais n'utilisera pas de buffer contrairement à V-Sync (c'est un compromis entre V-sync ON et V-sync OFF).  
 
Les deux technos se chargent de deux problèmes différents et peuvent fonctionner en coopération. :)

n°10154121
mazingerz
Posté le 23-05-2017 à 21:01:21  profilanswer
0Votes positifs
 

le lendemain que je met à jour (je met à jour tout les 4 mois :o )  
 
en tout cas les 17.5.1 corrige les plange de BF1 en DX12 suite à la créator update de windows10


Message édité par mazingerz le 23-05-2017 à 21:01:59
n°10154307
Sacharpie
Posté le 24-05-2017 à 09:03:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Investir dans un écran G-Sync mais ne pas avoir plus de 60 ips calculées par la carte graphique est un nonsens ! La G-Sync supprime le tearing, tout comme Fast-Sync dans une moindre mesure. Tu as raison sur la technique, mais les deux technologies traitent la même maladie... quand la carte graphique en a sous le coude.


Message édité par Sacharpie le 24-05-2017 à 10:48:03
n°10154357
xarth
Posté le 24-05-2017 à 10:52:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Sacharpie a écrit :

Investir dans un écran G-Sync mais ne pas avoir plus de 60 ips calculées par la carte graphique est un nonsens ! La G-Sync supprime le tearing, tout comme Fast-Sync dans une moindre mesure. Tu as raison sur la technique, mais les deux technologies traitent la même maladie... quand la carte graphique en a sous le coude.


 
Tout comme l'a déjà dit Brokeoutman, G-Sync permet d'éliminer le tearing par synchronisation de la vitesse de rafraichissement de l'écran avec les images émises par la cg, ce qui elimine le tearing, mais permet surtout un gain de confort en terme de fluidité environ à partir de 40-45 ips, ce que n'apporte pas fast-sync http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 
edit : avoir un écran G-Sync avec une cg qui "n'envoie pas du paté" n'est donc pas forcément un non sens, au contraire ce genre d'écran peut être un investissement sur le long terme, pour garder un bon confort de jeu, avec un matériel envoyant moins d'ips (cela a un cout, certes)


Message édité par xarth le 24-05-2017 à 10:55:22
mood
Publicité
Posté le 24-05-2017 à 10:52:30  profilanswer
 

n°10154370
jeanhenri0​1
Posté le 24-05-2017 à 11:16:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Sacharpie a écrit :

Investir dans un écran G-Sync mais ne pas avoir plus de 60 ips calculées par la carte graphique est un nonsens ! Le G-Sync supprime le tearing, tout comme Fast-Sync dans une moindre mesure. Tu as raison sur la technique, mais les deux technologies traitent la même maladie... quand la carte graphique en a sous le coude.


 
Non la G-sync permet aussi de rendre plus fluide les applications 3D sous la barre des 60 FPS permettant ainsi de garder une config plus longtemps (ce qui n'était pas le cas de freesync), et pour l'avoir testé ça marche plutôt bien entre 30 et 60 FPS.

n°10154901
Sacharpie
Posté le 25-05-2017 à 09:07:34  profilanswer
1Votes positifs
 

Après c'est sûr que si vous ne jouez qu'à des jeux de stratégie en mode solo, autant bloquer vos IPS à 30 dès le départ hein --'
Et pour le rapport CG/écran G-Sync, entre les 450€ pour un écran FullHD G-Sync et les 200€ pour un FullHD de base, je pense toujours qu'il est hautement contradictoire de ne pas investir directement ces 250€ dans une carte graphique performante pour avoir au moins les 60 IPS habituelles ; G-Sync se destine aux gamers qui tapent dans les hautes fréquences, là où il est impossible pour nVidia de garantir 144 IPS constantes.
Je tiens à vous dire que je ne suis pas obtu, j'entends tout à fait ce que vous me dites. Simplement G-Sync est à l'heure actuelle une technologie de "power user", c'est du luxe, et je ne connais personne autour de moi qui ferait le choix de l'écran sans la carte graphique adaptée au préalable.
 
Edit : je viens de tester en direct, Fast Sync supprime également le tearing sous la barre des 60 IPS, la fluidité est bien meilleure qu'en V-Sync et l'input lag aussi. Je continue de croire qu'nVidia ne dit pas tout sur sa technologie pour continuer à vendre des écrans G-Sync.
 
Je ne suis pas le seul à le constater, il y a de toute évidence un écart entre la théorie (sur laquelle vous avez raison) et la pratique : https://linustechtips.com/main/topi [...] to-g-sync/
 
Attention, je ne dis pas pour autant que Fast Sync est une meilleure solution que G-Sync, qui est la meilleure application possible face au problème du tearing, stuttering, input lag :)


Message édité par Sacharpie le 25-05-2017 à 10:05:46
n°10155046
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 25-05-2017 à 14:11:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Je constate de plus en plus que les gens preferent s'acharner sur les ecrans 144Hz -surtout meme sans FreeSync/G-Sync !-, alors que meme un 60Hz avec FRV fait mieux pour moins cher -en tout cas chez AMD-:
 
http://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html
 
Et cela se voit depuis 2013:
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] -jeux.html
 
Ou l'on voit que meme "GTX 760 / G-SYNC ON / 60 Hz" fait largement mieux que en "GTX 780 Ti / V-SYNC ON / 144 Hz"
 
 
Le 144Hz m'a l'air tellement overhype...


Message édité par Crosslink le 25-05-2017 à 14:16:13
n°10155066
Sacharpie
Posté le 25-05-2017 à 14:44:24  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est pour ça que le top, c'est G-Sync 144 Hz... mais cantonné au 1080p généralement !

n°10155073
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 25-05-2017 à 15:01:23  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai vu que FreeSync apportait autant que G-Sync -le prix en moins-, pour peu qu'on soit en version 2 (avec LFC), ou en version 1 avec forcage des frequences basses -inferieur a 30-35Hz- sur les ecran FreeSync entree de gamme.
 
Du coup, a moins d'avoir une Carte Graphique nVidia, quel est l'interet du G-Sync ?


Message édité par Crosslink le 25-05-2017 à 15:03:00
n°10163641
ledesillus​ionniste
Posté le 09-06-2017 à 11:08:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Aucun.
L'interet de gsync n'est que du coté nvidia avec leur enfermement propriétaire qui oblige d'utiliser leurs cartes.
Vivement qu'ils adoptent l'adaptative sync et laissent tomber leur brol.


Message édité par ledesillusionniste le 09-06-2017 à 11:09:20
n°10166095
xcomm
Posté le 13-06-2017 à 22:34:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonsoir,
 
Mise à disposition du pilote Nvidia 382.53. Bonne nouvelle, la plage dynamique de sortie n'a pas été réduite, et est restée complète chez moi suite à la mise à jour.
 
http://us.download.nvidia.com/Wind [...] -notes.pdf
 
La liste des corrections en cours de correction est visible page 17. Je suis concerné par certaines, mais je ne les ai pas encore rencontrées.

n°10178207
xcomm
Posté le 01-07-2017 à 17:20:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
 
Mise à disposition du pilote Nvidia 384.76. Cela semble réglé. La bonne nouvelle de la plage dynamique de sortie n'a pas été réduite, et est toujours restée complète chez moi suite à la mise à jour.  
 
http://us.download.nvidia.com/Wind [...] -notes.pdf


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Pilotes AMD 17.5.2 et Nvidia 382.23

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Toshiba et WD bientôt au point sur la NAND 3D[HFR] Actu : Les WD Red et Red Pro passent à 10 To
[HFR] Actu : X370 et B350 en ROG Strix chez ASUSGsync + nvidia Inspector ?
AMD 5350 qui rameproblème avec mon nvidia 920m
[HFR] Actu : Mise à jour du Guide PC HardWare.fr 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Pilotes AMD 17.5.2 et Nvidia 382.23


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR