Reprise du message précédent :

La compatibilité avec les dinosaures. Avant d'installer ma 9500GT, j'avais essayé une HD5450 (pour le fanless) qui n'était pas compatible avec ma config (P4 Prescott, 3Go DDR2, CM IBM...), donc je suis inquiet pour retenter une Radeon et espère qu'une 750Ti fera l'affaire. Et à part le jeu sur Win7, je suis pour le reste sur Xubuntu.
Il serait par ailleurs intéressant de mettre dans les spécifications la config minimum ou conseillée à avoir pour une carte graphique. Je me doute bien qu'une Titan X serait bien inutile sur ma bécane.

honnêtement c'est mérité. les chips Pascal dépotent avec une efficience énergétique toujours au rendez-vous.  
mon prochain laptop aura une 1060
ou 1070.

En français, le séparateur décimal est la virgule.

Eh ben... on en est là...

Voilà, tout bêtement. La carte est dispo partout et en quantité. Logique que ça se vende même si moins moderne que la fraiche 480.

 
On t avais déjà expliqué pourquoi c'est ainsi. AMD à préféré se focaliser sur le mdg mais surtout, produire une puce hdg coûte très cher. Et AMD n a pas les moyens. Une rentrée d argent avec une puce hdg/mdg cible plus de personnes et est beaucoup plus safe que de sortir du hdg qui risque de pas être au niveau du concurrent

 
Ouais bon mauvaise presse ne signifie pas automatiquement mauvaise carte, surtout après les différents correctifs/possibilités pour améliorer la chose.  

Désolé que ça te déplaise mais 15ans après ne toujours régler certains problèmes je trouve ça grâve. Tu sais tout le monde n'achète pas une carte graphique uniquement pour jouer. Certains l'utilisent pour la photo, les films, internet. La gestion des espaces colorimétrique en multi'écran est toujours mal géré. Pareil certaines instabilité ou bug notamment en vidéo dans la gestion du rgb étendu ou limité. Les plus grosses instabilité reviennent à la gestion du multi écran, perte de synchro(mauvaise lecture HDCP?) en redimensionnant ou désactivant un écran, changement de résolution en cas de désactivation d'un écran etc. C'est sur que quand on touche pas aux réglages ou qu'on laisse tout le temps les mêmes écrans et allumé, y'a presque pas de soucis... Mais en aucun cas je peux conseiller une utilisation pro.
nvidia n'est pas 100% opérationnel non plus mais ça reste utilisable et tous deux sont toujours bloqué dans une interface et une ergonomie des années 90.
Evidement rien ne bouge, les testeurs ne testant que les capacité dans les jeux on va pas aller bien loin.
 
Pour ce qui est de la com, bah si nvidia est un peu outrancier, ils en font. AMD ne sait pas "parler" au public et pas vraiment mieux au pro, et c'est important. Mais bon garde la tête dans le sable si tu veux, ça changera pas le fait que les ventes stagnent.

Euh loustic, t'est au courant que catalyst c'est fini pour les cartes non Legacy ? C'est Crimson maintenant. Donc interface des années 90... Je crois que tu n'as pas eue de carte AMD depuis un moment lol
 
Edit : et au passage c'est un peu normale que les cartes de jeux sont testées avec des... jeux...
 
Après, il y a ce qu'on appel les cartes pro... Pour le milieu professionnel, mais c'est plus le même tarif, c'est sûr...
 
C'est un peu comme le gars qui achète une voiture familiale avec des sièges à l'arrière pour bosser, bon ça dépanne mais ça vaut pas un vrai utilitaire lol

 
Quelle argumentation de qualité...   C'est marrant Noim, mais tu vois c'est justement l'attitude désagréable des fanboys nvidia comme toi qui ne me donne pas envie de retourner chez l'équipe verte.
 
Je ne dis pas qu'AMD est un diamant d'innocence, mais je pense que Nvidia a quand même, par rapport à ATi/AMD, un certain nombre de pratiques bien plus "trash" et qui au final, nuisent beaucoup au consommateur :
 
- utilisation de leur position dominante et de leurs moyens financiers pour influencer des développeurs de façon à pénaliser artificiellement les performances chez AMD (par exemple tessellation dans H.A.W.X. 2, le premier Assassin's Creed (DX 10.0/10.1), ou encore Ashes of the singularity)
 
- pratiques anticoncurrentielles telles que leur programme "Tier 0" (voir ce qu'il s'est passé avec l'assembleur Origin PC), obligation pour certains revendeurs de prendre des cartes d'ancienne génération à l'époque de la sortie des GTX 470 et 480, "reviewer guidelines" que les sites web de hardware doivent suivre sous peine de pénalités
 
- l'obsolescence rapide des performances (pas toujours volontaire probablement, mais l'effet est là), avec la génération Kepler récemment, mais ce n'est pas nouveau : GeForce FX 5800/5900 vs Radeon 9700/9800, X800 vs GeForce 6, X18xx/X19xx vs Geforce 6800/7900. À chaque fois les perfs chez nvidia se sont effondrées sur les nouveaux jeux alors que les Radeon ont eu une durée de vie utile plus longue
 
- leurs tentatives d'étouffer l'affaire du "bumpgate"
 
- des technologies propriétaires (PhysX, Gameworks, G-Sync) et la fermeture des spécifications de leurs cartes (vs. l'ouverture de AMD, ce qui fait que les drivers libres pour AMD supportent plus rapidement les nouvelles cartes, et ont de meilleures performances)
 
- des mensonges (GTX 970, qui a abouti à une class action aux États-Unis, mensonges sur le support de DX 12, d'Async compute, à propos de G-Sync sur les PC portables (http://www.hardware.fr/news/14063/g-sync-portable-sans-module-g-sync.html), ...)
 
- des drivers qui ne marchent pas toujours si bien que le veut leur réputation et qui font griller des cartes (196.75, 267.52, 275.33, 320.18, 364.47 ?), les GTX 460/560 inutilisables pendant des mois, etc.
 
 
Mais malheureusement, les gens ont la mémoire courte. Et je pense aussi que grosnabot a raison quand il dit que les gens sont des moutons et sont aussi responsables de la situation actuelle ! Combien de fois j'ai vu des gens acheter des cartes nvidia parce que "nvidia c'est forcément mieux" même lors des quelques périodes où nvidia était en difficulté, voire prendre des cartes d'ancienne génération chez nvidia alors qu'ils auraient pu avoir mieux pour moins cher en allant chez ATi/AMD. Quand je fais des achats, je pense aussi aux conséquences politiques et morales, et pas uniquement à court terme et pour le plaisir

Et oui, on oublie trop souvent que ce sont les consommateurs qui ont le pouvoir,  et non pas les entreprises !  
C'est vrai dans tous les domaines, mais avec la particularité pour les gpu qu'il ne s'agit pas d'un produit de première nécessité...(je ne parle pas des utilisations pro, qui de toute manière sont dans des volumes relativement négligeables en comparaison de l'utilisation gaming)

 
Deux raisons :  

• Quand on a suffisamment de mauvaise foi pour sortir un bench d'une RX 460 overclockée face à une GTX 750 Ti no name sans aucune autre précision, je pense qu'on peut garder son conseil.
• Il y a plein de 750 Ti d'occasion entre 70 € et 100 € grand maximum. Une carte vieille de 2 ans ne s'achète pas neuve. Pour la 950 c'est encore mieux, cette carte peut se trouver en déstockage neuf à 100 € ou moins.

Entre les gros lourds comme grosnabot et ceux qui font dans l'insidieux en truquant un comparatif d'une carte OC contre une normale, ça devient très pénible sur ce site d'avoir une discussion construite. Mais si vraiment la marque NVidia te gène, la vieille R9 270X est tout aussi conseillée.
[mode /troll ON]
C'est l'avantage d'AMD, ils progressent tellement peu que leur gamme d'il y a 5 ans, moult fois renommée, est toujours d'actualité niveau performance (exemple : HD 7970 -> HD 7970  Ghz -> R9 280X -> R9 380X). Et dire qu'ils y en a qui qualifient NVidia d'arnaqueurs.
[mode /troll OFF]

 
Ouais enfin, s'il  faut faire de l'undervolting pour essayer de contrer quelques tares (conso, chauffe) c'est juste effarant.
AMD n'a pas arrêté de parler de l'efficacité de Polaris et c'est bien foutu de la gueule du monde.
Une fois le produit sorti, on a bien compris qu'AMD avait raconté des cracks avec une communication minable.
Alors après, c'est sûr qu'il est difficile de faire de l'argent avec un GPU soit-disant mainstream qui est loin d'égaler le petit GP106 sans faire éclater la conso.
L'argument de dire que c'est pas de la faute d'AMD car ils n'ont pas assez d'argent est affligeant et montre bien justement qu'ils sont passés au travers et qu'ils ne peuvent plus jouer leur rôle de concurrent normalement.
Polaris est encore une nouvelle déception et trouver du positif là-dedans est bien difficile ou alors il faut vraiment se voiler la face. Et pendant ce temps-là, nVidia ramasse les pépettes, bat tous ses records économiques et se frotte les mains à l'idée de voir les produits qu'AMD propose.

Les consommateurs ont le pouvoir... de faire quoi?  

C'est beau les discours socialistes, mais j'vois pas quel pouvoir j'ai, j'ai un pc, j'veux jouer à tout les jeux, avec la meilleure qualité possible, en tout confort.
Du coup j'ai quoi comme choix, revoir mes exigences à la baisse car "Whoa s'trop cher les cg vazy c'est honteux!", ou changer de passion?  

Quand j'ai pas les moyens de m'offrir un nouveau gpu / processeur et que je voudrais le faire, j'emmerde pas la moitié de la création en hurlant que c'est trop cher: j'économise

 
Pour tes deux raison :  
* Wouah un OC de 1200Mhz (boost) de base à 1220Mhz((boost)  pour le GPU et 1750 MHz à euh 1750 MHz pour la GDDR5, mais c'est un OC de fou    
* Tu parle de mauvaise foi, mais en fait tu parle du marché de l'occaz et de destockage (d'ailleurs un lien de la dispo maintenant d'une GTX950 en "destockage" ?), des dispos aléatoire et aussi quasiment pas de garantie pour certaines... Autant proposer une GTX960 d'occaz (éventuellement encore sous garantie) dans ces cas là pour quelques euros de plus que la RX 460 neuve. Mais effectivement, le neuf reste plus chère que l'occaz, c'est plutôt logique, non ? Un peu comme une GTX980Ti d'occaz est moins chère que le même modèle en neuf...
 
Et pour info pour le renommage, comme tu semble bien informé : la R9 380X est le renommage de la R9 285 à savoir Tonga, les HD7970 (Ghz) et R9 280X étant des GPUs Hawaii. La GTX770 c'est quoi d'après toi ? une GTX680 boostée. Bon par contre il y a effectivement moins de renommage sur 3 générations chez Nvidia que chez AMD.  
 
Edit : pour ça je vais te dire un secret : 80% vs 20% de PDM et quasiment 2/3 de ressources en R&D en moins pour AMD vs Nvidia. Donc pas trop le choix que de sacrifier une partie de la gamme pour se concentrer sur un modèle en particulier (CF Fidji et HBM puis Polaris et au final Vega). Et cette histoire de renommage est finalement tout bénef pour le consommation, les anciennes cartes avant leur renommage tournent toujours aussi bien au final.

 
Deux raisons :  

• Quand on a suffisamment de mauvaise foi pour sortir un bench d'une RX 460 overclockée face à une GTX 750 Ti no name sans aucune autre précision, je pense qu'on peut garder son conseil.
• Il y a plein de 750 Ti d'occasion entre 70 € et 100 € grand maximum. Une carte vieille de 2 ans ne s'achète pas neuve. Pour la 950 c'est encore mieux, cette carte peut se trouver en déstockage neuf à 100 € ou moins.

Entre les gros lourds comme grosnabot et ceux qui font dans l'insidieux en truquant un comparatif d'une carte OC contre une normale, ça devient très pénible sur ce site d'avoir une discussion construite. Mais si vraiment la marque NVidia te gène, la vieille R9 270X est tout aussi conseillée.
[mode /troll ON]
C'est l'avantage d'AMD, ils progressent tellement peu que leur gamme d'il y a 5 ans, moult fois renommée, est toujours d'actualité niveau performance (exemple : HD 7970 -> HD 7970  Ghz -> R9 280X -> R9 380X). Et dire qu'ils y en a qui qualifient NVidia d'arnaqueurs.
[mode /troll OFF][/quotemsg]
 
J'ai comparé le modèle le moins cher neuf de rx460 et le modèle le moins cher neuf de 750ti ... Je vois pas en quoi c'est être de mauvaise foi, tu achèterai un modèle de réf au même prix sous prétexte qu'il n'est pas OC donc que c'est plus juste ?? ... Maintenant lit aussi ce que la personne a énoncé comme contraintes: il a un dinosaure avec un p4. Dans ce cas là le marché de l'occaz est hors de question (pas de possibilité de rétractation si jamais la carte n'est pas compatible ...)
Et dire que la 750ti que j'ai mise en lien est toute  pourrie ... Désolé mais zotac est un des constricteurs NVIDIA avec le meilleur rapport qualité prix ... Et celle la est une des 750ti les plus vendues (et tout autant OC en passant) ... Donc la mauvaise foi ne doit pas venir de moi je pense

Je t'aide : La Ghz edition est une 7970v2 puisque la 7970 a été l'un des premiers GPU 28nm et a essuyé les plâtres du 28nm ( à l'époque NVIDIA était à la rammasse après un Fermi moyen et Kepler qui arrive après GCN )
Tahiti a ensuite été renommé en 280X ( tout comme NVIDIA a renommé le GK104 ) et la 380X n'a rien a voir puisque celle-ci est basé sur Tonga et non Tahiti

Bienvenue dans le monde merveilleux des topics de news sur nvidia, amd ou intel où le troll a le droit de citer sans risque de se faire sanctionner.

Les perfs soi-disant longues des AMD fac aux Nvidia ne vient que du fait qu'AMD recycle depuis des années la même archi...

 
C'est ton avis, je respecte. Après, il faut prendre en considération la situation qui est bien plus complexe.

Et c'est bien malheureux de raisonner de la sorte ; ou du moins de ne pas savoir prendre un peu plus de hauteur.
 
Quant au choix si tu as envie d'une CG qui fait tout tourner confortablement... Eh bien tu l'as - rien ne t'oblige à prendre ce qu'il y a de plus cher.
Bien sûr il serait préférable d'avoir plus de choix aujourd'hui, mais la situation d'AMD fait qu'on doit attendre quelques mois supplémentaires pour le HDG rouge.
 
Et si tu ne supportes pas les discussions sur ce type de site, je ne comprends pas trop ce que tu fais là

C'est clairement plus intéressant de se faire enculer mé o - Nvéidia y fon d nouvo gépéu

 
 
C'est sûr que changer de GPU tous les ans, c'est mieux pour les pépètes de celui qui les vends    
 
Recyclage peut-être, et encore c'est du GCN et avec des amélioration régulières. Il y a quand même une grosse différence de perfs entre une HD7970Ghz/R9 280X et la R9 290(X), non ?
 
GCN est compatible au moins avec Vulcan voir même DX12 depuis GCN 1.2, ont parle de Fermi, Kepler et sa pseudo compatibilité ? Nvidia l'avait pourtant annoncé ?  
 
Sont contents les possesseur de GTX780, qui a vu ses perfs stagner, face à ceux qui ont pris une R9 290 (cette dernière qui reste encore un bon choix en occaz ou déstockage).
 
Nvidia vous vends une carte avec 3.5Go+512Mo et un bus réduit (GTX970) : "pas grave, ça n'a pas d'impact sur les perfs", ok donc nickel, pas de soucis, vous payer pour 4Go, mais ont vous vends nawak, d'ailleurs la class action a gagné aux U.S., donc il y avait bien un soucis (vice caché)...Ensuite ça râle pour des RX 480 avec 8Go au lieu de 4Go à leurs début   .
 
Nvidia annonce la mort du Sli sur du milieu de gamme (GTX1060, faut pas faire de l'ombre aux GTX1070 et 1080) et vous dites : "C'est bien, de toute façon le dual gpu c'est de la merde, ça fonctionne pas"... Sans même donner le choix au consommateur. Dommage, car ça aurait été intéressant de monter une deuxième GTX1060, d'occaz par exemple, quelques moins plus tard pour arriver à des perfs proches voir au dessus de la GTX1080 pour moins chère.  
 
Pourtant ont voit quand-même quelques Sli de GTX1070 (tiens c'est plus de la merde ?) parmi les utilisateurs HFR ou autres.    
 
 
De toute façon le Sli est à la ramasse face au Crossfire depuis un moment, qui a également des ratés mais beaucoup moins que le Sli. Et je pense qu'Nvidia l'annonce à demi-mot en retirant cette option sur les GTX1060 (et aussi pour éviter de faire de l'ombre à la GTX1080), aucuns réel support ni avancés là dessus, que ça soit viable ou non.
 
Vous râler sur les perfs les leaks du début des RX 480 ? Bon ok, 8% max moins perfs que la GTX1060... c'est énooooooooooooorme, la conso ? 50W de plus... C'est énoooooooorme....  Bon par contre faut mettre un peu les mains dans le cambouis pour améliorer la conso, mais il le faut aussi un peu pour OC une GTX1060 ? (Peut-être que cette dernière s'undervolt aussi ?) Certes ça doit être plus facile... vous êtes "gamers" ou non ? Non parce que ça bench à tout va, mais dès qu'il faut trifouiller un peu y'a plus personne ?    
 
Là ou Nvidia marque un point c'est sur la dispo des customs dès la sortie des GTX1060, et même certaines à 280 euros (faut faire vite par-contre, ou attendre un peu et puis pas râler au risque de se prendre des coups de bâtons, ils rigolent pas les fans Nvidia   ).  
 
Mais la RX 480 stock ne souffre plus (depuis le dernier pilotes) de soucis de PCI-E, elle souffle un peu c'est un blower, mais du peu de possesseurs qui se sont aventuré sur le topic de Polaris, personne ne s'est plein de chauffe/CM grillé/bruit d'aspirateur... D'ailleurs ils ont quitté les lieux, trop de trolls sur ce topic. Reste les nouveau possesseurs de RX470, parfaitement satisfait de leurs cartes (hors win 10 anniversary et soucis logiciels/matériels qui n'est pas forcément dû à la RX470). Et le top ? La RX480 est régulièrement en promo genre 220-230 euros en version Sapphire, ça explose toutes les autres cartes (AMD ou Nvidia) en perfs/euros. La vrai stock GTX1060 (la FE donc) est encore à 320 euros sur le site officiel Nvidia...
 
Vivement VEGA tiens, voir comment vous allez le descendre encore une fois, comme vous avez descendu la HD7970 Ghz (donc RX 280X qui fonctionne encore tiens), la R9 290X (au dessus de sa concurrente la GTX780Ti depuis un moment, voir même une GTX970), la Fury (non X trouvable à 325-340 euros), la RX480 (ça grille les CMs ! elle consomme 50W de plus...), la RX 470 ? (ah bah non rien, si "elle est trop chère par rapport au prix MSRP" ).
 
Franchement, j'avais hésité entre une GTX1060 et une RX480 (sisi, pour de vrai, je suis quelqu'un de très indécis), mais quand je vois les commentaires que j'ai eue des fanboys Nvidia (allez, ceux qui se reconnaissent dans ce terme, lancer vos piques, pas de soucis, je suis bulletproof) le jour ou j'ai dit bon je prends la R9 Fury pour 325 euros, je me dit que c'est pas plus mal au final... Ah, au passage avec une R9 Fury, certes ma conso explose par rapport à une GTX1060, voir une RX480 , elle est grosse, que 4Go d'HBM   ,  mais par contre elle fonctionne dans un silence total (fanless en idle, ventilo à 30% max en charge) et est facilement au dessus niveau perfs en 1080p et 1440p (VSR).

 
Je ne vois pas où j'ai dit que je ne supportais pas la discussion, j'y participe d'ailleurs
 
Et je n'ai pas non plus prétendu acheter ce qui se fait de plus cher non plus.
 
Mais je ne comprends pas cette hargne qu'on les gens à basher ceux qui achètent ce qui leur fait plaisir    
 
Alors râler car on trouve que les cg Nvidia série 10x0 sont trop chères, c'est un droit, mais dire que ceux qui les achètent sont des imbéciles, des moutons, ou aiment se faire   c'est des attaques gratuites.  
Et je trouve ça pénible  

de toute façon ya que les pauvres qui râlent, les autres y se marrent en   en benchant le sli de titan P

 
 
Bah oui, mais c'est comme (attention métaphore super tiré par les cheveux) si tu achetait ton smartphone à 650 euros, alors qu'en face y' quasiment le même pour 350 euros max,ho wait, c'est déjà le cas en fait    
 
Après il y a l'achat plaisir, je le conçois et je le respect, mais là ont parle d'une carte graphique, pas d'une voiture par exemple(pour le look, perfs, cuir cousu mains, etc lol), à savoir des perfs pour un prix donné. Payer beaucoup plus chère pour quelques % de perfs en plus, je ne trouve pas ça non plus cohérent (surtout si l'ont a un boitier sans vitre pour la mater, au final c'est ce qui s'affichera à l'écran qui aura de l'importance).
 
Si l'ont exclue la marque en elle-même (Intel par exemple), c'est comme recommander un i5 6600K pour remplacer un i5 4690k, ça apporte quoi au final en plus quelques % ? Ont arrive au même stade pour une GTX1060 vs une RX480 :  
mise à part un peu plus de silence, 50W en moins et 8% de perfs et le look sympa de certaines customs, rien ne justifie vraiment cette hausse des prix. Et j'ajoute que c'est de même pour le prix des RX 480 customs qui arrivent... Au prix des GTX1060 custom premier prix, c'est se tirer un balle dans le pied. Heureusement que la RX470 4Go est là pour relever un peu le niveau.
 
Pour les GTX 1070 et 1080, c'est un cas particulier car pas d'équivalent chez AMD pour le moment, ça reste de belles cartes niveau perfs, mais ce prix   Edit : après oui c'est parfaitement ton droit de te faire plaisir, mais c'est aussi accepter cette hausse de prix qui n'a pas lieu d'être, une GTX1070 c'est une GTX980Ti, mais pas au prix d'une GTX970 à sa sortie, idem pour la GTX1080, ce n'est pas au prix d'une GTX980 à sa sortie, il est là le malaise, non ? D'ailleurs les tarifs MSRP+TVA+taxe+foufouille du vendeur ça aurait quand-même dû être un peu moins chère, non ?  
 
A 370-390 euros la GTX1070 j'aurais sûrement dit oui, à 460 euros hors promo c'est non, là c'est faire plaisir à Nvidia...

Oui, et ce que je veux dire c'est que si on achète c'est cartes à ces prix, c'est que l'on cautionne leur politique tarifaire tout simplement

... alors dites nous où acheter aussi puissant et moins cher

Vous remarquerez que ceux qui se plaignent ne sont pas ceux qui achètent car satisfait de leur achat.
Donc ceux qui râlent le font pour rien car ils ne donne pas leurs argent au grand méchant vert.

 
 
Bah ça parait logique, ceux qui n'achète pas ne cautionnent pas ces tarifs, CQFD

 
 
En hdg, rien pour concurrencer la GTX1080 et la 1070 actuellement.
 
En milieu de gamme, qui est maintenant entre 250 et 350 euros lol, tu as l'embarra du choix, tout dépends si tu privilégie le prix, les perfs ou la conso.

 
alors pourquoi ça chouine si c'est pas vos tunes ?    

 
Alors pourquoi tu saoule ? Vu que c'est pas ta thune non plus, stop le troll...
 
Edit : A leur sorties GTX 970: 330€. GTX1070 : 460€.  GTX980 : 550€. GTX1080 : 690€
 
Elle est belle l'inflation dollars=>euros et 28nm=>14nm

tu oublie aussi que 1070=>980Ti 1080=> all

et parceque des petits rageux comme toi viendront me casser les burnes quand j’achèterais ma 1080Ti  

Calmez vous les fanatiques d'AMD, le prochain trimestre va être encore meilleur pour NVidia, va y avoir des syncopes.

 
et alors ?  
si tu n'es pas content de l'offre nvidia, bien tu vas chez le concurrent.
et tu fais pas "chier"  
c'est si dur que ça a comprendre que d'autres personnes aient d'autres avis

Clairement
 

 
Mais stop, je sais que les modos/supadmis sont en vacances mais stop

Et bah, ça y est, les insultes commencent dès qu'il y a débat, ça vole haut...
 
Y'a un problème de tarif, et au lieu de débattre c'est "je fait ce que je veut". Pas de soucis, à ce rythme rdv pour la prochaine GTX1160 à 450 euros, la GTX1170 à 550 euros, etc...
 
Edit : et au passage, il y a eue le même soucis de tarifs avec les R9 390(X) et Fury (X)...

 
Là dessus on est d'accord
 
(pour la petite histoire, moi ça a été gtx 970 -> gtx 980ti quand son prix s'est cassé la gueule après la sortie de la 1070 Du coup pascalounet et vega je vais gentiment les zapper et voir ce qu'on aura de nouveau en 2017 / 2018 )

quel débat ?  
ce que je vois c'est l'habituel guerre amd vs nvidia récurrente à chaque news d'une des deux marques    

Beaucoup plus fréquent lors des news Nvidia ou Intel quand même