Reprise du message précédent :

 
Perso j'ai dû le passer sous eau, parce qu'on est 2 dans le bureau avec ma femme et quand je joue le bruit la dérange, mais même le bruit de ma 480 la gênait (j'avais déjà passé un peu de temps à l'undervolt pour limiter les nuisances).
 
Si j'avais été tout seul, je sais pas... Comme j'avais commandé le kit water je n'ai pas insisté sur les réglages et n'ai pas essayé de trouver LE réglage qui va bien.
Mais quand je l'ai reçu je me suis demandé si c'était vraiment nécessaire...
 
C'est surement possible de tourner à pleine charge avec le blower à 2300 ou 2400 et ça passe (GPU à 80/81 degré), viens poser la question sur le topic overclock Vega.
Dans le test HFR, ils parlent d'un bruit de roulement distinct que je n'ai pas entendu... je ne sais pas ce qu'ils entendent par là.
 
Le mieux serait de pouvoir faire un test évidement.  
 
En tout cas, perso, même si dans l'absolu ça coute un poil plus cher qu'une 1070 je regrette pas mon achat car je peux profiter du freesync et ça je peux vraiment plus m'en passer maintenant

Les divers ventilateurs utilisés sur Vega ne sont peut-être pas exactement les mêmes en fonction des marques.

Je me retrouve donc dans une impasse..  
 
Je suis pas prêt à passer sous flottes maintenant est-ce donc un problème ou non ?
 
à 2400tr/min le blower ça doit faire un sacrer bruit non ? dans tout les cas ça me dérange pas plus que ça.
 
Puis partir sur vega maintenant ça vaut le coups ou non ?  
 

Le problème c'est qu'il est super difficile de te donner une idée des nuisances sonores.
Avec une V56 et un bon réglage aux petits oignons, je pense que tu peux maintenir les performances d'origine et baisser suffisamment le blower pour que ça ne soit pas gênant avec le son du jeu.
Mais c'est difficile de parler à ta place.  
Si tu as un écran freesync, le plus simple c'est d'en commander une et la renvoyer si tu trouve que ça fait trop de bruit comme ça tu te fais ta propre idée
 
Après dans l'absolu, c'est pas des mauvaises cartes. Sur les benchs c'est en gros V56 un peu au dessus d'une 1070 donc ça permet de jouer à tout sans aucun soucis (jusqu'en 1440p disons).
 
Sur les derniers jeux DX12 qui sortent il semblerait que ça se comporte bien, mais on manque de recul pour le moment.
 
 

Vi, c'est la meilleure chose à faire.  

 
En passant par Amazon même, et si tu es content tu la renvoie quand même et tu la commandes sur le shop hfr
 
Par contre, si tu fais un essai n'oublie pas de venir sur le topic oc/uv pour la régler comme il faut : si tu as le blower à 4000 par défaut tu vas la renvoyer direct
 
Tu fais des essais pour voir jusqu'où tu peux baisser le blower en maintenant les performances et voilà.

 
Donc on a à peine évolué...
 
Y'a 5 ans facile je faisais tourner du eyefinity en 3x 1080p avec 2 HD 6970

Voici le test de CDH avec pilote a jour etc ...  http://www.comptoir-hardware.com/a [...] =14#ragots

Le V56 à 449, c'est loin d'être inintéressant.

 
Sauf si on n'aime pas les sèches cheveux    
J'attends un modèle custom pour mieux voir le prix de positionner face aux verts  

c'est sur, mais ça reste toujours en moyenne 50/60e de plus que les moins chère des 1070 customs trouvable sans trop chercher, pas forcement une paille sur un budget défini à l'avance, et encore et toujours ce pb de non customs, la dessus chez les verts y en à pour tout les gouts et taille de boitier, de la grosse, moyenne, de la mini, à la superbe est rare kfa 2 katana en single slot (en promo sur top achat d'ailleurs à 419e)  
chez amd c'est le monolithe noir type 2001 l'odysée de l'espace et circuler y à rien à voir c'est con quand même    
alors qu'une belle sapphire ou xfx à ce prix la merde, je suis sur que ça partirais bien mieux  
 

Quand t'as un Freesync, pour 50 balles d'écart, la Vega se justifie.
 
Evidemment, si derrière, on est accro au silence...

sans être accro mais bon c'est important quand même, à ce niveau de prix de CG on à généralement pas une config à base de ventilo et rad d'origine avec un boitier et une alim noname derrière  
après ceux qui joue au casque c'est sur rien à foutre qu'elle soit en blower et pas spécialement super discrète et avec un freesync oui clairement à moins de 450 balles ça vaut déjà plus le coup

Après l'idée 1080 = silence reste utopique car en pratique ces cartes sont très sujettes au coil whine, avec différentes intensités. Le problème étant sa perception malgré le port d'un casque.
 
Donc du bruit, tu as pas mal de chances d'en avoir.
 

Autant les NVIDIA coil pas mal c'est un fait admis les Vega je sais pas si elle sont autant soumises a ce genre de désagréments, et puis les Vega sont surtout axé 1440p quand même y à quand même moins de soucis qu'en 1080p.
Moi perso je touche du bois j'ai jamais eu de cartes qui couine on verra quand j'aurai reçu ma 1070, mais en 4k j'aurais probablement pas ce problème, elle sera a genou avant de couiné même en médium    
 

Toutes les cartes CW, Pascal, Vega, toutes.

Bah les GTX refroidies au blower se vendent aussi.
 
Par exemple : https://www.ldlc.com/informatique/p [...] /t0-c4684/
 
La ASUS et son blower se vend mieux à cet instant que la MSI Gaming pour le même GPU. Le prix aide un peu mais bon.

Et le CW dépend de pas mal de paramètres : refresh-rate, sortie utilisée (DVI, DP, VGA, etc.), carte mère, alimentation...

J'ai surtout dis ça pour arrêter l'idée reçue "vega fait du bruit à cause de son blower contrairement à la 1080", c'est possible, mais pas systématique.
 
Et oui, touchons du bois, par chance la mienne n'en produit pas non plus ^^

j'ai pas dit que c'est invendables, mais quand tu à que ça au catalogue c'est un frein c'est plus que certain    
tu oublie ceux qui ont du mini itx avec tout petit boitier, ceux qui veulent des bêtes de HTPC tout plat etc
regarde la R9 nano comment elle est recherché d'occas maintenant par exemple
après sur ldlc putain les prix quoi    
presque 80e de plus ma 1070 evga que je viens de commander    
 
 

Arrêtez de cracher sur GF qui utilise un process Samsung amélioré. Ils ont pris Samsung parce que mettre au point le leur aurait pris 6 mois de plus et AMD en avait besoin (du coup ils doivent probablement avoir payé pour assez grassement).
Les process GF sont à la pointe sinon. Leur 12nm SOI est top.
On verra pour le 7nm. On sort pas des GPU de 600mm² sous 7nm juste parce qu'on a réussi à fournir Apple pour des CPU/GPU ARM A12 de 60mm² (en appliquant la baisse observée à chaque génération) à prix d'or l'unité à cause des taux d'échec indécents. TSMC parle de 7nm pour les ARM Apple courant 2018, alors que GF (et AMD) parle de 7nm pour des CPU Ryzen 2 (probablement 8 cores APU et GPU Navi), de taille autrement plus imposante. Une an de différence sur le 7nm entre les deux applications c'est un minimum, même pour TSMC (donc GPU Nvidia fin 2019 au plus tôt aussi).

Je ne crache pas dessus, je pose une question

J'ai un pote qui bosse chez GloFo il est pas aussi optimiste sur la qualité des process..

 
Alors ça c'est à voir. Vega FE bénéficie de pilotes Pro, réellement pro, pas semi-pro. Mais Vega FE est à priori un tirage limité. Cependant on en trouve encore un peu partout.
Par contre à 2200 euros on a un vraie carte pro sous Vega (WX9100) avec mémoire ECC, qu'on trouve sensiblement plus cher chez Nvidia (P6000) et avec des perfs moindres mais avec un peu plus de Vram embarquée (l'adressage au-delà de la Vram sur RAM/SSD du PC sont désormais possibles chez AMD et Nvidia mais beaucoup plus récents chez Nvidia).
 
Malheureusement aucun test pour voir les différences au moment des dépassements de vram et usage de la RAM. Genre calcul de scène 3D démesurée.
 
Un investissement autour de 1500 euros, en usage pro, n'a aucune raison d'attendre Volta dans 6 mois, et dont on ne connaît rien. Nvidia sort en général leur haut de gamme industriel en premier (déjà fait), s'ensuit les cartes moyen gamme gaming, suivi des bas de gamme 3 mois après, suivi qques mois après en faible disponibilité et prix gonflé du haut de gamme Gaming (equivalent Titan), suivi au moins 6 mois après du haut de gamme gaming accessible (Titan tronqué sur le GPU et la RAM variante Ti), suivi (bien) plus tard des gammes pro.
Ca signifie qu'il faudrait attendre au moins 1 an... pour on ne sait quel intérêt.  
En plus, je rappelle que Nvidia s'amuse à chaque itération de Cuda et gamme de cartes de rendre les développements précédents incompatibles... donc logiciels nouveaux ou mises à niveau obligatoires pour rester compatible... et là, la prise en compte de la différence de prix ou de perf de la carte peut devenir très relative.

 
Moui, Ryzen ne consomme pas plus que de raison, juste la barrière à 4.0 ghz, et le randement serait d'après les dires d'AMD élevé,  le GP107 en 14nm LPP chez Samsung (dont le process a été repris par Glofo), fonctionne parfaitement, juste monte un poil moins haut que ces grands frères en 16 nm TSMC ...
 
Le problème n'est pas vraiment le fondeur, mais l'architecture oui. Un Vega ou Polaris en 16 nm FF+ de chez TSMC n'aurait pas fondamentalement changé les choses.
 
Après s'il est pas optimiste sur les process futurs vu la différence d'investissements c'est autre chose. Le process actuel voila quoi.

Oui c'est plutôt sur la suite mais on sait jamais.
Sur les process actuels ils ont sûrement eu des soucis qu'ils ont réglé mais non sans difficulté.

Et pendant ce temps-là, NV se prépare un process 7nm HP aux petits oignons en partenariat avec TSMC...
Cela représente de gros investissements et c'est sans doute là où la différence se fait dans la façon d'aborder un nouveau process.
Il suffit de voir la différence entre les vieux produits NV en 28nm et les derniers nouveaux en 14nm de chez AMD pour se rendre compte qu'il y a un gros problème de conso et un déficit de fréquences important.
Ils ont l'air complétement dépassé.

 
Ça ne change pas le fait que le 16nm FF+ est supérieur au 14nm LPP. Après, est-ce que cela aurait changer la donne de passer au 16m FF+ (sans prendre en considération les accords existants) ... Difficile à dire en fait.
 

 
A 4 Ghz, Ryzen est déjà bien au dessus du sweet spot. La fourchette intéressante se situe entre 3.3 Ghz et 3.5 Ghz.
 
C'est un problème mixte. Dire que c'est plus l'architecture que le process, c'est du non-sense. Le Fmax est limité par le process et par l'architecture.
 

 
C'est surtout grâce au Tile Based Rendering que les GPU nvidia sont très efficients. C'est à ce niveau là qu'il y a un retard chez AMD. La comparaison nvidia 28nm vs amd 14nm est de ce fait ... mauvaise.

 
 
je ne sais pas combien il y a de processeur de RX-VEGA, mais pour ce qui est du modèle VEGA-56, le GPU s'overclock et s'undervolts très bien dans des températures correcte 72°C et des performances correctes.
 

 

 
 

 

 
Invite_Surprise, tu semble surtout ne pas savoir de quoi tu parle, tu parle beaucoup pour dire des bêtises, c'est lassant.
 
 

C'est vrai qu'a force de regarder des benchs la vega56 donne bien envie ! Par contre la vega64 est beaucoup moins attirante.

 
Erreur de raisonnement : les évolutions sont géométriques, pas linéaires...
Pour faire X12 en perf en 7 ans, il "suffit" en fait de gagner chaque année environ 50% de perf.

 
Sympa tes graphs surtout qu'on constate qu'à 72 degrés le ventilo turbine à 3400/ trm donc j'imagine plus de 82 degrés à 2400/trm ?  quid des perfs ?

Les perfs chutent lorsque la température du GPU dépasse les 74°C, c'est la température cible à ne surtout pas dépasser, j'ai un énorme avantage car mon ordinateur est dans ma chambre et j'ai deux portes fermées et moi je suis dans le salon, j'ai un câble HDMI de 6 mètres qui relie l'ordinateur au téléviseur LG 55SJ850V.

 
Tu veux que je te sorte mes scores avec une simple "vieille" 980Ti ?
Promis, je mettrai des screens king size aussi, t'as peut-être des problèmes de vue.

 
Sur la mienne, j'avais l'impression que les performances baissaient au dela de 80°C plutôt que 74°C

 
 
pas de problème, tu n'arrête pas de critiqué une carte que tu n'a pas, m'en faite tu viens pourquoi au juste à part foutre la merde!!!?

On se détend. Nous bloquez pas les topic Vega.
Déjà qu'on galère à avoir des infos je voudrais pas que Marc fasse un double lock.
 
Sinon je peux montrer mes scores avec mon HD7850 bande de jaloux

 
Dire qu'AMD rencontre des difficultés c'est foutre la merde ? T'as des problèmes avec la réalité ?
Mise à part les fans AMD, je ne vois personne qui est satisfait de Vega.
edit : T'es sûr d'avoir lu le test de HFR ?

 
Moi je vois aucun acheteur non satisfait pour le moment, et on n'est pas tous fans de AMD, faudrait peut-être arrêter de dire n'importe quoi ça serait sympa

Ça m'étonne que t'es pas fait ton numéro de dédrap' patati patata
 
Ce que je vois, c'est une grosse pollution de users qui innondent de message afin de faire croire que les Vega sont des chouettes cartes alors que tous les tests ont montré qu'AMD s'est ramassé.
Il suffit de voir comment la Vega 56 est mise en avant par rapport à la Vega 64 '"qui ne sert à rien". Ce lancement est une catastrophe et si tu ne t'en es pas rendu compte je crois savoir pourquoi.
AMD n'est pas là pour juste satisfaire "sa base" mais est là pour gagner de nouveaux clients, des clients qui ont des cartes NV vu les PDM.
Le fait est qu'à part les purs et durs, personne ne va acheter de carte Vega et c'est donc un échec pour AMD mais aussi pour tous les consommateurs qui attendent une réelle concurrence.
 
Si nous avait dit que 1 an et demi après la sortie de GP104, on n'aurait pas de carte custom concurrentes, on aurait pris la personne pour un fou. La triste réalité, c'est qu'AMD s'est foutu de nous avec des annonces pétées et une malhonnêteté quasi jamais vu. Pour ceux qui aiment voir les choses progresser, c'est très décevant.

vous n'en avez pas marre d'être en boucle, quel que soit votre avis ?