Reprise du message précédent :

J'ai reformule depuis.

de toute façon je fais la comparaison avec ce qui est disponible, je vais pas comparé à des cartes qui ne sont pas vendu par les sites internet concerné à savoir Hardware.fr et materiel.net, et je ne vais pas comparé avec des cartes en rupture de stock, donc ce qui est disponible à la vente et en stock, il y avait ça sur ces deux sites, après on peut chercher sur d'autres sites internet..

 
Si AMD se fait entraver par des conditions commerciales difficiles chez le fondeur, c' est comme demander à un concurrent du Vendée Globe de tenir la distance après qu' un bon requin qui s' en tape des conséquences pour la coupe ait fait un trou dans la coque, perte d' hydrodynamique, prise d' eau, navigateur déconcentré et dispersé dans ses tâches . Au final ca fait un effet boule de neige, le second a de plus en plus de difficultés pour avancer, et l' écart se creuse. Si avec la crise il n' y a pas le vent US de la croissance sur L' Europe, le bateau prend du retard. Va-t-il falloir sortir le moteur électrique (rachat) ?
 
L' autre espoir pour AMD est qu' Nvidia pèche par orgueil comme Intel, tout en étant bien conscient que ça lui pend au nez de se relâcher.
Le lièvre et la tortue, Lafontaine : http://urlz.fr/60Dr
 
AMD a déjà mis un pied dans la porte d' AMD avec les processeurs Threadripper, reste plus qu' à sortir le pied de biche.
 
Trop de libéralisme encourage le délire sur les prix, Nvidia "se touche" mais AMD ne fait pas mieux, la Véga Frontier à je ne sais pas combien, un salaire en gros, alors je n' aurai pas de pitié si on doit être tous autant que nous sommes pris pour des cons dans une entente tarifaire, pris en étau. saligauds d' AMD, ils ont même pas envie de jouer les robins des bois, ils imitent Nvidia dans sa pire attitude vénale. Je crois que j' ai eu tort de plaindre amédé, ils n' en n' ont rien a cirer (ciré jaune, les traîtres !) de nous "contraindre" à payer toujours plus. Pourtant il font cet effort vis-à-vis d' intel, alors pourquoi pour les cartes graphiques c' est différent ? Le fait que le jeu vidéo soit un loisir, une friandise fait qu' on peut nous rouler ? Si on refuse on a que comme seule consolation de devoir se libérer spirituellement des choses matérielles, à la bouddhiste, et aller faire du tricot.

Oui je sais mais justement pour dire que c'est assez injuste envers nVidia ces comparaisons.

Parles en a ceux qui ont une Vega 56 s'ils ont envie de l'OC... C'est une carte qui supporte très mal l'augmentation de la fréquence, et la consommation explose de suite. Vous n'avez donc pas lu le test ?

Ben oui justement, on peut pas demander a GloFo de produire des GPU avec la meme conso que nVidia alors que AMD leur refile un design avec pres de 75% de transistors en plus que le GPU concurrent.

 
 
ceux qui ont la carte ne sont pas tout a fait de cet avis, cert il y a des limitation, mais pas autant qu'on pourrait le croire.

 
J'ai l'impression que tous les acheteurs de Vega l'ont OC justement par ici. Avec une consommation maitrisée aussi, grâce un bon réglage des tensions....

Oui, Vega comme tout GPU/CPU a généralement une marge d'UV, il faut clairement y faire appel en OC, que ce soit pour l'aspect conso sur les 56/64 ou pour ne pas être contraint par le cooling sur la 64.

Avec tout les messages que je vois, doit on ou non sauter sur vega ?  
 
Ou alors passer sur une 1080 ?

 
Si tu as un écran freesync premium et avec les 50 euros de remise (promo) fonce sur une VEGA 56, en sachant qu'il faudra changer le cooling avec à minima un morpheus II ou bien un AIO 180 euros qui sera plus efficace mais plus cher...
 
Bref à toi de voir, mais si tu n'as pas d'écran freesync je te conseille vivement une 1080 en dessous des 500 boules

 
Et dans le cas où tu n'a pas d'écran. Faut-il prendre une vega56 + écran freesync, une 1080 + écran gsync ou bien rester sur un écran classique moins cher et rester fermé au g|free sync ? La dernière solution me semble... dommage
Il y a aussi la possibilité de rester sur du rx580...

Perso je commencerais par choisir l'écran que tu veux.
Tu compares le prix freesync/gsync de cet écran.
Ensuite le choix du GPU sera plus simple.

L'écart de prix freesync gsync dépend des modèles, c'est difficile de trancher comme ça

 
D'accord avec Zuf. Le choix d'un écran dépend de nombreuses variables aussi bien techniques que liées à l'endroit où il sera installé, mais une fois qu'on a fait les choix cornéliens qui s'y rapporte, on a souvent tranché sur la quasi-totalité des critères qui vont mener au choix d'une CG.  

 
On a des solutions cooling pas mal mais 200€ pour watercoolé une Vega ça picote
 
Espérons une version custom de qualité.
J'ai 3 écrans Freesync 4k et une Vega 56 serait bien car la 64 m'a déçu coté perf par rapport à sa soeurette  

L'upgrade depuis une RX580 est discutable, tu vas gagner 15/30% et perdre en refroidissement, en bruit, en conso, et en boulaisses.

 
15 à 30 % seulement ?    On est plutôt dans les 35 à 40% ...

Je vérifie  

15/30%, c'est plutôt la 1070.
La 1080, c'est plutôt un gain de 50 oui.

 
Non, une GTX 1070 c'est dans les 35 à 40 % plus perf qu'une RX 580. Car bon c'est comme dire  qu'une GTX 1070 est à peine 15% plus rapide qu'une GTX 1060  

Ah pardon, je parlais de l'upgrade RX580 -> Vega56
 
https://www.lesnumeriques.com/carte [...] /test.html
 
Indice en 1080p :
RX580 = 79
Vega56 = 108 (+36% pour 400€)
GTX1070 = 110 (+39% pour 400€)
GTX1080 = 121 (+53% pour 500€)
 
Voilà, à la louche j'étais pas trop loin !

 
Ouais 15% et 30 % c'est tout à fait pareil .  

36%

En gros si tu as du mal à tenir les 40fps, ça te permet juste de jouer à 55fps... Une paille

Pis les numériques comme choix de teste !!!!!

Hé oh hein, vous savez comme c'est délicat de comparer des générations différentes comme ça ?
Ils ont un protocole, ils permettent de comparer tout ça, ça me va très bien !  
Ça doit pas être loin de la réalité.
 
Et j'avoue que j'avais un peu sous-estimé.
Mais faut quand même se demander combien on va investir, et qu'est-ce qu'on va gagner.

Ca va a l'origine Les Num. c'etait une branche de HFR orientée grand public. Ya Vincent Alzieu, un ancien (expert ecrans entre autres) de HFR

Je reprenais juste ses valeurs, je ne cherchais pas ) être exhaustif.

 
Ta config m'intéresse, je voudrais à terme moi aussi me tourner vers du triple écran en 4k éventuellement, mais à voir si la puissance des cartes graphiques peut suivre. Tu fais du eyefinity ?
 
 
EDIT : Merci Zuf pour ta réponse qui est tout indiquée.

 
Il y a sur le net des tests récents des RX Vega 56/64 plus un panel de carte incluant par exemple RX580/GTX 1070 etc pour savoir où placer les différentes cartes, et les NCU de Vega ne sont qu'une énième itération de G.C.N. , suffisait juste d'être un poil plus rigoureux .

 
Le temps qu'on ai une CG qui supporte 3 x 4k en jeu... on peut attendre au moins 3 générations    
Mais pour le reste l'actuel se débrouille.
Je suis en displayport je n'utilise pas du eyefinity

Si on se dit qu' il faut 7 ans pour faire 3 générations et multiplier la définition par 3*4k =12 fois le 1080p, ça fait 1200% de performance, et divisé par 7 cela donne +170% par an en moyenne, presque doubler chaque année, ouch !
Moi je veux bien , mais là ça reste sur papier !...
 
L' innovation ou non fait toute la différence maintenant en 2020 ou presque, car la fin du silicium fait qu' on a deux options, soit multiplier les puces par carte graphique, comme cela se voyait de temps en temps (paraît-il avec une médiocre réputation jusqu' à présent), soit changer de support, on remplace le silicium par des matériaux semi-conducteurs de la lumière laser.
 
Entre une grosse puce graphique en silicium seule, la même multiplié par 4 en parallèle, et la future en photonique, il y a une immense marge de progression.
 
Or tout dépend si l' on va s' endormir sur l' innovation (ou plutôt volontairement, le lièvre qui fait sa sieste pour attendre la tortue, comme entre Intel et Amd pendant une décennie), ou bien s' il y a assez d' imprévisibilité dans la concurrence pour aiguillonner la recherche et développement de chaque marque (c' est encore le cas entre AMD et Nvidia, pourvu que cela ne se relâche pas).

50$ cte bonne blague, ça laisse encore la 56 stock bien plus chère qu'une 1070 customs le compte n'y est toujours pas sur le rapport Q/P
moi j'ai craqué en tout cas une 1070 en promo en attente de reception tant pis pour amd pour cette gen  
j'attendrais navi avec impatience (en restant pragmatique)
 
 
 

 
Il faut obligatoirement changer le système de refroidissement ?

Non sans un soupçon de lucidité pessimiste ...
Enfin, faut pas dire du mal c' est pas bien, mais un retard pris ça demande tellement plus d' effort. AMD devra être tenace ! Je crois qu' il faudra même attendre le successeur de Navi pour rattraper.  
Ils ne disent pas sur la roadmap avec leur intitulé "Continuous-Performance-Per-Watt Gains" de l' après Navi qu' ils comptent utiliser la baisse de consommation pour en tirer plus de puissance, pourtant ça se fait, ils devraient le préciser explicitement. Ils se contentent de répondre à l' attente écologique. Ils amélioreraient leur publicité en disant aussi que la baisse de consommation va doper la capacité maximum à embarquer, ce n' est peut être pas évident pour tout acheteur grand public, il faut lire Hardware pour le savoir .

Non.
Elle fait du bruit, mais ça dépend de tes conditions d'utilisation.

 
Pour du jeux, essentiellement sur des grosses sessions, ça pourrait le faire ?

Les autres me corrigeront, mais de mémoire pour la carte en charge tu peux undervolt et plafonner le blower à 2500 tr/min. Avec le son du jeu c'est pas gênant.

Oui et non autant je suis déçu d'AMD sur le lancement et les prix de Vega car elle est clairement axé plus pro que gaming, autant j'espère sincèrement que les leçons seront apprisent pour navi je reste assez pro AMD même si je viens de passer chez NVIDIA faute de mieux dans mon budget, faut pas être obtu non plus je vais pas sécher encore x mois avec une carte a l'agonie quand en face y a ce qu'il faut dispo de suite et dans mes prix    

 
j'avais plus ou moins penser à la même chose, alala compliqué tout ça..
 
d'un autre côtés je me dit que passer sur une 1080 ça peut être intéressent aussi, même si j'étais impatient de partir sur une 56..
 

 
Bah écoute franchement si tu joues avec un casque fermé avec le son du jeu no souci, en espérant que ta femme ne sois pas trop sensible des oreilles....
Mais bon n'attends pas des miracles si tu bloques la ventilation à 2400 /trm, la puce chauffera plus.
 
Bref l'avantage des 1080 en custom c'est que tu n'auras pas le problème de la chauffe et donc des nuisances sonore à toi de voir  
 
Ps: Et si tu fréquentes un tant sois peu le forum HFR dans les topics de VEGA !! tu t'apercevra que plus de 95% des utilsateurs sont déjà sous flotte, on vont le faire, et accessoirement pour les récalcitrants passeront sous AC custom (morpheus II), bref y a pas de fumée sans feu et pour le reste tu as l'article HFR qui donne son avis en toute impartialité sur bruit il me semble.

 
Perso j'ai dû le passer sous eau, parce qu'on est 2 dans le bureau avec ma femme et quand je joue le bruit la dérange, mais même le bruit de ma 480 la gênait (j'avais déjà passé un peu de temps à l'undervolt pour limiter les nuisances).
 
Si j'avais été tout seul, je sais pas... Comme j'avais commandé le kit water je n'ai pas insisté sur les réglages et n'ai pas essayé de trouver LE réglage qui va bien.
Mais quand je l'ai reçu je me suis demandé si c'était vraiment nécessaire...
 
C'est surement possible de tourner à pleine charge avec le blower à 2300 ou 2400 et ça passe (GPU à 80/81 degré), viens poser la question sur le topic overclock Vega.
Dans le test HFR, ils parlent d'un bruit de roulement distinct que je n'ai pas entendu... je ne sais pas ce qu'ils entendent par là.
 
Le mieux serait de pouvoir faire un test évidement.  
 
En tout cas, perso, même si dans l'absolu ça coute un poil plus cher qu'une 1070 je regrette pas mon achat car je peux profiter du freesync et ça je peux vraiment plus m'en passer maintenant