Reprise du message précédent :
 
 
 
Tu fais un amalgame entre unité de compte, moyen de paiement & réserve de valeur...!  

 
Il y a surtout des impacts soit disant plus acceptable que d'autres.

 
Vive Pascal Salin !

 
A ton avis pourquoi depuis plus de 20ans on entrepose les déchets radioactif avec des solutions ou l'on peut les récupérer?

 
L'idée du siècle  ça fait au moins 20 ans qu'ils font ça dans mon patelin, et tiens toi bien ça alimente tout un quartier en eau chaude.

 
 
 
 
 

 
J'en sais foutre rien si t'es calé en économie.
Par contre, je sais que t'est sacrément prétentieux, agressif, et méprisant avec les autres.
 
Commence donc par apprendre un peu la politesse et le respect avant d'essayer de faire le prof d'éco.
Ensuite peut-être qu'on lira tes posts.

 
Niéé ! Sans blague...! C'est bien pour ça que j'en parle...!!!

 
Le problème avec les français c'est qu'il faut les payer pourqu'ils prennent une décision écologique.

Décidément    
 
Oui !!    
cf  

Et par quel miracle ils donnent une valeur à la "monnaie", dans ce cas?

 
Elle est ou l'avancé alors? Produisons plus de déchets pour les bruler et faire de l’énergie, d'ailleurs les déchets sont en diminution d'environ 5% par ans dernièrement, c'est mal barré pour ta transition énergétique.

 
Ne lui dis pas ça, il va prendre ça pour un compliment...  

 
L'avancée, c'est de le démocratiser, l'industrialiser avec plus de financement privé & public, et laisser tomber les énergies fossiles là où elle sont, quitte à y mettre un cadre juridique, mais ça encore c'est une affaire de politique.... C'est si compliqué ?
 
Le problème avec les économistes du passé, c'est qu'ils ont oublié que les ressources n'étaient pas inépuisables et ne se sont pas souciés de l'aspect environnemental.
 
La vrai économie, ce n'est pas que l'aspect technique !Mais là, je m'évade oui...

Pareil ici, y'a juste une chaufferie industrielle entre l'incinérateur et les immeubles supposés être chauffés 4km plus loin car ça arrive trop froid

 
Tu prends des cours du soir à l'ena?
 
Ça coute plus d'argent que ça ne produit de courant au passage, autre chiffre 25% des poubelles jaunes n'a rien a y foutre et atterrit dans l'incinérateur.

 
Par sa spéculation !!  

J'adore la photo de la news XD

C'était une idée à creuser  

 
   
 
Pose-toi la question du pourquoi & du comment...! Tu comprendras là où je voulais en venir...
 

 
le PoW ne donne pas de valeur...
 
la valeur c'est juste l'offre et la demande

Si tu me fais un trou de 1 mètre sur 3 et d'une profondeur de 4 mètres là, à la main car sinon c'est pas drôle, t'auras droit à de l'air, ça te tente?

Il y a des gens ici qui devrait lire ou écouter jancovici (une conf comme celle-ci par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=d4ud807_k8s ) ça éviterai qu'un paquet de connerie à propos de l'énergie se répandent dans les commentaires.

 
   
 
 
le HFR Coin se mine depuis des années mais vaut toujours 0

Les sous-titres valent leur peson d'or    
 

Ce qui est inquiétant c'est la consommation de la capacité déjà installée pour l'adoption ultra embryonnaire de la monnaie.
C'est quoi la masse monétaire mondiale? 60 trilliards? C'est quoi la masse monétaire mondiale des cryptomonnaies? 20 milliards?
Si en l'état les  cryptomonnaies sont massivement acceptées il nous faut plusieurs Terre.
 
Autant le modèle de création monétaire par les banques commerciales est à chier, autant celui-ci est suicidaire pour l'environnement. Remarque vu le coût de la transaction le minage est peut-être en soi la tant attendue taxe sur les transactions financières... à charge de la planète lol
 
Des alternatives?!

pour continuer sur le solaire, ramenés à l'énergie produite, les panneaux solaires produiraient 300 fois plus de déchets toxiques que les centrales nucléaires:
https://www.developpez.com/actu/147 [...] tacenters/
http://www.environmentalprogress.o [...] ste-crisis

 
C est certes pas la même toxicité (en très gros, métaux lourds vs radioactivité), et la gestion du risque aussi différente, mais si on imagine le cas d une fuite d un conteneur/fût de déchets ds la nature qui toucherait les nappes phréatiques et donc l eau potable, pas sûr que 300 unités de métaux lourds soient bcp mieux qu une bonne dose de radioactivité pour les organismes vivants (et nos cancers)!

pour en revenir au sujet, quelque soit les sources d'énergies, je rejoins ceux qui pèsent que le concept même de brûler des MW pour un minage de crypto-monnaie est vraiment n importe quoi et devrait être conceptuellement interdite, non pas par la loi mais par le concept meme de  ces monnaies.
 
outils ultra capitaliste et en plus rentier: notamment sur le bitcoin, les 1er bitcoin étaient bcp moins compliqués (et donc moins cher) à miner/produire que ceux actuels: ceux qui ont fait les 1ers à moindre effort sont donc venu riches grace à ceux qui continuent en produire à fort cout, c est un peu comme une pyramide de Ponzi!

Ce n'est pas un peu, c'est une pyramide de Ponzi .

non, car dans ce cas là les actions d'une entreprise sont un ponzi aussi. Il y aura toujours une prime au 1er arrivants qui n'auront pas vendu au plus vite.

Toute manière le minage sauvage est abonné a être et rester marginal. Plus il y en a moins ça rapporte et ça vaut dans la durée aussi.
Ca permet de spéculer sur la mise en place d'un service financier (la cryptomonnaie) qui permet un peu comme le p2p un certain anonymat et indépendance.
 
Il faut comprendre ce qui s'est passé.
On a une nouvelle cryptomonnaie populaire qui n'est pas calculable par des ASICs dédiés, mais uniquement par GPU (et encore une modification du protocole pourrait l'éviter).
Du coup il y a un regain d'intérêt pour les calculs GPU.
Génial, on va ressortir nos vieux GPU pour miner bitcoin pour miner ethereal... sauf que depuis on est passé de 28nm au 14nm. Et les nouveaux GPU consomment moins en étant moins cher à puissance équivalente... bref ça vaut le coup de renouveler.
Tout cet engouement fait qu'on va vivre une petite période avec pénurie de cartes graphiques et que le minage par GPU nettement plus consommateur d'énergie va revenir au moins pour un petit moment.

Strictement aucun rapport...  

Non, ou alors toutes les monnaies sont des pyramides de Ponzi et votre banque en est une aussi...
La pyramide de Ponzi se base sur un objectif à atteindre, qui une fois complètement atteint, tout s'écroule.
Pour la cryptomonnaie, ce n'est pas le cas. Chaque unité a une valeur, celle que vous et tous les utilisateurs lui donnent. Pour ce faire la cryptomonnaie doit véritablement servir comme de la monnaie. On doit pouvoir acheter et vendre avec, ce qui commence à être le cas.

 
Mouais le problème dans ce pays c'est que les gens peu renseigné arrivent à moucher ceux qui l'ouvre à tout va sur tous les sujets.

La valeur d'une action et/ou d'une monnaie est lié à la quantité proposé à la vente et la quantité et valeur proposé par les acheteurs, si il y a beaucoup plus d'acheteurs que de vendeurs et que les acheteurs propose un prix élevé alors le prix peut monté.

https://www.youtube.com/watch?v=MwWIXzTOoZY  
 
énergie verte

Ce qui est précisément le principe retenu pour le BitCoin, mais on t'en voudra pas trop
 
Il devrait en théorie y avoir une transition douce entre la phase "ponzi" et la phase "monnaie", mais à première vue, pas vraiment vu que miser sur l'avidité n'a ramené que des spéculateurs qui ont juste fait gonfler la bulle.

Attention titre trompeur ! consommerait plus que la population parisienne, pas Paris quand on voit que le grand Lyon est à 33 TWh....  https://www.lesechos.fr/08/03/2017/ [...] -euros.htm

Tout ça pour dire que si AMD faisait des cartes qui consomment moins, on en serait pas là.
 

Miner du vent  
 

Le plus triste est encore qu'il y ait des membres de l'espèce Homo Sapiens pour ne pas comprendre l'absurdité de la chose.

Distribuer la validation d'une transaction (redondance), pourquoi pas, mais déjà de ce côté là il y a des limites.

Ce qui est amusant, c'est de voir que là où l'activité est menacée tout est fait pour améliorer l'efficacité énergétique (nVidia, d'ailleurs ça sent déjà le sapin malgré ça car ils ont été trop vite), mais le profit passe quand même en priorité sur la rationalité dans l'usage des ressources (création d'ASIC spécialisés bitcoin, vente de GPU en surnombre pour du bitcoin, développer des techniques de rendu peu gourmandes plutôt que du "réalisme" parfois douteux...)

Je ne vois pas trop ou tu veux en venir, sur ton lien c'est toutes énergies cumulées pour le grand Lyon et ça inclut évidemment la consommation de la population. Dans tous les cas la méthode de calcul ici est expliquée.