Reprise du message précédent :

Voilà, ce qu'il serait intéressant de faire c'est une sorte de super-supercalculateur constitué de tous les GPUs de tous les mineurs, dont la puissance serait vendue à des entreprises…

Oki, bon j'ai rêvé d'un monde de mise en commun de ressource pendant 2 minutes
 
edit : @zerist Sony ne le proposait pas avec la PS3?

Je propose de l'appeler BOINC

 
Ca c'est le genre de commentaires parfaits de lobbyistes pour ne pas faire avancer les choses...!
Bien entendu, si tu utilises connement la biomasse pour produire l'électricité...! Par contre, parler du fait qu'on pourrait se servir de nos déchets pour produire de l'électricité, sans forcément aller déboiser la nature..!
 
Bref, ton argumentation est basée sur ce qui est fait actuellement, et non sur ce qui pourrait être fait, de manière plus intelligible ! C'est avec des discours comme les tiens, qu'on arrive à nous faire croire qu'on a pas trouvé mieux que le charbon pour produire de l'électricité...!

Bien sûr que oui, mais toi tu es dans l'extrême inverse, à croire que ça serait possible de produire autant d'énergie qu'on veut sans aucun impact…

 
Je maintiens, Oui c'est possible...!
 
Enfin si, il y aurait un impact, mais positif...!
Il y a tellement de voies diverses pour produire de l'électricité.
Rien qu'avec ce que produit le corps humain comme énergie, on pourrait produire de l'électricité sans s'en rendre compte !!

la puissance de calcul ne sert qu'à sécuriser le réseau, pour pouvoir créer de fausses transactions il faudrait avoir plus de la moitié de la puissance de calcul: 51% attack

Par mise en commun de ressources j'entendais la recherche médicale ou l'astrophysique...bref j'ai rêvé debout

rien n'est généré à chaque transaction, c'est le coût en électricité en moyenne pour une transaction.

Ok, donc actuellement y'aurait pas grande difficulté à tout foutre en l'air...

Et les déchets ultimes on en parle ? Nucléaire et maitrisé dans la même phrase, vous en avez des bonnes. Bon je vais pas en dire plus parce je ne veux pas être offensant mais sachez que je me marrerait bien quand on seras encore en retard de 40ans parce que nous en faisons qu'à notre tête avec le nucléaire sans même parler d'hypothétiques réacteurs à sels fondus mais non persistons dans nos conneries franchouillardes et allons y avec le sourire comme le coq qui nous représente, chantons les pieds dans la me***.

 
La seule raison pour ne pas avoir opté pour la fission du thorium (version sels) est bien la production de combustible nucléaire à destination militaire, merci donc au grand Charles d'avoir été un si bon président (produire des armes nucléaires en temps de paix, quelle super idée)...Il est encore temps d'utiliser cette techno pour recycler les déchets à longue durée de vie de nos installations actuelles (durée réduite d'un facteur 1000 !!!).

sur le Bitcoin le gouvernement chinois pourrait le faire à peu de frais, la grosse majorité du mining BTC se trouvant en Chine, une saisie des plus grosses "mines" et voilà. Le BTC ne serait pas mort complétement mais aurait beaucoup de mal à s'en remettre. Sur Ethereum le mining étant mieux disperser sur le globe ça serait plus compliqué.

 
ça a un air de déjà vu tout ça

 
Bien entendu, la part actuelle des monnaies courantes concernent plus le trafic, car ancrée depuis des siècles, palpable physiquement et tous les dealers n'acceptent pas encore le bitcoin (qui reste traçable) ou d'autres plus opaques, mais celles-ci sont plus facilement traçables ce qui permet de limiter un minimum ces trafics. Là, les cryptos monnaies se veulent au mieux sous un pseudo, au pire anonymes.
 
Et bientôt il faudra une centrale nucléaire pour effectuer un échange ... on marche sur la tête. Là, l'article parle de 167kwh ... une famille consomme en moyenne moins de 6000kWh par an ... tu fais 35 transactions par an, tu doubles ta consommation    

En proportion somme en jeu/nombre de transaction, je ne pense pas.

Merci, je cherchais une image sur la chose et c'est une des plus parlante que j'ai vu.

 
et tu soulèves justement un des gros problèmes de la cryptomonaie.
 
Dans la mesure ou l'electricité coute environ 100X moins cher en chine qu'en europe, on se retrouve donc avec une très très très très grosse majorité des cryptomonaies créées par les chinois... Et donc... ceux qui s'enrichissent sont encore une fois les chinois.
 
les gens se pleignent des innégalités sociales avec les monnaies conventionelles? avec les crypto monaies c'est encore pire car au final c'est le pays qui construira le plus de centrales nucleaires bien dégueulasses qui va avoir le prix du KWH le moins cher et donc le plus de personnes qui minera chez lui.
 
Et dans le cas de la chine c'est jackpot vu l'espace qu'ils ont pour construire des centrales et des mines

 
En gros on remplace la banque central par la banque central des développeurs de crypto-monnaie ?
 
Pourquoi jouer au loto quand on peut jouer avec les crypto-monnaies ?

Merci de ne pas confondre production et stockage

 
 
ce qui compte c'est en valeur total, et l'argent sale en euro et dollars US c'est bien plus grave que les Crypto-monnaies.

 
D'abord il ne s'agit pas de crypto-monnaies, mais de monnaies virtuelles (encore désignées sous le sigle VCS:"Virtual Currency Shemes" par la BCE).
Pour justifier qu'un objet virtuel ait une valeur pécuniaire, il faut qu'il soit associé à une variable palpable: effort, travail, énergie, service rendu,...  
Par exemple un équipement virtuel dans un jeu hack&slash à une valeur associée à la difficulté du loot.
Pour les monnaies virtuelles tel que Bitcoin, c'est la puissance de calcul nécessaire qui justifie la valeur.

Et voilà bien tout le problème

Miner de l'or ou du platine ça a un sens (il y a un vrai bien utile à l'arrivée), "miner" des bits, pas vraiment, ça se rapproche plus de l'impression de billets à domicile, qui comme chacun sait pose quelques problèmes.

Si en prime il suffit de mettre en route un supercalculateur (éventuellement lui-même constitué d'ordinateurs domestiques participant à un "projet de validation de la robustesse des crypto-monnaies" sur BOINC par exemple ) pour tout foutre en l'air, on atteint le summum de la connerie.

 
C'est pas beaucoup plus con que le farming.

 
 
et que pense tu de donner une valeurs à une monnaie ultra-majoritairement dématérialiser, qui est réduit à un jeu d'écriture comptable, monnaie qui dispose d'un équivalent palpable sous forme de pièce ou de billet qui représente la valeurs facial mais pas la valeurs de fabrication comme le serai une monnaie OR par exemple, cet monnaie produites par des banques centrale n'a pour elle de valeurs que la confiance des usages lui porte basé sur la signatures des banques centraux des Pays ou union fédéral.
 
en gros les monnaies édité par des banques centrales sont aussi assises sur du vent d'un certains point de vu, que seul la confiances d'une masse critique de banques et d’entreprise et des citoyen permet d'existé, si cet confiance disparaît totalement cet monnaies édité par les banquier centraux des pays et états fédérés ne vaudra plus rien du tout.
 
le jours ou plus de 51% du monde n'a plus confiance en la valeurs d'une monnaie celle-ci cesse immédiatement d'existé et est remplacer immédiatement par une autre.
 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre_(monnaie)

 
Merci   Tu as bien résumé !

 
 
quand on ne sait pas de quoi on parle on se tait, je ne fais qu'expliquer se que des économiste brillant on dit.
 
la monnaies est de plus en plus dématérialiser et remplacé par des jeux d'écriture comptable, il n'y à pas assez de monnaie physique/papier billet de banque et pièces pour couvrir le jeu d'écriture comptable entre banques, de même qu'il n'y a pas assez d'or physique pour couvrir tout l'OR papier, la valeurs de cet monnaie ne reflet que de la confiance de ceux qui l'utilisent, si cet confiance disparais la monnaie disparais par l'inflation ou est remplacer par une monnaie plus solide, la monnaie équatorienne le sucre à été remplacer par le DOLLARS américain en 2000, la monnaies du Zimbabwe à fait inflation sur inflation( même la nouvelle monnaie du Zimbabwe à une forte inflation elle perde de sa valeur) et n'est même pas assez utiliser et remplacer par des monnaie plus sur comme le DOLLARS US.
 

C'est même pour ainsi dire la même chose, sauf que c'est étendu à la monnaie elle-même et pas juste à des valeurs d'échange en jeu.

Que les devises ne soient plus basées sur rien est déjà un problème (qui commence à être bien visible en France), mais là on a encore pire puisque c'est juste basé sur un "n'importe quoi" consumériste.

 
Woooow, alors toi...!
 
Ramener ça à la politique Française fallait le faire...!
L'argument du Bescherelle en dit long également !!!
 
 
 
Ps : Dixit le type qui oublie un "S" à "brillant" & "collant"  
 
Je rejoins Lapin, vaut mieux que tu te taises effectivement...

 
  je ne sais pas par ou commencé,  
 
Philippe Dessertine
Jean-Marc Daniel
Jean Tirole
Élie Cohen
Philippe Béchade
 
tous t'expliqueront la même chose que moi en bien mieux, et pour un FI ils font partie du grand capital surtout Béchade.
 
je le français je fais des effort.

Il y'a 2 semaine j'avais rigoler avec un pote en lui disant que l'avenir c'est pleins de centrale nucléaire pour miner avec des pc avec 12GPU et des alim de 1000watt avec une grosse clim... et la je découvre que mon délire était en faite la réalité...

Remarque, ça permet de lutter contre le réchauffement climatique : t'en as froid dans le dos

Sympa d'accoler ces 2 là, qui n'ont strictement aucun rapport...

En fait, notre système actuel est déjà un peu trop lourd, mais surtout il manque de contrôle politique... sans valorisation du travail correcte, n'importe quelle devise posera problème, et actuellement en France on a un gros souci de ce côté là. Il n'est pas question d'augmenter le SMIC, mais bien de retrouver une certaine "valeur du travail", liée à la "valeur de la production", c'est bien d'ordre politique ça, pas "économique" ou "financier". Récolter 100kg de tomates à l'heure (rendement auquel il faut associer la surface de terrain occupée et l'eau nécessaire à l'irrigation, je suis ptet même en-dessous de la réalité à cause de la saisonnalité) pour arriver à un prix final de 1€/kg, ça doit être particulièrement agréable par exemple.

 
il n'y a pas que le Proof of Work, le mining n'est pas forcément une fatalité.

 
non, la puissance suit la valeur et pas le contraire....

Sans puissance de calcul mise à disposition, il n'y a déjà pas de valeur possible, ladite valeur est une incitation à la participation mais sans travail excessif demandé elle ne pourrait être.
 
Infinite loop.

C'est un peu moins cher qu'en France mais ça reste du même ordre ...
 1kWh = environ 0,8 rmb (ça varie entre 0,5 et 1rmb et c'est plus cher pour les entreprises comme ici me semble-t-il) soit en gros 10 cents d'euros. En France, le kw est de base à 14,4 cents (12,7cents d'euro)

 
il y a des cryptomonnaies sans Proof of Work, et donc sans mining... la puissance de calcul n'est qu'un moyen de sécurité

 
euh... les fermes de mining chinoises se placent souvent à coté des barrages hydroélectrique et ont des tarifs défiant toute concurrence, les tarifs que tu nous donnes sont plus haut qu'aux USA et au Canada par exemple....
 
et il faudrait m'expliquer ce qu'il y a en gras  

coquille

Après rien ne t'empêche de faire ta ferme de mining sur ta ferme solaire (fours solaires et pas photovoltaïque dont le rendement est 20 fois inférieur) en France. En plus avec l'inertie thermique ça peut fonctionner H24. Bon, faut un grand jardin. Pas tant que ça, tu as moyen de produire 1kW / m²

 
Lorsque les français se rendront compte qu'on a déjà tout bousillé ici et qu'on est en train de faire la morale aux autres.

 
 
Tu fais un amalgame entre unité de compte, moyen de paiement & réserve de valeur...!