JAGNowShoTs a écrit :
Ah mon avis, on à encore un peut de time quand même... Les perfs des 2.5 c'est pas encore ça par rapport aux 3.5.
|
Quand tu ne prends pas un SSD c'est que les performances ne sont pas ton principal souci.
Les différences de performances entre 2,5" et 3,5" à vitesses de rotations égales et densité égale sont sur les débits maximaux en lecteur/écriture séquentielle. Les temps d'accès sont à peu près identiques.
Cette différence est pratiquement négligeable pour quasiment tous les usages. Les performances ne sont clairement pas une raison suffisante pour maintenir le marché du 3,5" face au 2,5". Ce qui le maintient c'est l'écosystème, les habitudes, mais surtout le fait que les capacités restent encore au moins deux fois supérieures.
Message édité par ZoZo2 le 12-10-2016 à 10:07:55