Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1174 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le 8 To de Seagate au prochain trimestre

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Le 8 To de Seagate au prochain trimestre

n°9251393
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 26-08-2014 à 15:30:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Un peu plus tôt cet été, Seagate avait annoncé avoir livré des prototypes de disques durs d'une capacité de 8 To à certains de ses clients. Aujourd'hui le ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 26-08-2014 à 15:30:02  profilanswer
 

n°9251408
TRUQUE
Posté le 26-08-2014 à 15:44:55  profilanswer
1Votes positifs
 

ça commence à bouger sur les disques dur 4, 6, 8To ça fait plaisir quand même :)

n°9251409
Micolor
Posté le 26-08-2014 à 15:45:52  profilanswer
0Votes positifs
 

c'est quoi la limite de plateaux pour un HDD 3.5' ?

n°9251431
TRUQUE
Posté le 26-08-2014 à 16:04:44  profilanswer
1Votes positifs
 

5 plateaux

n°9251434
- gab
Posté le 26-08-2014 à 16:06:53  profilanswer
2Votes positifs
 

7 plateaux avec hélium chez HGST, non ?

n°9251451
TRUQUE
Posté le 26-08-2014 à 16:16:11  profilanswer
0Votes positifs
 

- gab a écrit :

7 plateaux avec hélium chez HGST, non ?


 
effectivement oui :)

n°9251480
C_Wiz
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 26-08-2014 à 16:37:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Et 6 plateaux chez Seagate pour le 6 To cf cette news : http://www.hardware.fr/news/13819/ [...] -8-to.html


Message édité par C_Wiz le 26-08-2014 à 17:03:17
n°9251519
Oaya
Posté le 26-08-2014 à 17:01:09  profilanswer
1Votes positifs
 

Avec ce nombre de plateaux, en terme de pérennité des données je me demande s'il n'est pas plus raisonnable de tabler sur  
- deux HDD de 3 To (n plateaux)
- qu'un HDD de 6 To (2n plateaux)
Surtout que l'écart de prix n'est pas spectaculaire.
 
Qu'en pensez-vous ?

Message cité 1 fois
Message édité par Oaya le 26-08-2014 à 17:21:26
n°9251533
lsdYoYo
gravity powered
Posté le 26-08-2014 à 17:15:49  profilanswer
0Votes positifs
 

1x6To ou 2x3To ?
Tout dépend si tu attends 1 seul ou 2 volumes...
Pour un seul volume, il faudra choisir ton archi RAID : JBOD, RAID 1 ou 5. Avec des compromis entre fiabilité et espace disque dispo.


Message édité par lsdYoYo le 26-08-2014 à 17:16:05
n°9251563
3615Buck
52 ans de Belgitude...
Posté le 26-08-2014 à 17:45:17  profilanswer
1Votes positifs
 

A quand les disques d'un Po ? :o
Purée, mon premier disque dur faisait 40 Mo...

Message cité 2 fois
Message édité par 3615Buck le 26-08-2014 à 17:45:56
mood
Publicité
Posté le 26-08-2014 à 17:45:17  profilanswer
 

n°9251651
asmomo
Modérateur
Posté le 26-08-2014 à 19:20:50  profilanswer
1Votes positifs
 

Oaya a écrit :

Avec ce nombre de plateaux, en terme de pérennité des données je me demande s'il n'est pas plus raisonnable de tabler sur  
- deux HDD de 3 To (n plateaux)
- qu'un HDD de 6 To (2n plateaux)
Surtout que l'écart de prix n'est pas spectaculaire.
 
Qu'en pensez-vous ?


 
Les 6To ont bien baissé se rapprochant du prix/capacité des 3/4To, donc ma réponse est deux 6To, de toute façon il faut toujours de quoi backuper :d
 

3615Buck a écrit :

A quand les disques d'un Po ? :o
Purée, mon premier disque dur faisait 40 Mo...


 
Moi aussi 40Mo, du coup j'attends de pied ferme le 40To, surtout que j'avais déjà adoré mon 40Go (46 en fait).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°9251691
cocto81
Posté le 26-08-2014 à 20:01:58  profilanswer
2Votes positifs
 

je me souviens des 5Mo du Lisa. Ca me paraissait énorme.
Sinon j'ai bossé sur un Mac qui avait 10Mo, ordi du boulot de papa, puis mon premier ordi à moi tout seul avec disque dur, il avait 80Mo. Ce disque de 25 ans, un Seagate, 3.5 pleine hauteur, fonctionne toujours. Du moins je l'ai essayé il y a 2 ans environ et ça tourne. Il lance DOS+windows 3.1 sans problème sur un 486dx33. les données dessus sont celles d'origine. J'ose même plus tester les CD gravés il y a 20 ans, même les Gold. Je connais d'avance le résultat alors que le support magnétique des disques durs ne souffre visiblement d'aucun souci.
 
Donc même si les SSD prennent la relève du disque dur, il en faudra toujours et de plus en plus gros, pour sauvegarder.
 
Pour me conforter de l'idée de la supériorité du magnétique, j'ai des K7 enregistrées il y a 40 ans qui, si le support magnétique ne s'est pas détaché comme sur certaines marques (Memorex pour pas la citer), ne semblent pas avoir bougé au niveau de leur contenu (K7 Nakamichi, TDK, BASF nickel).


Message édité par cocto81 le 26-08-2014 à 20:08:19
n°9251717
tolunoide
Posté le 26-08-2014 à 20:26:28  profilanswer
0Votes positifs
 

8To à 150 euros, ce serait honnête.

n°9251732
Eric B
Posté le 26-08-2014 à 20:35:58  profilanswer
3Votes positifs
 

sans vouloir faire les rabat joie, je trouve que l augmentation des capacités des HDD n est plus très excitante, comme si on était doucement en limite de densité des plateaux: cela fait 2-3 ans qu on a des plateaux de 1 To. Sur les nouveaux modèles, il a été question de plateaux de 1.2To, ici donc peut être 7 plateaux à 1.2 To ou alors 6 plateau à 1.33 To en étant plus optimiste.
On est bien loin des années 2000-2005 où la densité doublait quasi tous les ans!
Il faudrait une nouvelle innovation (telle le GiantMR et le Perpendicular Recording de la décennie précédente) pour faire un bon technologique.

 

Sans cela, un HDD magnétique de 40 To, c est pas gagné, AMHA, vous risquez d'attendre longtemps!

 

On a plus de chance de voir un SSD de cette capacité arriver d'ici qques années.
La densité des SSD a déjà dépassée celle des HDD:
http://gadgets.ndtv.com/laptops/ne [...] r-1-518516
C est en effet sur les SSD qu on a aujourd’hui un doublement de densité assez fréquent, comme sur les HDD il y a 10-15 ans!

 

Ou comment prédire la mort des HDD d'ici la fin de la décennie...


Message édité par Eric B le 26-08-2014 à 20:39:27
n°9251827
spar
Posté le 26-08-2014 à 22:41:10  profilanswer
1Votes positifs
 

30 Mo le mien, sur mon Pentium 286, en 1988! Époque où il était loin  d'être facile d'avoir une mise en page correct avec le traitement de texte Wordperfect! Mais quel beau bleu il avait pour ceux qui avait la "chance" d'avoir un moniteur couleur! L'ambré était bien aussi sur moniteur monochrome. Époque ou plusieurs de mes ami-e-s n'avaient pas de disque dur, ils étaient très cher, ils chargeaient les disquettes programmes en mémoire vive(640kb) au besoin...
 
En passant, merci à Marc pour ce site qui est encore parmi mes favoris, talent et sobriété :¬0


Message édité par spar le 27-08-2014 à 00:42:59
n°9252107
TRUQUE
Posté le 27-08-2014 à 11:22:18  profilanswer
1Votes positifs
 

cocto81 a écrit :

je me souviens des 5Mo du Lisa. Ca me paraissait énorme.
Sinon j'ai bossé sur un Mac qui avait 10Mo, ordi du boulot de papa, puis mon premier ordi à moi tout seul avec disque dur, il avait 80Mo. Ce disque de 25 ans, un Seagate, 3.5 pleine hauteur, fonctionne toujours. Du moins je l'ai essayé il y a 2 ans environ et ça tourne. Il lance DOS+windows 3.1 sans problème sur un 486dx33. les données dessus sont celles d'origine. J'ose même plus tester les CD gravés il y a 20 ans, même les Gold. Je connais d'avance le résultat alors que le support magnétique des disques durs ne souffre visiblement d'aucun souci.
 
Donc même si les SSD prennent la relève du disque dur, il en faudra toujours et de plus en plus gros, pour sauvegarder.
 
Pour me conforter de l'idée de la supériorité du magnétique, j'ai des K7 enregistrées il y a 40 ans qui, si le support magnétique ne s'est pas détaché comme sur certaines marques (Memorex pour pas la citer), ne semblent pas avoir bougé au niveau de leur contenu (K7 Nakamichi, TDK, BASF nickel).


 
je confirme que la bande magnétique ne bouge pas comme ça contrairement à ce qu'on peut croire, si c'est bien entreposé aussi, j'ai des VHS, Betamax, micro-cassette, VCC, et des bandes sur roue 26cm, franchement ça tourne toujours impec même après 20 ans, y a des cassettes que j'ai j'étais pas né ^^

n°9252707
farwader
Another Day In Paradise
Posté le 27-08-2014 à 19:31:42  profilanswer
1Votes positifs
 

3615Buck a écrit :

A quand les disques d'un Po ? :o
Purée, mon premier disque dur faisait 40 Mo...


 
La capacité du disque de 8To sera plus de 209715 fois plus élevé que celle d'un disque de 40Mo. Ça a bien progressé !  :D

n°9257206
cocto81
Posté le 01-09-2014 à 14:11:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Chez Seagate ils précisent que c'est 8To avec moins de plateaux.
On peut interpréter ça par moins de 6 plateaux (6To = 6 plateaux chez Seagte, 5 de 1.2To chez WD).
Donc au pire des 8To en 5 plateaux. Donc 1.6 To par plateau. Techno SMR.
Mais on peut même s'attendra à 4 plateaux (de 2To) comme Seagate souligne beaucoup ce point et la marge que ça lui procure.

n°9380487
Dexter6662
Posté le 06-01-2015 à 14:01:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca commence à un peu bouger du côté des disque dur à plateaux et c'est pas trop tôt ^^


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le 8 To de Seagate au prochain trimestre

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Baisse des ventes de cartes 3D en Q2[HFR] Actu : Le JEDEC ratifie la LPDDR4
[HFR] Actu : Un boitier Mini-ITX en hauteur chez Lian-Li[HFR] Actu : Un nouvel Athlon FM2+ en approche
[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 285 et fête son histoire 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Le 8 To de Seagate au prochain trimestre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR