Reprise du message précédent :
En fait, ce sont les pilotes qui ont été optimisés
 
ahahah

 
J'ai un SLi de Gigabyte 670 et franchement je suis content de voir qu'nvidia réduit de beaucoup la consommation. Mais les performances par rapport au 780 ne me poussent pas à effectuer un changement. Puis j'ai fais des bench 3DMark Firestrike en P et X je fais mieux que la 980 de base. Donc je te conseille de le garder le SLi pour le moment.  
 
Faut voir comment va se comporter le marché de la série 7 (précisement 780/780ti) mais si tu prends une 970 pense déjà à l'avenir à te faire un SLi ^^ ça roxera du poney !!!! =)

Marc, est-ce que ce serait possible d'avoir quelques tests en GPGPU (Folding, BOINC, minage, ...) ?

Une fois de plus je plussois les tests en GPGPU !
Par ailleurs, comme il a souvent été demandé, est-ce possible de faire un test de lecture d'une scène 3D sur Maya / Max / avec des particules / 1million de polygon, textures de 2048x2048 ? Histoire de voir comment le viewport se comporte avec ses cartes et pouvoir les comparer aux Quadro...
 
En tou cas Merci Damien pour tous ces tests. Hardware est toujours aussi qualitatif sur ses articles et ca fait plaisir à voir !

J'aimerais bien voir jusqu'où monte ces petits Maxwell en overclocking, du 1400MHz en custom, ça annonce du bon GHz,5 en perspective (à quand les GHz et demi Edition )

Très bon dossier !
Petite question : j'ai une HD7850 et j'envisage de jouer en fullHD avec une GTX 970. Le bon de performances vaut largement le coup selon moi mais la GTX 970 n'est-elle pas trop puissante pour se contenter de 1080p (stuttering, toussa, toussa) ?

Bonjour,
 
En Open GL/CL ça donne quoi ?
Nul comme Kepler ?
 
Merci

Tom's l'a fait il me semble, par contre leur explication sur la consommation fait quand-même relativement peur

J'ai rien vu qui parlait de GPGPU chez eux non plus ...

Tjs la même réponse pour ça Entre les contraintes de temps et les soucis des tests GPGPU (algo adapté à telle archi mais pas à telle autre), pas pour l'instant. Pour le comparo vs Quadro, un jour peut être aussi
 

Quel rapport entre OpenGL et OpenCL ? Kepler est nul en OpenGL, c'est nouveau ?
Pour ce qui est de l'OpenCL, je ne sais pas à quels applis tu fait référence, mais Maxwell a bien amélioré les choses sur les benchs ou ils étaient à la traîne au point de passer devant sous LuxMark / Folding. Pour les crypto monnaies je ne sais pas mais les 750/750 Ti avait déjà bien améliorées ça également.

 
Merci pour les infos!
 
 
 
 

 
 
Vue que la 670 va se prendre une claque niveau côte tu risque de perdre de l'argent par contre. Et ça risque d'être difficile de les revendre.

C'est étrange, on dirait que sur leur GTX 980 de ref la limite de conso à 180W sur le 12V n'est pas active, elle se comporte comme la Gigabyte qui est une limite poussée à 300W.

j'ai lu un peu en diagonale ce matin mais il me semble qu'ils ont juste la Gigabyte downclockee.... mais ça fait quand-même un poil bizarre la différence avec le tdp (c'est ce que je soulignais surtout, car ce sont des bonnes cartes, juste cette histoire qui me chiffonne un peu)

 
Tom's l'a fait il me semble, par contre leur explication sur la consommation fait quand-même relativement peur [/quotemsg]
 
J'ai jeté un œil et en effet c'est assez impressionnant leur valeurs.
 
La carte qui annonce un TDP 180W à l'air de se balader régulièrement dans les 250W à la conso en pic dans une séance de jeu...
 
Tout ça avec une moyenne vers les +150W comme l'a relevé Marc sur une carte de référence, autant le TDP exprime plutôt un besoin de refroidissement sur le temps, les pics c'est pas trop grave...
 
Mais les mesures de conso de Marc ne suffisent pas à anticiper le besoin d'une alim qui devra encaisser des pics 2 fois plus élevés pratiquement ! (d'un autre coté la connectique 12V de la carte autorise bien jusqu'à 300W, il faut peut être pas jouer trop serrer...)

il n y a pas eu de test sur company of heroes 2 ? pourquoi ? trop limité par le CPU ?
 
vous avez pas de new sur les futures carte AMD ?

Un peu dommage que les tests soient sur du 1440p.
 
La majorité des joueurs étant "encore" au 1080.
 
Quoi qu'il en soit bon test comme toujours.
Perso j'attend la réponse d'AMD puis la réponse d'Nvidia...

 
1080p ici
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] a-980.html

 
le comportement entre les cartes reste très similaire d'une résolution a l'autre

 
Exactement... C'est la question que je me suis posé : Quand je changerai j'en ferai quoi de ces 2 cartes ? Combien les vendre ? Par contre pour un second ordi ça fera l'affaire ^^  
 

 
Exactement... C'est la question que je me suis posé : Quand je changerai j'en ferai quoi de ces 2 cartes ? Combien les vendre ? Par contre pour un second ordi ça fera l'affaire ^^  
 
[/quotemsg]
 
Avis perso:
J'ai jamais compris ceux qui achètent une seconde carte 1 ou 1 an et demi plus tard.
A court terme ça fait gagner beaucoup de perfs pour pas trop chère mais à long terme ça fait perdre énormément d'argent car quand tu veux changer les 2 anciennes cartes tu sais pas quoi en faire car personne en veut.
 
Mon avis c'est que soit tu achètes un SLI ou Crossfire direct et tu tardes pas trop avant de le revendre (2 ans max) soit tu restes en mono-GPU et change de carte plus régulièrement (la solution que j'ai choisi perso).
 
A savoir aussi que ce soit AMD ou Nvidia tu es certain d'avoir des soucis en multi-GPU (genre compatibilité qui arrive de nombreux mois après la sortie d'un jeu, bug graphiques supplémentaires, retard d'affichage suppérieur ect). En plus de se taper la chauffe, le bruit et la conso en plus.
Tu profites pas des nouvelles technologies des dernières cartes si tu fais un SLI/Crossfire 1 ou 2 ans après et quand tu revends pour acheter une nouvelle carte au mieux tu te retrouves avec les même performances qu'avec ton ancien SLI/Crossfire mais en plus ça t'a coûte de la thune.

 
Exactement... C'est la question que je me suis posé : Quand je changerai j'en ferai quoi de ces 2 cartes ? Combien les vendre ? Par contre pour un second ordi ça fera l'affaire ^^  
 
[/quotemsg]
 
Avis perso:
J'ai jamais compris ceux qui achètent une seconde carte 1 ou 1 an et demi plus tard.
A court terme ça fait gagner beaucoup de perfs pour pas trop chère mais à long terme ça fait perdre énormément d'argent car quand tu veux changer les 2 anciennes cartes tu sais pas quoi en faire car personne en veut.
 
Mon avis c'est que soit tu achètes un SLI ou Crossfire direct et tu tardes pas trop avant de le revendre (2 ans max) soit tu restes en mono-GPU et change de carte plus régulièrement (la solution que j'ai choisi perso).[/quotemsg]
 
personnellement je suis toujours en Tri crossfire HD5870, qui atteignent leurs limites tout de même   sur certain jeux en 1080p mais voilà 5 ans avec ça et ça tourne toujours la plupart des jeux sont au max  sans anti aliazing sur crysis 3 BF3 COD2  

Vu la qualité des jeux maintenant, j'vois même pas l'interet de passer d'une 680 à une 980

Il y a de nombreux jeux à venir qui ont l'air très beau graphiquement: l'Ombre du Mordor, TW3, DA3, Project CARS et à plus long terme Star Citizen

je pense qu'il parlait de l'intérêt des jeux pas des graphismes ^^

Il nous quand même refait le coup de la 680. Ref gpu qui se termine en 04 = milieu de gamme, mais le prix il est pas du tout milieu de gamme.
Ils s'en mettent plein les poches encore une fois. Mais bon c'est comme Intel, y'a rien de mieux en face alors ils profitent.

Même graphiquement, on stagne un peu^^

je pense qu'il parlait de l'intérêt des jeux pas des graphismes ^^[/quotemsg]
Bah ceux que j'ai cité ont l'air bon...sur le papier...

Excellent test comme à l'accoutumée qui permet de se faire une idée plus précise. En attente des prochaines custom cela dit.
 
Merci  

Pas vraiment
http://www.tomshardware.com/review [...] 16-24.html

D'où ma question sur les perf open GL de maxwell.

Sur Tom's hardware , ils disent que l'alimentation en 2 pcie 6 pins est sous-dimensionnée en utilisation GPGPU car utilisée à fond la GTX980 consomme pas loin de 300 watts !

Y a quand même un truc qui cloche au niveau de la consommation en charge (jeux, etc) de la GTX 970. Sur plusieurs sites d'info, ils ont des valeurs différentes. Je parle pas d'un ou deux watts de différences non mais plutôt de 100W !! Par exemple ici http://techreport.com/review/27067 [...] eviewed/12 et ce ne sont pas les seuls. C'est bizarre...
Edit:conso de tout le système

Personne à vu passer un test OpenGL/ Linux ?
 
Très bon test au passage !

 
Sur le test que tu sites , ils indiquent la conso totale de toute la config et pas seulement la carte graphique .

C'est le cas pour n'importe quelle carte graphique ce type de variation à la ms, par ex une R9 290 Sapphire varie entre 90 et 325W dans leurs tests pour 220 de moyenne, et tout ceci lissé par les condensateurs, je ne vois pas le problème.

Oui, j'ai vu après. Par contre chez Tom's Hardware, ils disent "En charge constante, les optimisations apportées à la consommation disparaissent. Il n'y a plus d'ajustement possible puisque la carte va simplement utiliser la plus haute tension possible. Sous ces conditions, les TDP donnés par NVIDIA sont nettement inférieurs à la réalité. Il n'y a pas de différence entre une GeForce GTX 980 et une GeForce GTX Titan Black. Ces chiffres confirment donc ce que nos mesures nous ont révélé. Les excellents rendements sont avant tout attribués au nouveau système de régulation de la tension."

J'ai l'impression que l'habitude de sortir les gm204 en ce moment et les gm210 plus tard ont pour but de pouvoir faire grimper le prix de la gm204 au prix qui est supposé être attribué au gm210. Et ainsi faire grimper plus haut le prix de la 210 pour sa sortie

https://github.com/cbuchner1/ccminer pour le miner adapté et tout les forks pour les différents algo... Je conçois que c'est difficilement faisable. Il existe des sites spécialisés qui vont faire les tests, donc bon...
Edit : http://cryptomining-blog.com/3503- [...] e-gtx-980/pour un aperçu brut de pomme sans optimisations.

Je ne comprends pas ce qu'ils racontent à vrai dire. Les rendement du GM204 sont obtenus bien sûr en partie par le fait que Nvidia n'a pas besoin de le laisser monter trop haut en couple fréquence/tension pour atteindre un bon niveau de performance. Du coup avec une contrainte de consommation assez basse, les performances sont là. Mais d'après leur test ils semblent que leur GTX 980 de référence n'a pas de contrainte de consommation ... problème de bios sur leur carte peut-être.

A ce lien qui ne comporte qu'un bench synthétique, on peut y opposer le passage sur X-plane 10 dans l'article sur les pilotes amd/nvidia ici même...

Avec de tels conso il n'est plus obligatoire (fortement conseillé ) d'avoir un waterblock full cover, comme sur les R290X ? Ou je fait une erreur de raisonnement?