Cela s'agite depuis quelques dans les forums spécialisés : la GeForce GTX 970 serait affectée par un problème au niveau de sa gestion de l'allocation mémoire. Bien qu'équipée de 4
Lire la suite ...

Merci pour cette explication concise qui a le bon goût de recadrer les choses sans absoudre nvidia ni aggraver inutilement la nature du problème

Très bonnes explications.

"Que ce soit par erreur, par omission ou volontairement" : rayer la mention inutile ^^
 
nvidia a dû se dire que personne ne le remarquerait jamais ....

Merci pour ces explications claire. Moi je me sent lésé du coup je vais faire le nécessaire pour avoir un échange avec une 980 mais quid après 2mois

Article super intéressant
Par contre je n'aurais jamais remarqué ce déficit de bande passante tant ma 970 tourne bien, donc je ne vois pas vraiment l'utilité d'exiger un retour.
Car même avec ce petit problème, la 970 reste pour moi parmi les meilleures cartes entre 300 et 400e ^^

 
C'est clair ! 4 mois que les cartes sont sortie et genre maintenant que les gens soulevent le problème : "bon bah en faite nous vous avons trollé ! c'est pas du 4go ! hahaha"

nVidia a clairement fait une grosse erreur de communication sur ce coup-là.
Il est d'ailleurs surprenant qu'il ne s'en soit pas aperçu après les questions techniques posées par la presse spécialisé et notamment Damien.
Quoiqu'il en soit, ça ne change rien aux qualités de la 970. Se dire finalement qu'une carte 224-bit a complètement changé la donne face a ses concurrentes en 512-bit, c'est assez dingue.

 
C'était sans compter sur la team HFR !  

oui bon c'est sur les forums US depuis plusieurs jours déjà hein  

Excellent article, merci !
 
Pour ma part, ne comptant pas faire de multi gpu, je garde ce beau bébé pour lequel de toutes façons les superbes perfs me conviennent amplement.

Il n'y a vraiment que moi que ça choque la disposition des SMM désactivés? Si ils l'étaient pour cause de défauts, ils seraient très probablement groupés, et ça demande quelques infos sur l'identification de ceux qui sont actifs, histoire de vérifier si c'est de la segmentation artificielle ou non (je suis maintenant quasiment certain que c'est le cas).
 
Il reste de sacrées zones d'ombre dans cette "explication"... le cas de la 970M est aussi à approfondir à mon avis, de même que le comportement de Nai's Benchmark.
 
Allez les ptits gars de chez AMD, trouvez-nous un bench où on voit ce qu'il se passe réellement!

Il faudrait exiger un remboursement de toutes les 970 vendues non ?  
 
 

Que dit Nvidia France pour un possible retour nous avons acheter des cartes qui n'ont pas les spécifications décrite sur les fiches et les boites.

que c'est une feature  

Joli troll non ? Et avec un Mars peut être en plus ? Echanger une GTX 970 contre une 980
J'avoue que ça la fout mal d'avoir une erreur dans la comm' a ce niveau, c'est difficilement pardonnable. Même si les perfs sont identiques et que ça ne change rien, ça fait tâche.
Mais ce qui me fait rigoler franchement, ce sont tout ceux qui hurlent "au loup !" alors que ce sont les même qui disait il y a 1 mois que 4 Go sur une carte graphique, c'était inutile Ben voilà, pour vous faire plaisir, NVidia a sortit une carte 3.5 + 0.5 Go. Z'êtes contents ?

Comme AMD et NVidia avant, dans des cas similaires : cela n'influe en rien sur les performances puisque toutes les cartes existantes sont comme celles là. On connait la chanson depuis le temps...

Nvidia a juste testé son monopole. Je vends des articles  qui n'ont rien a voir avec les specs écrites et j'attends . Si des gents le remarque je sort une connerie et tout retourne dans l'ordre.
Du style je m'en fout de toute façon elle est trop puissante cette carte et sa me vas comme sa . ^^

Salut ! comment savoir si on possede une gtx 970 3.5 Go et 224-bit au lieu de 4 Go et 256-bit ? merci

La boîte ne parle pas de cache et les 4Go sont bien là.

Un peu de patience... si le problème a de réelles répercussions, on ne tardera pas à avoir les preuves, le souci c'est que depuis samedi ça part vraiment dans tous les sens avec un syndrome hypocondriaque omniprésent.

Moi je vais préparer du popcorn ca s'annonce chaud

"Dans tous les cas, nous estimons par contre qu'un utilisateur a le droit de se sentir lésé et que cette erreur dans les spécifications initiales est suffisante pour exiger un retour du produit auprès de son revendeur..."
 
Pas sûr que LDLC, Materiel.net et les autres se montrent aussi magnanimes... surtout pour ceux qui ont acheté leur carte en septembre.

c'est honteux.

Retour oui d'accord mais apres ? passage vers amd ???

Je viens de mettre à jour le txt avec quelques détails de plus.

Merci pour la news complète Hfr! Pour ma part, même si j'ai eu de très bonnes performances en mono screen, je comprend pourquoi aussi j'ai de sales performances en triple écran en sli.. je vais tout de même profiter de la retourner vu que je me sens clairement lésé..

Merci tridam pour cette explication  

popcorn.... articles interessant, comme d'hab, et comms hilarants, comme d'hab

Perso c'est un retour direct de mes cartes

pour prendre quoi ? des GTX980 ??

 
Le schéma représente une des options pour la désactivation des SMM. Nvidia a confirmé que d'autres peuvent exister.

Dites-voir, l'amélioration de la compression des couleurs pour les écritures dans le framebuffer, ça veut dire que le framebuffer prend moins de place ?

Sur le papier, beaucoup d'options effectivement... maintenant, en pratique, où sont les outils pour voir ça?

Quand AMD le faisait, avec des process un peu plus grossiers (de mémoire, c'était le RV770 et donc en 55nm), on avait un registre "masque" et ça concernait une partie bien plus conséquente du GPU, pas des tout petits morceaux éparpillés dans le die.

Je ne sais même pas si cette pratique a encore cours chez eux d'ailleurs

Ah mais j'avais pas vus ?! t'en a une belle tête tien.    
Demander un geste commercial d'échange avec une 980 + sous, c'est bien moins bête que de déverser ton invective malsaine.

pipeau pipeau...
bon d'un point de vu juridique qu'en est il?
publicité mensongère non? comment cela se passe pour refaire prendre son produit? aupres de qui? parce que je sens que le ping pong revendeur/constructeur va etre sympa.
 
une fois de plus nous voyons que l'action collective manque de plus en plus en France. parce que même si on ne veut pas faire reprendre son produit on peut exiger une compensation!
 
est ce que l'ufc pourrait s'en saisir par exemple?

Remboursé !
 
J'ai acheté une GTX 970 avec 4Go sur bus 256 bits (c'est écrit sur la boite et sur la fiche du site marchand) et non une GTX 970 avec 3.5Go sur 224 bits et 0.5Go sur bus 32bits.  
 
Qu'arrive-t-il sur un Skyrim moddé et sur les futurs jeux qui pourraient nécessiter plus de 3.5Go. Et si j'avais un sli de GTX 970?  
 
Remboursé! Ca sent la class action !
 
Edit: on vous vend plutôt une carte soit disant 256 bits sur les 4Go plutot qu'une carte 224 bits sur 3.5Go mais qui a en réalité 4Go sur 256 bits.

Salut HFR et Tridam, pourriez vous tester une config avec 1 et 2 970 et 1 et 2 980 avec du Tri Screen ou du 4k (car le 4k représente plus de pixels) pour voir ce problème (peut être même du DSR ?) ? Merci. J'imagine que du tri screen 3d doit bien bouffer la memoire aussi

Si on met de côté la polémique sur la tromperie sur la marchandise je note qu'en fin 2014 Nvidia a estimé qu'une carte vendue à plus de 300€ c'était bien trop bas de gamme pour se voir pourvue d'un vrai bus 256 bits...

Rhoooo, je me marre vraiment de voir les aveugles crier au remboursement, alors qu'il y a à peine 3 heures encore, ils étaient pleinement satisfait de leur GTX 970 qu'ils croyaient en bus 256-bits Continuez s'il vous plait, je pense que ça rentrera dans le florilège de la mauvaise foi 2015 !

 
C est tromperie sur le materiel que la carte soit performante ou non. On accepte ça et après qu'est-ce qu'on accepte? Que la NSA traite nos données? Zut déjà accepté. Aveugle comme tu dis mais moi je ne baisse pas le pantalon en disant merci ça fait mal mais c'est pardonné je joue à 60 fps, Mr Nvidia c'est quand vous voulez pour un deuxième tour!