Reprise du message précédent :

Fouge à répondu

La 7950 VaporX, top des ventes quand elle n'était pas encore sortie

Ou pas. Merci pour la pertinence de tes posts.

J'ai une 7950 Vapor -x et elle est parti tout droit au SAV  soucis après soucis , les vapor x sont aussi sujet à problème .Façon je crois que toute les carte sapphire sont des grosses ...

 
Trompé de topic, j'avais une page ouverte sur celui des hybrides et le doc sur les prochaines peugeot, c'était ma destination
J'ai même pas vu à quoi je répondais
Désolé.

Honte à toi

 
Je multitab super rarement en plus
Le pire c'est que j'ai pas compris où était mon message jusqu'à voir rapparaitre ce topic dans les "nouveaux messages"
 
/Honte de ma vie

[HS]Comme le monde est petit le fameux demik 489ème sur SETI, ça fait un moment que j'essaie de pas me faire bouffer [/HS]

Qu'en est-il pour la 11197-03 ?
C'est la même que la 11197-01 mais avec un design de sorties différent: 2xDVI au lieu d'un, et 1x DP au lieu de 2x miniDP.  
 
Mais sinon visuellement c'est les mêmes (à part que le bundle d'adaptateur semble avoir été réduit en conséquences: plus de miniDP vers DP, plus de HDMI vers DVI, et plus de miniDP actif vers DVI), sans que je puisse savoir s'il y a eu d'autres modif sur le pcb ou firmware pour cette 03 .
 
Vu le taux de retour de la 01 j'aimerais bien connaître celui de la 03 avant de me lancer.

Aucune idée

Aucune carte graphique n'est parfaite et le risque de panne n'est pas plus élevé sur une Vapor-x qu'une autre 7950.

 
03 et 11: pcb maison, bleu.
 
Layout du pbc identique à la Vapor-X, bobines différences, de bien meilleure qualité sur la Vapor-X ce qui lui permet de ne pas être affectée par le coil whine.
J'ai eu les deux, une 03 (OC) une 11 (non OC). J'ai renvendu l'OC parce que je suis passé en micro atx.
Bonne carte, ventirad très perf mais mal calibré, léger coil whine, bien moindre que le PCB de ref que j'ai eu (VTX3D), pas dérangeant pour moi.
 
Par contre pas de WB full cover si jamais tu envisages de la passer sous eau.
 

Bonjour,
 le topic n'a plus l'air d'être très suivi mais je poste quand même, juste pour vous faire part de ma déconvenue avec les WD Red serie NASware de 3T (wd30efrx)
 En 6 commandes étalées sur 2 mois pour un nas, je pense avoir établi un petit record de 50% de disques défaillants.
 Pour diverses raisons je n'ai pas pu les tester au fur et à mesure, autant dire que je l'ai eu mauvaise en constatant lors de la mise en place des disques, que 3 sur 6 étaient pourris, cliquetis au démarrage et le disque qui n'arrive pas à se lancer. L'emballage certes très limite d'un célèbre distributeur en ligne (CDis....) ne peut pas être à lui seul responsable de ce type de dysfonctionnement.
 
Pourtant fidèle à WD depuis très longtemps, je n'avais jamais eu à me plaindre mais en l'espace de 2 mois j'ai rattrapé mon retard.
Je vais évidemment faire un RMA auprès de WD ce qui ne manquera pas de faire gonfler un peu plus le taux de retour sur ce type de disque et je commence franchement à douter de mon choix.
 
A bon entendeur pour tous ceux qui réfléchissent à l'opportunité d'opter pour la série RED Nasware...

Même si l'échantillon est un peu faible, si t'as un taux de 50% de défaillance, à mon avis il y a un facteur externe au disque dur qui est en cause.

Genre un transport un peu musclé ?

En fait j'ai fait 3 commandes de 2 disques, entre juillet et début septembre, et j'avoue que les conditions d'emballage sont vraiment limites, une simple enveloppe à bulles dans une boite en carton c'est pas génial, mais comme d'un autre coté je n'en suis pas à mes premiers disques wd commandés en ligne avec ce fournisseur je ne sais pas trop quoi penser, transport musclé ou disques défaillants, voire les deux à la fois ?
Ce qui ne me rassure pas c'est qu'au fil des divers forums, cette série parait plutôt fragile avec pas mal de retours et au prix de la bestiole ça fait un peu mal.

M.arc fait une MAJ par semestre

C'est trompeur de se baser dessus. Je me rappelle des WD EARS, beaucoup de retour négatif sur les topic, pourtant les chiffres n'étaient pas anormaux.
C'était un disque à succès vendu à gros volume probablement du coup ben il y a plus de retours négatifs forcément.
 
Attendons les prochains chiffres de Marc, un petit mois à patienter.

Soa, je te le concèdes, il y a bcp plus de critiques et de plaintes sur les forums que de louanges, et on a souvent tendance à focaliser sur les critiques négatives.
Avec mon problème j'essaye de me rassurer en incriminant le transport, mais le doute est là.
 
Au risque d'être hs, qui a déjà eu affaire au sav de WD et en combien de temps réagissent-ils ? En gros, on récupère ses disques au bout de combien de jours ?

Est il possible d'avoir la source de ces chiffres. Ce genre de donnée est extrêmement intéressant pour nous la populasse.

Hardware.fr est partenaire d'un grand VPC français. Un indice se cache en bas de page !

OCZ peut être bientôt en faillite : pas très étonnant si on considère le manque de qualité de ses SSD?  
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] shiba.html

http://www.hardware.fr/news/13476/ [...] ement.html ...