Avec le Desktop HDD.15, Seagate est le seul à proposer un disque dur d'une capacité de 4 To n'utilisant que 4 plateaux. Que vaut ce nouveau disque qui marque le retour des disques
Lire la suite ...

Tiens, une petite remarque sur les disques d'une capacité supérieure ou égale à 3To : sur certaines cartes contrôleurs RAID5 le fait de passer de 4 disques de 1,5 To à 4 disques de 3 To fait baisser les performances. Je suis passé pour ma part de 120 Mo/s à environ 40 Mo/s.

Perso je suis content du mien.  
Il chauffe un peu moins que mes autres 4To et les perfs sont correctes.
 

D'ailleurs une idée des différences entre le Firmware CC51 et le CC52?

Tu es certain du lien avec la capacité ?
 
Aucune idée, les fabricants de disques ne communiquent généralement pas le sujet (et ne rendent pas publiques les mises à jours). A de rares exceptions.

Ok Merci.

Appeler un disque si lent en accès desktop...n'importe quoi
 
edit: ortho

 
dans la mesure où ce disque de 4 To servira à stocker essentiellement de la vidéo HD de vacances c'est pas trop grave,
 
il semblerait que la tendance est de prendre un SSD 128~256 Go quand on cherche la performance ( installation de l'OS ) et ensuite pour tout ce qui est stockage de gros fichier un simple disque dur mécanique un peu poussif ( mais économe ) peut convenir,  
 
c'est peut-être ce que se disent les fabricants de disque dur, plus la peine de s'embêter à sortir des bêtes de courses, le marché va se réduire à du green 5400 tours pour la populace, moins cher à produire, avec parfois une segmentation de l'offre abusive ( Red chez western digital )

Comme dit Elbarto, pour du stockage pur et dur, je ne vois pas ou est le soucis du temps d'accès. J'en ai acheté un ya deux mois, uniquement pour du stockage Films HD/Séries, et il convient très bien, consomme peu et ne se fait pas entendre.

Et comme par hasard on annonce des ssd
Oui enfin là il est "juste" deux fois plus lent pratiquement en accès qu'un disque dur desktop(un vrai, pas ce truc à 5k9). Et tout le monde n'a pas envie d'un ssd(ou le besoin d'un) dans son pc.
 
Comme d'hab vous êtes de braves moutons quand il s'agit d'aller à la tonte.
 
Si toute la gamme desktop passe en 5k9 on sera pratiquement obligé de prendre un ssd...parce que je sais pas vous mais moi rien que 2-3ms ça se sent à l'utilisation(+différence de firmware). Alors ce type de disque dur bien lent c'est juste une "torture" à l'utilisation en système.

j'ai pas dit que j'allais acheter ce disque dur

j'ai même réduit volontairement ma consommation de disque dur depuis 2 ans, entre la grille tarifaire scandaleuse et le manque d'innovation du secteur ça ne donne pas envie d'ouvrir le porte-monnaie,

je pense juste que ce genre de disque médiocre fera son affaire dans un petit NAS ou pour du stockage de films,

si on cherche les performances tu trouves des SSD 128 Go à pas cher, largement suffisant pour installer l'OS et les programmes, c'est surtout les accès aux fichiers de l'OS et des programmes qui demandent un temps d'accès faible pour les performances,

pour lire une vidéo il n'y a pas besoin d'une ferrari, un disque dur "green" ou même d'ancienne génération peut suffire, il faut juste croiser les doigts pour qu'il ne claque pas au bout de 3 ans ( 4 To de données qui partent en poussières   )

 
N'importe quel HDD est une torture à l'utilisation en système en 2013.

Bof non mes anciens wd à plateaux de 320Go avec 11ms de temps d'accès( wd6400aaks   ) sont très potables en système
C'est pas comme si tout les pc de la planète étaient passé au ssd, loin de là.
Je ne suis pas réfractaire au ssd au contraire mais leur capacité est encore bien trop faible comparé à leur prix. Ce qui me gêne c'est surtout l'appellation desktop d'un disque dur aussi lent.

Ce disque se destine à du stockage de masse.
Le petit utilisateur lambda n'aura pas besoin d'une telle capacité, et mettre son système sur un Blue/7200.14 d'1To lui conférera une capacité amplement suffisante en ayant des performances correctes en disque système.
 
Mon Toshiba 2,5" de 750Go a à peu près ces temps d'accès avec un débit bien moindre (105mo/s en pointe), ça l'empêche pas d'être le disque système et disque unique de mon PC portable, c'est certes pas un foudre de guerre, mais ça me suffit.

Moi qui vient de recevoir ce disque Hier, bien au vus des performance en temps d'accès, bien me dit que j'aurais préfèrer un Seagate 3To enfin j'ai fait mon choix, je vais vivre avec. Si il trop lent pour jouer à des jeux dessus plus tard bien j'y collerais mon SSD Vertex 2 2 120 Extended en cache lorsque je vais changer de d'ordi. Et là bien j'aurais un peu un Disque Dur Seagate Hybrid de 4To. Sinon à quand ce genre de disque Desktop ? Des Disques Dur 5400 RPM avec 16-32Gig SSD en cache ça marcherais bien. Ça serais un bon marché de vente.

Lamentable. On voit que Western et Seagate sont vraiment en situation de monopole...

Bah si déjà tu sens la difference en utilisation avec 2-3 ms, passes au SSD direct. Moi que mon SSD fasse du 300 ou du 500mo/s en débit je m'en balance. Par contre, avoir 100ns de temps d'accès (tu divises encore par 100 par rapport a un HDD) et là tu reviens plus en arrière (cf. le dernier post de Marc).
Avec le confort apporté par les SSD niveau réactivité du système, les HDD même bons, ca fait plus vraiment rêver ...

 
Tu as surtout rien compris à la cible visée...
Ceux qui achète du 4To "green" ce n'est pas pour y foutre un OS...  
Perso j'en ai rien à branler des temps d'accès pour du stockage de masse.

pouvez vous em dire si ce disque est de 5 platteaux et tourne à 7200 ?
est il toujours en production ?
Barracuda XT = ST4000DX000

Oui et non

 
Tu as surtout rien compris à la cible visée...
Ceux qui achète du 4To "green" ce n'est pas pour y foutre un OS...  
Perso j'en ai rien à branler des temps d'accès pour du stockage de masse.[/quotemsg]
Ce n'est pas un disque green...mais labelisé desktop...bref c'est toi qui n'a rien compris et qui ne comprends pas de quoi je parle.
 
Et pour stocker plein de petits fichiers le temps d'accès est ultra important...tu peux avoir une énorme différence entre un bon hdd et un mauvais hdd sur des petits fichiers.

c'est un 5900 tours, tout comme la gamme "Barracuda Green",

par raccourci on peut utiliser le terme "green" pour désigner tout ce qui n'est pas "7200 tours", les plateaux tournent moins vite --> moins de consommation de courant, avec fatalement des sacrifices sur certains paramètres comme le temps d'accès,

concernant le label "desktop", comme il y a rien de standard, pas de norme iso il ne faut pas se focaliser là dessus, ça ne fait qu'apporter de la confusion chez le consommateur, une segmentation artificielle de l'offre de disque dur comme chez western digital

 
   
Et sur la labellisation Barracuda il faut en déduire quoi? Qu'il fonctionne sous l'eau?
Il a les caractéristiques d'un "Green" donc c'est un "Green"; et on ne colle pas un OS sur un tel HDD...

Euh... et si l'appellation "Desktop" n'était là que pour indiquer qu'il s'agit d'un disque 3,5 pouces...?

Confier 4To à Seagate, st'hérésie

un disque "desktop" peut aussi être un disque pour portable, 2.5 pouces,

tu trouves aussi des disques 3.5 pouces dans des serveurs, est-ce qu'il aura pour autant le label "desktop" ?

tout ça c'est du marketing, faut pas faire attention à tout ça vu que rien n'est standardisé au niveau des termes, chaque fabricant a sa propre politique de dénomination, ce qui complique la comparaison entre les différentes marques,

les seuls critères cohérents sont plutôt les benchs des sites, le nombre de tours-minutes des plateaux pour la rotation, la consommation électrique, le bruit de fonctionnement en décibels, la possibilité de configurer les options du firmware ( chose de plus en plus rare )

perso j'ai eu des problèmes de fiabilité avec beaucoup de marques ( seagate, ibm, hitachi, toshiba, western digital ), le problème est lié au concept même du disque dur mécanique, il est voué à tomber en panne un jour ou l'autre à cause des parties mécaniques, comme beaucoup de marques essaient de rentabiliser les coûts de fabrications il y a peut-être des sacrifices qui sont fait au niveau du contrôle qualité

Perso je m'en tape du temps d'accès, ce que je veux c'est un max de capacité.
 
L'os c'est sur SSD, ceux qui ont pas compris ca vivent au moyen âge =)

Ce qui est peut-être dommage avec ce genre de disque, c'est que lorsqu'on a beaucoup de photos (et un SSD), et qu'on utilise Lightroom par exemple, et bien, par défaut, la base de donnée associées aux photos fini sur le disque de documents. Et là, ca fait un peu mal, les temps d'accès pourris.
 
Du coup, ce sont les hybrides de grande capacité que j'attends personnellement. Hélas, pour l'instant, j'en ai pas vu en 3"1/2 (et tant qu'à faire 7200 RPM), ce qui, en format desktop devrait permettre de profiter de la partie SSD, d'un gros stockage, et d'un temps d'accès sur les fichiers rarement utilisés de l'ordre de 12 ms. Le meilleur des monde ou presque.
 
Des nouvelles sur ces disques ?

Ben, je comprend pas trop les critiques, quand ont rappel a mainte reprise, que si les temps d’accès sont limités, ont est pas obligé de s'en servir comme disque système.
Je trouve ce model 4To extrêmement intéressent, dans la mesure ou je suis lassé de multiplier les DDur dans mon boitier.

Si non :
1° ont peut s'en servir comme DDur système si ont a pas peur d'avoir un veau.
2° Des DDur 7200 offre une latence moindre (pour petit fichier)
3° la gamme Velociraptor existe toujours si ont désir explicitement du mecanique
4° après avoir goûté au SSD (lent pour un SSD) avec un UX32, j'ai du mal avec mon Velocy, pourtant tres correct niveau temp d'acces. Je bave pour un 840pro et, ou un M500
5° Pour moi, c'est plus un disque de stockage, de Masse, (Orienté Vidéo). 4To de Photo, ca en fait des photo, même pour un pro ^^

Conclusion : Je ne comprend vraiment pas cette insistance sur les temps d’accès bas de ce disque dur. D’ailleurs avec les 64mo de cache, je me demande si le visionnage de photo, lui pose vraiment problème. Le plus souvent le visionnage de photo consiste justement a REGARDER les dites photos. Les photos suivantes ont largement de se charger dans le cache.Mise à part les miniatures dans les dossiers, les photos ne pose pas vraiment de problème avec le 4to dont il s'agit ici, Vous croyez pas ?

Je reviens sur cet article car Seagate a adapté son HDD.15 4To en version "NAS HDD" donc avec des accès disques plus silencieux (les données constructeurs passent de 2,3/2,8 (pour le ST4000DM000 que vous avez testé) à 2,3/2,5 pour le NAS HDD (respectivement en Bels : en repose/en fonctionnement).
En résumé ils ont appliqué la même recette que WD pour sa série RED ; et ce seagate dispose apparement de l'Error Recovery Control.
ça serait une bonne idée de tester ce Seagate NAS HDD avec les WD de 4to qui devraient arriver très bientôt.
nb/ VOTRE NEWS L0 / http://www.hardware.fr/news/13173/ [...] s-hdd.html

Pouvez-vous m'aider ?
Je viens de monter une configration PCHC et stockage :
Carte mère Asrock FM2AX85-ITX
Windows seven 64
pas de carte graphique
Alim corsair 430W non modulaire
1 SSD
quatre HDD dont 1 Seagate HDD.15 4To et 3 HDD 2To  
le SSD et deux HDD sont branchés sur la même nappe
et les deux autres sur une nappe différente.
chaque disque est branché sur un port sata individuel.
 
Dans un premier temps tout avait l'air de bien fonctionner :
Tout mes disques étaient reconnus correctement.
J'ai pu stocker des données sur le quatre To sans problème et le faire tourner plusieurs heures d'affilée.
Hier j'ai stocké des données sur deux autres disques et par deux fois, apparemment, au bout d'un certain temps, le seagate n'aparaissait plus du tout dans windows  ? comme s'il avait disparu et en utilisant d'autres logiciels, même chose il n'existait plus ni matériellement ni  logiciellement.
par contre en rebootant le PC, à nouveau il était repris en charge normalement.    
 
Est-ce quelqu'un a eu ce genre de souci ?
J'ai vérifié les branchements pour voir si un cable avait bougé mais ce n'est pas le cas.
Est-ce que c'est un problème d'alim ? (je vais essayer de le brancher seul pour voir ?).
Disque défectueux mais j'y crois pas (testé avec crystal disk).
problème configuration windows  ?
problème configuration bios mais tout a l'air d'être reconnu ?
Problème de parcage des têtes de lecture ? mais je ne vois pas le rapport avec un débranchement total d'autant que les autres HDD ne m'ont pas fait ça.
Virus ? (mais je ne pense vraiment pas que ce soit la bonne piste)
 
Ou plus bêtement comme je ne suis pas un as en informatique, est-ce que l'ensemble de ce montage matériel ne peut pas tenir la route ?  
 
Voilà ma question va peut-être vous sembler naïve, saugrenue ou idiote mais je tente ma chance en espérant pour le moins de la bienveillance et au mieux une idée, voire une solution.
 
De mon coté je vais voir à l'usage si mon problème persiste.
 
 

Actuellement j'ai un 7200.14 j'en suis globalement content mais il me reste moins de 700go de libre et j'ai investi dans une camera HD de pus le bruit en rotation reste présent même dans un boitier isolé (R4) quand je mets le DD en veille c'est flagrant avec le 5400tr/mn c'est quasi imperceptible
 
je pense de plus plus à me prendre ce HD15 en 4to à la place du 7200.14 3To

Ca n'est pas franchement utile de faire remonter un topic de news de 3 ans pour ça, si tu as des questions merci de plutôt poster ici par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 555_57.htm