J'ai une question :
Globalement, ce que vous dites c'est que deux coeurs, il n'y a que les jeux que ça ennuie actuellement.
J'ai eu pendant des années des processeurs différents : i5 4460, i5 6500 et pentium g4400, sans oublier un athlon II x2 220 au boulot.
Voyant que j'étais très large pour mon utilisation avec les 2 premiers processeurs, et soucieux de faire des économies, j'ai eu quelques temps un pentium g4400 avec lequel je ne me souvenais pas avoir de problèmes avec les jeux.
mon utilisation principale, c'est word à fond car je suis écrivain. Le vieil athlon II x2 220 me limite parfois.
Quand j'ai vu la sortie de ce processeur, je me suis dit que ça serait intéressant, mais j'ai aussi voulu dépenser encore moins cher et je projette de me jeter sur le celeron g3900, qui est encore 20 euros moins cher que le pentium g4560 testé ici.
ma question est donc la suivante : Pour la bureautique, et word principalement, celeron g ou pentium g au minimum?
Vous dites que les performances des pentium sont entre les i3 et les celeron, j'aurais aimé justement que votre test, parlant de cpu "pas chers" et voulant montrer que les pentium deviennent intéressants, montre l'écart de performances entre le moins cher des processeurs intel (celeron g3900, 50 euros je crois), un pentium lui aussi dual core que vous testez (le g4500), ce pentium "spécial" et enfin l'i3 de base testé. Je trouve donc qu'il manque d'un processeur testé pour bien se rendre compte de la valeur de ce processeur (g 4560) non par rapprt à son prédécesseur (g4500) mais par rapport à la gamme inférieure en prix et en performances (celeron g3900) afin que l'on puisse non seulement situer ce pentium testé par rapport à la gamme au dessus mais également par rapport à la gamme au dessous.
Niveau bureautique, 2 coeurs, 2 coeurs HT ou 4 coeurs? Et si deux coeurs suffisent, est-ce que les celeron g (3900 en l'occurence) suffisent ou bien les pentium sont-ils le minimum pour un usage bureautique?
Je me doute que cela serait difficile à implanter mais voyant que l'on réserve les cpu pas chers pour un usage bureautique logiquement, il aurait été intéressant de tester le comportement sous word, notamment, des cpu pas chers.
Un i5 peut se taper 3 fichiers words ouverts conjointement, une révision ortographique sur un, une sauvegarde de fichiers sur l'autre, une recherche de mots sur le troisième, sans jamais "faire patienter/presque planter" l'utilisateur/ les documents, et faire autre chose en plus en même temps d'ailleurs. Or, mon athlon II x2 220, on lui ouvre un gros fichier word unique, il est à deux doigts de planter si par malheur on fait autre chose pendant une sauvegarde, recherche ou révision orthographique.
Je pense donc qu'une utilisation bureautique serait un point à tester sur les processeurs bas de gamme, puisque c'est surtout à cela que l'on les destine. Votre test, bien que très intéressant comme d'habitude, fait l'impasse sur ce qui, pour moi, est la base de l'achat d'un tel processeur, à savoir si en bureautique, il tient la charge sans planter à deux/trois docs ouverts et deux/trois trucs faits en parallèle (recherche mot, révision, sauvegarde voire copie d'un fichier à l'autre).
Si un tel test aurait été possible (test inutile sur un core i3, i5, i7), cela aurait été bien que cela soit testé, non pour valider la valeur du pentium g4560 par rapport à un i3, notamment sur les jeux, mais pour attester de l'utilité d'un tel pentium sur une utilisation classique/bureautique par rapport à son prédécesseur et la gamme inférieure étant donné qu'on ne risque pas, en théorie, de croire qu'un pentium 2 coeurs HT équivaut vraiment à un i3 qui coute le double voire -à un i5 pour les jeux. Car si sa pertinence pour les jeux du fait de son 2 coeurs HT peut être mise en question, votre test aurait été complet en finissant ainsi "pour les jeux à pas cher, c'est une solution valide, pour la bureautique, ça ne change rien et autant économiser pour prendre un celeron g ou un pentium g dual core sans HT" (par exemple, au vu des résultats de tests réalisés alors, comme dit précédemment)
Ce que je tire de votre test, c'est que ce pentium devient une solution valide pour les jeux à pas cher. Il ne dit rien par contre de l'utilité de ce processeur par rapport à d'autres de gammes inférieures ou antérieures seulement munis de 2 coeurs simples pour une utilisation basique, ou du moins je n'arrive pas à tirer simplement cette information des tests applicatifs et il aurait alors été utile de tester un celeron sur ces taches pour bien voir la différence entre les gammes (puisque vous dites à la fin que "les pentium étaient entre les i3 et les celeron, tester un celeron en prime aurait été judicieux)
Votre test cherche clairement à montrer qu'un pentium avec HT peut être utile pour économiser pour une solution "jeu", mais il ne cherche pas à savoir si l'HT apporte quelque chose par rapport à la gamme précédente sans HT ou à la gamme inférieure et si le surcout de ce processeur par rapport à eux est justifié.
Parce que bon, ok, ça valide ce processeur pour une utilisation jeu, mais je doute fortement que ce type de processeurs soit la cible des joueurs (on peut difficilement être concerné par le bugdet, à mon sens, quand on s'adjoint en prime les services d'une cg à 200, 300 euros voire plus). Plus que sa pertinence face à un i3 pour du jeu, j'aurais vraiment voulu savoir si ce processeur valait le surcout par rapport aux processeurs moins chers en utilisation bureautique.
Après, si les tests applicatifs peuvent me renseigner, j'ose admettre que la non présence d'un celeron testé me gêne et que je suis inapte à déduire que "tant de % sur winrar entre pentium g4500 et g4560" veut dire "en bureautique, ça ne va pas "planter"". Disons que la non présence d'un celeron testé et la non présence (possible ou non, à vous de le dire) d'un "stress test word/bureautique" ne me permet pas de me faire un avis sur la viabilité de ce processeur pour une utilisation bureautique par rapport aux gammes précédentes et inférieures là où tous vos tests sur les jeux permettent très facilement de connaître son utilité face à un i3 sur les jeux.
En ce sens, c'était l'orientation prise pour ce test et je dois vous avouer que si je cherchais à savoir si pentium g4560 ou i3 sont viables pour le jeu, j'aurais ma réponse et, en ce sens, votre test atteint son but, mais de fait ce n'est pas le mien (savoir si je peux jouer avec un pentium)
Bon test, comme d'habitude, à mon sens, et désolé pour ce "roman".