Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
849 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Les Radeon RX 580 et RX 570 d'Asus, MSI et Sapphire en test : Po

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Les Radeon RX 580 et RX 570 d'Asus, MSI et Sapphire en test : Po

n°10136489
tridam
Modérateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 28-04-2017 à 18:08:29  profilanswer
3Votes positifs
 

C'est le printemps, AMD remplace les Radeon RX 400 par les RX 500. Nous avons passé en revue les RX 580 de MSI et de Sapphire ainsi que la Radeon RX 570 d'Asus. De meilleures solutions milieu de gamme pour les joueurs ?
 
Lire la suite ...

Message cité 1 fois
Message édité par tridam le 29-04-2017 à 11:19:16
mood
Publicité
Posté le 28-04-2017 à 18:08:29  profilanswer
 

n°10136511
Bob Isback
Posté le 28-04-2017 à 18:33:23  profilanswer
4Votes positifs
 

Toute cette attente et pas de RX 560 (edit : ni de 550).
 
Grosse déception.

Message cité 1 fois
Message édité par Bob Isback le 28-04-2017 à 18:57:04
n°10136513
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 28-04-2017 à 18:34:04  profilanswer
10Votes positifs
 

Merci pour le dossier.
 
Ils ont quand même gagner presque 10% entre la 480 et la 580
Moi qui m'attendait a un 2/3% c'est pas totalement dégueux.
La concurrence sur le milieu de gamme a du bon :)

n°10136518
Wardious
Posté le 28-04-2017 à 18:36:32  profilanswer
4Votes positifs
 

la sapphire rx 580 est impressionnante !
Son système de refroidissement fait le taff !

n°10136519
tridam
Modérateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 28-04-2017 à 18:36:38  profilanswer
5Votes positifs
 

Les 10% c'est avec l'overclocking de Sapphire aussi.

n°10136523
chuckmauri​ce22
Allo monsieur l'ordinateur
Posté le 28-04-2017 à 18:37:53  profilanswer
4Votes positifs
 

comment une puce de 234 mm² peut elle avaler autant de watt   :heink:  
la sapphire pompe autant que certains flagship des générations précédentes :lol:


Message édité par chuckmaurice22 le 28-04-2017 à 18:38:54
n°10136531
tridam
Modérateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 28-04-2017 à 18:43:58  profilanswer
7Votes positifs
 

Parce que la puce est poussée au maximum. Les derniers MHz coûtent cher niveau conso parce qu'ils ont besoin d'une tension supérieure.

n°10136533
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 28-04-2017 à 18:45:22  profilanswer
8Votes positifs
 

Bob Isback a écrit :

Toute cette attente et pas de RX 560.
 
Grosse déception.


Comment veux-tu qu'HFR propose un test de la RX 560 alors qu'elle ne sort que début mai et que personne ne l'a testée ?

n°10136540
Bob Isback
Posté le 28-04-2017 à 18:55:03  profilanswer
1Votes positifs
 

Invite_Surprise a écrit :


Comment veux-tu qu'HFR propose un test de la RX 560 alors qu'elle ne sort que début mai et que personne ne l'a testée ?


 
Justement, ca aurait été super fort !  
 
Plaisanterie mise à part, j'admets que je vais trop vite en besogne.
Je me suis laissé prendre par le fait qu'elle soit déja listée par certains revendeurs en ligne.
 
Au temps pour moi comme on dit.
 
PS : La RX 550 est quant à elle déja disponible. Ca aurait été bien de l'avoir pour les non-joueurs AAA.


Message édité par Bob Isback le 28-04-2017 à 18:56:45
n°10136552
vanloque
Never lose control
Posté le 28-04-2017 à 19:06:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca reste à peine meilleure qu'une 390 au niveau efficacité :(
 
Avec ces 580 à 270€ et Vega qui sera certainement pas sous les 450€, ça fait un trou un peu bizarre non ?
Début Juin pour Vega c'est bien ça ?


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ ORIGIN/BF3: "Vanlock" /-|-\ Desura: http://www.desura.com/members/vanlock
mood
Publicité
Posté le 28-04-2017 à 19:06:28  profilanswer
 

n°10136571
B00lay Ier
Posté le 28-04-2017 à 19:20:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Bizarre le :

Citation :

Par rapport aux GeForce l'écart se creuse particulièrement quand l'interface mémoire joue un rôle plus important, celles-ci profitant d'une architecture plus efficace pour éviter le gaspillage des ressources.


 
Si TW3 est le plus violent comme indiqué en intro de la rubrique, les données contredisent la remarque, par contre c'est valide pour la comparaison R9-370/RX (mais pas pour la R9-380X, qui se rapproche sous TW3). On peut probablement faire un parallèle avec l'équilibre architectural, la 370 et la 390 ayant une BP en excès comparées à la 380X et aux diverses RX, ce qui sous-entendrait que le besoin en BP de TW3 n'est pas bien violent, d'où des bonnes perfs pour les GPU à faible BP et la moindre efficacité de Maxwell et Pascalou.
 
Je crois qu'à ce stade, le mieux serait un test purement synthétique avec 2 ou 3 scènes fixes très typées et une validation par analyse de l'image de sortie (ce qui permettrait d'esquiver les truandages éventuels à coups de FP16, limitation de la subdivision géométrique ou remplacement de shaders). Si ma mémoire est bonne, dans les vieux Direct3D il y avait un outil chargé de comparer le rendu au rasterizer de référence, il est encore dispo ce bazar?

Message cité 2 fois
Message édité par B00lay Ier le 28-04-2017 à 19:31:01
n°10136572
chuckmauri​ce22
Allo monsieur l'ordinateur
Posté le 28-04-2017 à 19:20:55  profilanswer
3Votes positifs
 

tridam a écrit :

Parce que la puce est poussée au maximum. Les derniers MHz coûtent cher niveau conso parce qu'ils ont besoin d'une tension supérieure.


j'entends bien  :jap:  
mais reconnais qu'on arrive quand même à des extrèmes  :D  
 
235w c'est la conso d'une gtx 580 stock en jeu d'après vos test  
ou encore à peu près au niveau d'un bon sample de tahiti bien clocké ( le mien doit taper à peine quelques watts de plus )  
 
c'est énorme  :ouch:


Message édité par chuckmaurice22 le 28-04-2017 à 19:27:11
n°10136585
jln2
Posté le 28-04-2017 à 19:31:47  profilanswer
1Votes positifs
 

Merci pour le test.
 
Mais du coup, la 480 Nitro+ en mode silence est bridée non ? puisque elle sort 1342 en mode "normal"
 
Mais la 580 Nitro+ LE est sacrément aboutie quand même !

n°10136614
hwti
Posté le 28-04-2017 à 20:03:59  profilanswer
2Votes positifs
 

Citation :

Pour renforcer ce radiateur, Asus a ajouté 3 caloducs


Si c'est Asus qui a conçu le radiateur MSI, pas étonnant qu'il soit bruyant  :o

n°10136617
havoc_28
Posté le 28-04-2017 à 20:08:23  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

Si TW3 est le plus violent comme indiqué en intro de la rubrique, les données contredisent la remarque, par contre c'est valide pour la comparaison R9-370/RX (mais pas pour la R9-380X, qui se rapproche sous TW3). On peut probablement faire un parallèle avec l'équilibre architectural, la 370 et la 390 ayant une BP en excès comparées à la 380X et aux diverses RX, ce qui sous-entendrait que le besoin en BP de TW3 n'est pas bien violent, d'où des bonnes perfs pour les GPU à faible BP et la moindre efficacité de Maxwell et Pascalou.


 
Quand je vois le faible écart de performance entre la RX480 4go et la 8 go ... c'est pas si marqué que ça le manque de BP sur les RX. 14 % de bande passante pour 4.4% de gain. On enlève doom de la moyenne qui manque de VRAM avec les textures en "nightmare" on fini à quoi ? 3.5% ?


Message édité par havoc_28 le 28-04-2017 à 20:49:44
n°10136631
Yeagermach​42
Posté le 28-04-2017 à 20:25:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Possible de rajouter des jeux UWP (comme Forza Horizon 3) aux tests ?

n°10136646
Flibidi
Posté le 28-04-2017 à 20:34:55  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci du dossier, bon travail!
 
Petite coquille sur la page de Battlefield 1, il y a un Battlefield 4 au top et non 1.
 
A présent je sais ce qu'il me reste à faire: conseiller la rx 580 d'MSI pour tous mes potes avec 1070 ou plus.

n°10136657
TheRealBix
Posté le 28-04-2017 à 20:42:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Flibidi a écrit :


A présent je sais ce qu'il me reste à faire: conseiller la rx 580 d'MSI pour tous mes potes avec 1070 ou plus.


 
?


Message édité par TheRealBix le 28-04-2017 à 20:42:47
n°10136663
havoc_28
Posté le 28-04-2017 à 20:47:40  profilanswer
1Votes positifs
 

gelsy a écrit :

hello
 
nouveau test "superposition" 1080Pextreme
 
avec une r9 390 nitro @1040/1500 (stock)  j'ai 100pts de plus que la R9 390 du test 2559 vs 2459, elle passe juste devant la MSI gaming 580 8go
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 5865_1.htm


 
T'as la même config que celle utilisée par le test HFR?

n°10136669
damien440
Posté le 28-04-2017 à 20:51:23  profilanswer
1Votes positifs
 

En comparaison de la génération précédente, les cartes sont puissantes, certes mais chère. La Nitro+ LE est très très chère pour du milieu gamme. >300€ sur certain sites/magasin.  
 
Le prix à payer maintenant n'étaye pas que de bonne conclusion pour l'avenir du milieu de gamme.
 
Et pour la différence entre 4go et 8go: le prix supplémentaire par rapport aux textures en jeu. Pour un joueur s'en battant les raquettes, les 4go sont amplement suffisant, sans parler du fait que ce genre carte sont quand même pas trop chère dans un ordre de budget "serré".  
 
AMD reprends du poil de la bête mais il lui faut vega pour briller.

n°10136688
metm
metm
Posté le 28-04-2017 à 21:16:19  profilanswer
4Votes positifs
 

Amd ce place très bien en milieux de gamme

n°10136729
src386
Posté le 28-04-2017 à 22:20:49  profilanswer
1Votes positifs
 

Bon ben je la ferme, finalement c’était pas un refresh inutile.


---------------
MSI B350M MORTAR, R7-1700X, KFA2 HOF-3600 16GB (16-18-18-38), KFA2 GTX1070 EX
n°10136732
sebfun
parallel universe
Posté le 28-04-2017 à 22:34:51  profilanswer
1Votes positifs
 

vivement un test des 560/550 vs d'autres cartes de ce segment

n°10136751
dorian70
Posté le 28-04-2017 à 23:17:53  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est quoi le VPARTAIFASFRSWGS ? [:wiids]


---------------
Si vous ne réussissez pas du premier coup, appelez ça « version 1.0 »
n°10136778
jeanhenri0​1
Posté le 29-04-2017 à 00:25:44  profilanswer
1Votes positifs
 

Enfin !
 
Bon pas de surprise, AMD recolle les morceaux désespérément avec une carte poussée au extrême qui prouve une fois de plus leur retard grandissant face à la firme au caméléon. Si les gros GPU Vega rattrapent la 1080 GTX sans consommer trois central nucléaire ça sera déjà pas mal.
 
Bon ils sont quand même de nouveau dans la course côté CPU avec Ryzen et ça c'est déjà ça :)


Message édité par jeanhenri01 le 29-04-2017 à 02:49:14
n°10136797
tridam
Modérateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 29-04-2017 à 02:43:18  profilanswer
1Votes positifs
 

dorian70 a écrit :

C'est quoi le VPARTAIFASFRSWGS ? [:wiids]


 

Citation :

VPAndRTArrayIndexFromAnyShaderFeedingRasterizerSupportedWithoutGSEmulation
Whether the viewport (VP) and Render Target (RT) array index from any shader feeding the rasterizer are supported without geometry shader emulation.


 
:pt1cable:  

n°10136808
er1c
Higher is better
Posté le 29-04-2017 à 07:52:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Hop coquille dans le dossier, le titre est Battlefield 4 alors qu'on parle de Battlefield 1 :hello:

n°10136823
davideneco
Posté le 29-04-2017 à 08:48:31  profilanswer
2Votes positifs
 

jeanhenri01 a écrit :

Enfin !
 
Bon pas de surprise, AMD recolle les morceaux désespérément avec une carte poussée au extrême qui prouve une fois de plus leur retard grandissant face à la firme au caméléon. Si les gros GPU Vega rattrapent la 1080 GTX sans consommer trois central nucléaire ça sera déjà pas mal.
 
Bon ils sont quand même de nouveau dans la course côté CPU avec Ryzen et ça c'est déjà ça :)


 
 
 
Il on aucun retard ... Il pourrait bien sortir une cg à 800 euro , mais vu que personne aime amd et que tout est optimiser pour NVIDIA personne achètera

n°10136833
Andorria
*
Posté le 29-04-2017 à 09:21:48  profilanswer
0Votes positifs
 


 
 
rien à ajouter :o


---------------
Mon topal d'achat/vente, divers...  ///  oc h24
n°10136865
ledesillus​ionniste
Posté le 29-04-2017 à 10:33:09  profilanswer
2Votes positifs
 

damien440 a écrit :

En comparaison de la génération précédente, les cartes sont puissantes, certes mais chère. La Nitro+ LE est très très chère pour du milieu gamme. >300€ sur certain sites/magasin.  
 
Le prix à payer maintenant n'étaye pas que de bonne conclusion pour l'avenir du milieu de gamme.
 
Et pour la différence entre 4go et 8go: le prix supplémentaire par rapport aux textures en jeu. Pour un joueur s'en battant les raquettes, les 4go sont amplement suffisant, sans parler du fait que ce genre carte sont quand même pas trop chère dans un ordre de budget "serré".  
 
AMD reprends du poil de la bête mais il lui faut vega pour briller.


Tu peux dire merci à nvidia pour tirer le prix moyen des cartes gamer potables par le haut.
Tant que les gamers balanceront leur pognon sur des cartes overpriced qui remplissent les bourses d'nvidia et font monter leur part du marché le prix moyen montera, puisque c'est nvidia qui a le plus de parts de marché...après c'est bénéfique pour AMD puisque ça leur permet de monter un peu leur marge. Ils ne vont pas cracher dessus même avec leur faible part(je dirais même surtout avec leur faible part du marché).
Miser tout sur une seule boite est le meilleur moyen de se faire enfler sur les prix en créant un monopole à moyen/long terme, les industriels le comprennent, pas les particuliers.
 
Il n'y a plus qu'à espérer que Vega est aussi bon que l'arrogance des marketeux AMD dans leur dernière campagne "poor volta" pour qu'amd reprenne des parts...sur le haut de gamme.
Vu la conso fuitée de Vega, il semble évident que le retour coté efficacité ne sera pas sur cette archi mais sur une autre en préparation.

Message cité 1 fois
Message édité par ledesillusionniste le 29-04-2017 à 10:51:05

---------------
Le dépannage de votre pc sur Nivelles Gosselies Fleurus Genappe Les-Bons-Villers Liberchies http://www.monpcfonctionne.com
n°10136866
dorian70
Posté le 29-04-2017 à 10:37:45  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :


 

Citation :

VPAndRTArrayIndexFromAnyShaderFeedingRasterizerSupportedWithoutGSEmulation
Whether the viewport (VP) and Render Target (RT) array index from any shader feeding the rasterizer are supported without geometry shader emulation.


 
:pt1cable:  


Je comprend que AMD et Nvidia le mette pas, c'est tellement dur à prononcer  :lol:


---------------
Si vous ne réussissez pas du premier coup, appelez ça « version 1.0 »
n°10136868
drynek
Posté le 29-04-2017 à 10:41:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Ça c'est tassé les prix quand meme par rapport a la sortie ont trouve des 1060 6go a 230e c'est pas tellement deconnant vs les 960 4go d'avant qui était dans les 200e  [:piranhas1]  
C'est plus AMD pour le coup qui s'aligne sur NVIDIA alors que la gen avant était bien meilleur marché on pouvait trouver des r9 380 4go pour 20/30e de moins que les GTX pour des perfs identiques voir meilleur, la c'est plus tellement le cas elle sont un chouille de fesse en retrait pour le même tarif

n°10136873
darkandy
?
Posté le 29-04-2017 à 11:04:19  profilanswer
0Votes positifs
 

damien440 a écrit :

En comparaison de la génération précédente, les cartes sont puissantes, certes mais chère. La Nitro+ LE est très très chère pour du milieu gamme. >300€ sur certain sites/magasin.  
 
Le prix à payer maintenant n'étaye pas que de bonne conclusion pour l'avenir du milieu de gamme.
 
Et pour la différence entre 4go et 8go: le prix supplémentaire par rapport aux textures en jeu. Pour un joueur s'en battant les raquettes, les 4go sont amplement suffisant, sans parler du fait que ce genre carte sont quand même pas trop chère dans un ordre de budget "serré".  
 
AMD reprends du poil de la bête mais il lui faut vega pour briller.


 
Il y a aussi la RX580 Nitro+ non LE à environ à 273 euros qui mouline @ 1411Mhz au lieu de 1450Mhz (et qui passe @ 1450Mhz sans soucis, je l'ai) avec exactement le même rad, noire et sans ventilo leds supplémentaires.
 
Ça reste encore un peu chère par rapport à une RX480 Nitro+ par ex.
 
Mais je confirme que le rad de la RX580 Nitro+ est excellent (pour avoir eue aussi la RX480 Nitro+ @ 1306Mhz). Enfin, en tout cas ils sont revenus avec un rad adapté :)


Message édité par darkandy le 29-04-2017 à 11:11:59
n°10136874
darkandy
?
Posté le 29-04-2017 à 11:06:13  profilanswer
1Votes positifs
 

drynek a écrit :

Ça c'est tassé les prix quand meme par rapport a la sortie ont trouve des 1060 6go a 230e c'est pas tellement deconnant vs les 960 4go d'avant qui était dans les 200e  [:piranhas1]  
C'est plus AMD pour le coup qui s'aligne sur NVIDIA alors que la gen avant était bien meilleur marché on pouvait trouver des r9 380 4go pour 20/30e de moins que les GTX pour des perfs identiques voir meilleur, la c'est plus tellement le cas elle sont un chouille de fesse en retrait pour le même tarif


 
 
Des 1060 6Go à 230 euros c'est que chez KFA² maintenant, tout comme les GTX1070 par exemple, toujours en promo chez KFA², donc ce n'est pas une généralité chez toutes les marques :/


---------------
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 http://valid.x86.fr/ka4cpf
n°10136875
Asthon
Posté le 29-04-2017 à 11:13:34  profilanswer
0Votes positifs
 

ledesillusionniste a écrit :


Miser tout sur une seule boite est le meilleur moyen de se faire enfler sur les prix en créant un monopole à moyen/long terme, les industriels le comprennent, pas les particuliers.


 
Oui c'est bien sur aux particuliers de décider de leurs achats en fonction de l'équilibre d'un marché de produits technologiques...
 
Il faut acheter une marque juste pour faire marcher la concurrence... et après ?
 
Après on pourrait croire que tu invites à prendre du AMD pour faire baisser les prix de Nvidia ... pour t'acheter une Nvidia à bas coûts ?
 
Je pense qu'il vaut mieux en rester à une analyse technique et à l'attrait des produits en fonction de leurs caractéristiques  ;)


Message édité par Asthon le 29-04-2017 à 11:14:27
n°10136877
tridam
Modérateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 29-04-2017 à 11:18:23  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

Bizarre le :

Citation :

Par rapport aux GeForce l'écart se creuse particulièrement quand l'interface mémoire joue un rôle plus important, celles-ci profitant d'une architecture plus efficace pour éviter le gaspillage des ressources.


 
Si TW3 est le plus violent comme indiqué en intro de la rubrique, les données contredisent la remarque, par contre c'est valide pour la comparaison R9-370/RX (mais pas pour la R9-380X, qui se rapproche sous TW3). On peut probablement faire un parallèle avec l'équilibre architectural, la 370 et la 390 ayant une BP en excès comparées à la 380X et aux diverses RX, ce qui sous-entendrait que le besoin en BP de TW3 n'est pas bien violent, d'où des bonnes perfs pour les GPU à faible BP et la moindre efficacité de Maxwell et Pascalou.


 
BF4 dépend d'un mix puissance GPU/BP, TW3 dépend à peu près uniquement de la puissance GPU. Le txt d'intro sur la page conso n'est peut-être pas très clair.
 

Yeagermach42 a écrit :

Possible de rajouter des jeux UWP (comme Forza Horizon 3) aux tests ?


 
Pour l'instant j'évite, mais à voir par la suite.
 
 

Flibidi a écrit :

Petite coquille sur la page de Battlefield 1, il y a un Battlefield 4 au top et non 1.


 

er1c a écrit :

Hop coquille dans le dossier, le titre est Battlefield 4 alors qu'on parle de Battlefield 1 :hello:


 
Merci c'est corrigé !

n°10136883
cartemere
Posté le 29-04-2017 à 11:35:47  profilanswer
2Votes positifs
 

damien440 a écrit :

En comparaison de la génération précédente, les cartes sont puissantes, certes mais chère. La Nitro+ LE est très très chère pour du milieu gamme. >300€ sur certain sites/magasin.  
 
Le prix à payer maintenant n'étaye pas que de bonne conclusion pour l'avenir du milieu de gamme.
 
Et pour la différence entre 4go et 8go: le prix supplémentaire par rapport aux textures en jeu. Pour un joueur s'en battant les raquettes, les 4go sont amplement suffisant, sans parler du fait que ce genre carte sont quand même pas trop chère dans un ordre de budget "serré".  
 
AMD reprends du poil de la bête mais il lui faut vega pour briller.


Là, ce sont les prix constatés à la sortie de la carte... il faudra voir comment ça va évoluer dans les semaines/mois à venir.
Je doute que la 580 Nitro+ LE reste au dessus de 300€, qu'on trouve en face pour le même prix des 1070 bien plus performantes et bien plus économes.
 
Le placement tarifaire va naturellement descendre pour trouver son point d'équilibre :jap:
 

ledesillusionniste a écrit :


Tu peux dire merci à nvidia pour tirer le prix moyen des cartes gamer potables par le haut.
Tant que les gamers balanceront leur pognon sur des cartes overpriced qui remplissent les bourses d'nvidia et font monter leur part du marché le prix moyen montera, puisque c'est nvidia qui a le plus de parts de marché...après c'est bénéfique pour AMD puisque ça leur permet de monter un peu leur marge. Ils ne vont pas cracher dessus même avec leur faible part(je dirais même surtout avec leur faible part du marché).
Miser tout sur une seule boite est le meilleur moyen de se faire enfler sur les prix en créant un monopole à moyen/long terme, les industriels le comprennent, pas les particuliers.

 
Il n'y a plus qu'à espérer que Vega est aussi bon que l'arrogance des marketeux AMD dans leur dernière campagne "poor volta" pour qu'amd reprenne des parts...sur le haut de gamme.


Donc c'est de la faute de nVidia si les nouvelles cartes AMD n'ont pas un ratio prix/perf intéressant ?  :pt1cable:  
 

ledesillusionniste a écrit :

Vu la conso fuitée de Vega, il semble évident que le retour coté efficacité ne sera pas sur cette archi mais sur une autre en préparation.


Source ?  
Ou c'est ton fantasme ?

n°10136886
havoc_28
Posté le 29-04-2017 à 11:40:43  profilanswer
3Votes positifs
 

cartemere a écrit :

Source ? Ou c'est ton fantasme ?

 
 
"Navi" ça doit faire plus d'un an que l'on sait que cette "architecture" est en préparation pour une sortie courant 2018.  
 
https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/03/Roadmap-640x360.jpg
 
http://www.hardware.fr/news/14545/ [...] -navi.html

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 29-04-2017 à 11:42:03
n°10136890
cartemere
Posté le 29-04-2017 à 11:52:49  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

 

"Navi" ça doit faire plus d'un an que l'on sait que cette "architecture" est en préparation pour une sortie courant 2018.

 

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2016/03/Roadmap-640x360.jpg

 

http://www.hardware.fr/news/14545/ [...] -navi.html


Par source, j'entendais autre chose qu'un slide du marketing AMD portant la mention "projected roadmap, subject to change"

 

Rien que les perfs/watt de Polaris annoncées comme 2.5x supérieures à la gen précédente en 28nm  [:rofl]
Ce que ça donne dans la vraie vie :
http://reho.st/self/4f114b2797935b8f5051848e209b966aa17dd15d.png

 

Par rapport à la R9 390, sortie en 2015 (renommage des R290 de 2013) et gravée en 28nm, qui propose des perfs du même ordre que la RX580 (à 10% près)
on passe de 21 à 25, soit un gain monstrueux de... 1.2x [:gilbert gosseyn:1]
(c'est d'ailleurs flippant... 4 ans de dev, finesse de gravure 2x, pour au final 20% de gain de perfs/watt )

 


Et ils ne revendiquent aucun "ratio" pour Vega, donc on ne peut rien tirer du graphe là dessus pour une possible meilleure efficacité énergétique :/

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 29-04-2017 à 11:54:48
n°10136904
coincoin94​700
Bleu ! Green ! Red !
Posté le 29-04-2017 à 12:34:56  profilanswer
0Votes positifs
 

"un haut de gamme totalement dominés par les GeForce 10."
 
Petite faute :p.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : Les Radeon RX 580 et RX 570 d'Asus, MSI et Sapphire en test : Po

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel conserve le montage LGA 2011 sur le LGA 2066Problème suite installation CG Sapphire radeon RX480
[HFR] Actu : Le Data Center en question dans les résultats d'IntelMSI z77a-g43 pas de boot / avis aux MSIens
Asus Z170 PG Carte M2 annule un port SATA3[HFR] Actu : Xeon Platinum pour accompagner les Xeon Gold
[HFR] Actu : Pilotes Radeon 17.4.4 pour Warhammer 40000système Ryzen 1700x+Asus Crosshair VI+RAM Ballistix instable {résolu}
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Les Radeon RX 580 et RX 570 d'Asus, MSI et Sapphire en test : Po



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR