Intel remet au goût du jour sa plate-forme haut de gamme avec le LGA 2011-v3. Au menu des nouveautés, Haswell-E avec 8 cœurs, le chipset X99 mais aussi la DDR4 ! Pour quels résultats ?
Lire la suite ...

Yes
Bonne lecture à tous !!

Un grand merci pour ce test

Merci pour le tests
 
Je sens que point de vue OC, c'est comme pour les Ivy Bridge-E, ça va être la loterie....

Excellent test de la part d'HFR (comme d'hab en fait )

Super dossier, merci    
 
D'après d'autres test réalisés dans la presse anglophone et francophone, il semble que ces processeurs aient besoin d'une forte tension pour s'overclocker convenablement.  
Avec entre 1.35v et 1.4v, la plupart des tests semblent montrer qu'on peut atteindre 4.5 Ghz (5960X) en restant en aircooling / watercooling ! C'est quand même pas mal du tout    
A voir donc si c'est une loterie au niveau des lots ou si ils ont tous besoin d'une forte tension pour monter.  
 
Je viens de voir que sous azote, certains ont déjà monté le bête à 6 GHz stable    

 
T'aurais les liens?
 
J'ai vu un 5960X passé Wprime à 1.16v (pas super stressant en soit, c'est sûr )
 

Test sympa, mais je trouve dommage de pas voir comparé le 5960x avec un xeon 2687w  les deux ayant 8 cores.  
J'aurais trouvé ça intéressant de comparé un proco pro vieux de 2ans avec un proco grand public pour voir le gap

Excellent dossier !
 
Dommage que trop peut de logiciel exploite les 8 coeurs alors que l'avancé à l'air assé bonne entre les 2 gens.  
 
Juste une âme charitable pour expliquer c'est quoi l'uncore ? Sur les explications eng c'est assé flou

Je prends note pour tes tests….
Dit moi marc, pour Broadwell-E, as-tu confirmation comme quoi monsieur intel comptait réellement résoudre le problème de la mémoire transactionnelle sur ce dernier ??
Certes cela ne concerne pas le grand public, mais pour les développeurs tout de même, j'ose espérer que monsieur intel aura moins un pensée pour eux…

aura une pensée pour eux..pardon

Vu que 1.3V ne sont pas suffisant à 4.2 sur le notre je doute qu'il prenne plus de 4.3 GHz à 1.4V. Je parle bien entendu de fréquences stables sous Prime95, pas de charges plus light (qui peut le plus peut le moins).

De plus à 1.4V au delà d'éventuels soucis à long terme la conso va exploser, ça ne me semble pas très raisonnable

Sans indiscrétion Marc, combien de temps as-tu effectué le test de stabilité sur Prime95 ??

C'est en voyant ce genre de dossiers que je suis TRES satisfait d'avoir remplacé mon 3820 par un 4790K ! Surtout pour moi gamer

On coupe après 15mn

 
4.4GHz à 1.31v : http://www.tweaktown.com/reviews/6 [...] ndex4.html
4.4GHz à 1.34v : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,19.html
4.5GHz à 1.28v : http://hexus.net/tech/reviews/cpu/ [...] l/?page=11
4.5GHz à 1.37v : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
4.6Ghz à 1.3v : http://www.overclockers.com/intel- [...] cpu+review
 
6GHz à 1.8v   : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
 

Les tests sont souvent faits sous OCCT donc c'est possible que les charges imposées soient plus faibles que celles de Prime95.

Mon dieu, quel article de reve !!!! Franchement, chapeau, et dis avec une larme a l' oeil !!! Merciiiiiiiiiii Marc !
Je peux envoyer des chocolats de Belgique a la team hardware.fr ?

Magnifique dossier de tests comme d'habitude . Un rêve de geek pour pouvoir faire son choix en toute connaissance de cause.
En ce qui concerne ces processeurs , le gain est cependant toujours faible par rapport à l'ancienne génération à nombre de cœurs égal.

Bonsoir, merci pour ces tests complets et pédagogiques.

Merci pour le dossier, excellente partie sur la DDR4, très instructive.

On voit bien qu'un jeu comme Crysis 3 avec un moteur multi-threading et bien conçu, que les gains d'un processeur haut de gamme ne sont pas négligeable.

Très bon test,les explications sur la ram sont très instructives. Merci et bravo pour le sérieux du dossier.

 
+1 ça aurait permis de se rendre mieux compte, d'autant que le 2687W a une fréquence un poil plus élevée que le 5960X
 
Cela dit, très bon test ! Le gap est plus faible que lors du passage gulftown > SBE
 
Et que dire de l'utilité des cores en jeu ... après toutes ces années il y a toujours aussi peu de jeux qui exploitent le multithreading correctement

Bien, excellent article
 
Bien les infos sur la mémoire !
 
Dans le cas de DXO avez-vous pensé à ne pas activer le support GPU pour les traitements ?
 
Il faudrait refaire les benchs avec le 5960X OC @ 4 GHz / Uncore aussi O/C
 
Et bien il est urgent d'attendre quand on a un i7 3930K @ 4.5 Ghz ou peut-être trouver un 4930K qui monte bien On va plutôt investir dans du GPU pour la puissance de calcul brute donc !!!
 
Dommage qu'il n'y ait pas de véritable avancée en terme de perfs pour l'ajout de deux coeurs de plus et que la fréquence baisse par rapport à une configuration poussée en O/C de génération précédente en socket 2011... Vu le tarif et le potentiel d'O/C des nouveaux i7 ! Et dommage aussi qu'il n'y ait pas de possibilité de mixité DDR3/DDR4 (Comme se fut le cas dans le passé) pour permettre le passage plus en douceur d'une plateforme à une autre.

Oui elle est off. C'est corrigé merci.

Depuis les 80486, Intel a inventé le fait de scinder les fréquences (vitesses) au sein d'un PC pour permettre aux zones, aux parties les plus rapides de ne pas être freinées par les zones plus lentes d'un PC.

Ainsi, tu as l'intérieur d'un processeur qui fonctionne à, par exemple, 500 MHz, alors que son interface avec la carte mère ne fonctionne qu'à la moitié de cette vitesse : 250 MHz. Parce qu'il est facile de monter la fréquence de l'intérieur du processeur et beaucoup plus difficile de monter la fréquence de la carte mère et de sa connexion avec le processeur.

Pour l'uncore, c'est le même principe, on a dissocié deux parties internes du processeur : d'un coté, les coeurs eux-mêmes, qui peuvent monter en fréquence, et de l'autre côté, le controleur mémoire qui lui, à du mal à monter en fréquence. On peut donc monter la fréquences de coeurs internes sans taper dans la vitesse du contrôleur mémoire.

En gros, voila l'explication. Plus dans le détail, il y a beaucoup de paramètres dont la consommation, qui rentrent en jeu ; baisser la fréquence de l'uncore doit permettre de ne pas faire exploser le TDP avec 8 coeurs / 16 threads à la fréquence désirée. Donc pour un Bon O/C, on va encore plus augmenter la conso puisqu'il va falloir aussi augmenter l'uncore

Marc : please : un test avec 1.45V pour le 5960X Histoire de justifier le changement de mon PC

pk le port m.2 n est pas directement sur la carte mere a la place d un  sata3 ?

Oups pourquoi les résultats disparaissent quand je clique surla fonction imprimer de Chrome ??? désolé j'aime bien imprimer les dossiers et les lire papier dans les transports en commun...

Donc en vrac c est 100€/core...

Rien de nouveau. Mon I7 4790K peut dormir tranquille.

Merci, plus qu'à intégrer ça dans votre grand comparatif des + de 100 CPU

Il l'est, également  
 

Ah oui les graphs dynamiques ne fonctionnent pas encore sur l'impression, désolé

C'est normalement corrigé

Comme d'hab sur HFR, article de fou, à lire et à relire.
 
Merci à toute l'équipe.

Un test top niveau, comme d'hab' !
Merci et bravo !

merci pour les tests. Je trouve "intel" vachement radin niveau perf..si amd se bougeait un peu..

AMD ne peut rien faire sans les clients... Et les clients les ont lâchés depuis trop longtemps, ce ne sont pas eux les vrais coupables, ce sont ceux qui ont acheté Intel depuis tant d'années, soit disant, parce que c'était mieux ! Maintenant on paye le prix. Quelques fussent les raisons qui ont motivés l'achat de Intel vs AMD, maintenant, on en est là... C'est avant qu'il fallait penser à l'implication de nos choix.

tres bon test
je m'attendais un peu a mieux niveau perf
niveau oc je m'en doutais quand on voit les haswell non E
si tu veut plus de perf intel te diras on a les xeons
mais comme tu dit si amd se bougeait