Ce n'était plus vraiment un secret, AMD s'intéresse de très près a ARM depuis quelques temps. Un intérêt qui s'était concrétisé avec l'annonce de Seattle, un ...
Lire la suite ...

Mais c'est aussi un domaine ou NVidia commence a être présent, avec un core générique et une architecture graphique dérivée de ces GPU desktop. Pas certain qu'AMD redresse ses finances par ce biais.

Dans un serveur le duo x86-ARM j'arrive a voir l'utilité mais dans le pc de bureau de monsieur tout-le-monde j'ai un peu plus de mal, la question est donc es ce que cela sera utile ou juste de la frime ? es ce que cela peut permettre a AMD de rattraper son retard sur Intel en terme d'éfficaciter energétique ?

Pareil.
Tout le monde se rue sur l'ARM, c'est LE signe qui présage qu'il va y avoir de la casse à la fin...
 
Enfin ils ont bien dû étudier leur truc, néanmoins je pense qu'AMD aurait tout à gagner à rester sur de l'x86, vu que c'est l'élément qui le démarque de la concurrence, et laisser Intel faire le boulot d'éviter qu'ARM n'empiète trop sur le marché serveur.
Si AMD avait toujours au moins ses usines, je ne dis pas, mais là il va en collision frontale avec pleins d'acteurs déjà en place et qui cassent les prix aussi. Et en ce qui concerne le GPU sur ces plateformes mobiles, la concurrence est très performante, même Nvidia a du mal à faire vraiment mieux de ce côté là.
 
Bref, vraiment curieux de voir si leur choix sera le bon finalement.
 

Le problème de fond c'est le système d'exploitation. Pour des tas de raisons, il y a une demande forte de la part des OEM (et pas forcément des clients, qui ne savent jamais ce qu'ils veulent selon les OEM ) pour disposer d'un OS "client" qui tourne sur ARM.  
 
Avec Windows RT, Microsoft a tout fait pour que cela ne marche pas (revenant en arrière sur les idées qui auraient pu rendre le système acceptable, comme des binaires uniques ARM/x86, l'abandon du natif pourtant prévu au début, etc etc etc). Microsoft est aujourd'hui dans une autre position et il faudra voir s'ils feront les mêmes mauvais choix pour Windows 9 l'année prochaine. Où si Google proposera un Chrome OS un peu plus androidé (avec des apps).

Tout a fait, et les GPU inclus dans les ARM mobiles ne sont pas des manchots. Un Mali fait son job sans problème.

D'autres acteurs peuvent aussi tirer leur épingle du jeu, comme les Linux, en proposant une compatibilité sur toutes les plateformes. On voit débarquer de l'Ubuntu sur téléphone par exemple.

C'est sur que le marché visé est casse gueule vu le niveau de concurrence, mais ca ne peut leur faire de mal d'essayer. A voir le produit fini.
 
Mais une chose est sure, c'est que la direction n'avait pas vraiment le choix que d'essayer ce nouveau marché. Si vous vous mettez à la place des investisseurs, c'est le genre de discours que vous voudriez entendre du fait que l'ARM est le marché en pleine croissance.

 
Attention, l'image est trompeuse : AMD ne prévoit pas de mélanger x86 et ARM au sein d'une même puce.

Difficile de juger en l'absence de comparaison directe... Mullins semble largement supérieur de ce côté, malgré ses 2 petits CU.

Avec un SoC ARM avec GCN, compatible avec le HSA et une distribution linux à base débian, ça peut vraiment ne pas être mal pour les particulier/pro qui ne font que de la bureautique... Ou jouer à Angry Bird en 4K !

La difference c est qu ils ont pris une licence ISA , c est a dire qu ils vont developper leur propre architecture et non pas partir d un core ARM standard comme pour leur premier produit dans le genre.
 

 
A condition qu'il y ait du power management qui marche sous linux pour le GPU.
Sinon, ça fait maintenant deux constructeur de SoC ARM avec GPU de "PC de bureau", AMD et nvidia.
Je me demande si l'on va avoir du UEFI sous ARM, sous ces plate-formes en particulier, ce qui permettrait de booter sans avoir un PC à côté pour préparer une carte mémoire ou flasher avec un câble, voire même de faire tourner une même installation de linux sous Nvidia ou AMD.

l'architecture K12 n'était-elle pas Llano ?

Llano était un "K10.5", Bulldozer un "K11", Piledriver "11.1", Steamroller "11.2" et Excavator était prétendu être une archi inédite bien que partageant des traits avec Bulldozer, donc un "K12"...

Bulldozer fait parti de la famille K15 pour info.

Je suppose que la blague Bulldozer et famille KK a déjà été faite ?