Selon EXPReview, qui ne cite pas de source précise, une nouvelle architecture x86 hautes performances serait actuellement en cours de développement chez AMD ...
Lire la suite ...

Vont-ils tenir leurs promesses cette fois-ci ? Quand on voit un AMD Athlon X4 750 K avec un TDP de 100 W et des performances ne dépassant pas un i3 3220 55 W 2 cœurs, en 2014 ...

Cela signifierait l'échec de l'architecture module. C'est quand même dommage quand on sait les performances en applications pro multi-threadées. Mais bon, pas assez de polyvalence et d'efficacité énergétique, tout le monde le sait
 
On verra bien si AMD sait encore fait des CPU classiques, je prie pour. Même si on aura pas les performances d'un i7 à consommation identiques, concurrencer les I5 skylake en étant un peu plus consommateur serait un succès quand on connaît la politique tarifiaire d'AMD.
Bref, prions pour de bons CPU.

Bonjour

cela fait des siècles qu'on a réclamé 45 millions de fois le retour à l'architecture "Real Core"...

Trop extrapoler il ne faut pas...
 
Le module CMT tel qu'utilisé depuis BD est manifestement inefficace (gros et peu performant), mais rien ne dit que personne n'en a profité pour en tirer des cas d'utilisation intéressants, au hasard les APU avec un module CMT comprenant les cores CPU, complets cette fois, et toute la partie calcul de GCN.
 
De toute façon, à un moment ou à un autre, il faudra donner un bon coup de balai dans l'ISA (comme l'a fait BD d'ailleurs, la FPU ayant quasiment disparu au profit du SSE) et établir l'archi à partir de ce qu'il restera, c'est le seul moyen de repartir sur de bonnes bases, et pas que pour AMD.

Ca fait beaucoup de points communs avec l'histoire des Pentium 4 Netburst. Est-ce qu'AMD va aussi faire un coup à la Core 2 ?

ce serai une bonne chose pour eux... Mais en principe quand AMD parle de perfs de la mort qui tue c'est juste pour signaler +20% de perfs en plus par rapport aux précédants processeurs... On l'a vue avec Bulldozer

@ockiller : +1.
On a vraiment l'impression que les rôles sont inversés. On souhaite des perfs "NextGen" à AMD, même si "fin 2016, début 2017", c'est pas demain.
 
"C'est moi qui vais architecter tout le processeur... 18 mois, avec combien de mois de retard ?"

Avec l'équipe que c'est constitué AMD pour la création de la nouvelle architecture, on ne peut qu'espérer une augmentation des performances et une diminution significative de la consommation. Espérons que le retour d'AMD dans le monde CPU performant n'arrive pas trop tard car 2017 ça fait tard.

Entre temps il faudrait bien qu'ils meublent un peu les 2014/2015/2016 avec de Refresh en FX PileDriver ou même FX en SR

Ca serait trop beau, mais je doute qu'il se produise un pareil retounement. Qu'AMD revienne simplement proche d'Intel en matiere de perf/Watt, meme en restant un poil en dessous, ca serait deja tres bien.

Bonne nouvelle pour la concurrence. En espèrant que les process de gravure 22nm soit au point chez GF et/ou TSM d'ici à fin 2016, ça peut augurer du bon.

Pour moi qui ait du passer chez Intel à mon corps défendant, cette nouvelle ne peut que me faire plaisir.

Pour fin 2016, je crois qu'on peut esperer mieux que du 22nm.

 
+1 oui et puis si possible en restant sur un socket AM3+ histoire qu'on est pas a changer de mobal.

 
La légende de l'ISA x86 lourd tribu du passé...
 
Je pense pas que quelque soit les malfaçons autour du x86 ou de ses évolutions, l'unité de décodage soit un quelconque facteur limitant de nos jour !
 
Bon ça empêche peut être de gratter quelques mW d'efficacité sur certains scénario...

Le retour d'AMD en 2017 avec un octocore, ça le ferait bien .

 
 
+8  l'octopuce made by AMD
 
avec un bon process cette fois histoire de baisser la conso alors Messieurs Glofo et TSMC au boulot

Bonne chance ça serait bien qu'AMD revienne en force car Intel commence à devenir bien trop sûr de son marché ( évolutivité Zéro depuis les premiers i7 le seul point négatif de mon i7 920 ).

Le décodage n'est pas le seul héritage (en fait, on s'en fout même un peu), les unités peu efficaces voire en doublon, par contre, ça c'est bien un problème...
 
Entre les multiples modes d'adressage pas forcément tous encore utiles et les blocs d'exécution se chevauchant fonctionnellement, d'autant plus avec l'intégration de plus en plus centrale du GPU, les coupes franches ne seront pas de trop.

GloFo devrait disposer du 14nm de Samsung en 2015, donc ton souhait devrait etre exauce

Ils vont trainer la gamme Fx actuelle pendant encore 3 ans ?
D'ici là, Amd sera mort...
 

Hé les méchants !!
AMD ne mourira JAMAIS

Intel a voulu racheter nvidia?

La rumeur a circulé. Elle disait même que Huang a demandé le poste de CEO si une telle chose devait arriver.

ça c'était pas plutôt la rumeur de fusion entre AMD et nvidia?

Non. Même si c'est vrai que la même chose s'est à priori passée avec AMD.
 
edit : ortho

Dommage Les Nforces ont été de très bon chipset. Bref Intel a éliminé la concurence...