Pour renforcer son offre face aux GTX 900, AMD introduit la Radeon R9 380X avec un GPU Tonga qui monte enfin en puissance. Est-ce suffisant pour faire la différence ? La réponse dans notre dossier complet.
Lire la suite ...

Tahiti a eu une version avec un bus 256 bits (Tahiti LE) sur ma 7870 XT.

Il est grand temps qu'une nouvelle génération sorte pour exploser ces performances.

en gros c'est une 7970 niveau perf

Jamais compris pourquoi AMD a sorti un Tonga si faible.

La 7870Xt embarquait un tahiti castré. Cette carte embarque un Tonga complet. Je ne pense pas que ce soit comparable.

C'est marrant cette histoire de ventilateur sur la Sapphire, j'ai vu plusieurs autres tests où on ne parlait pas de problèmes de démarrages/arrêts, simplement d'une vitesse continue à 250 rpm. Exemplaire daubé sur HFR ?

Super dossier Merci !    
 
La GTX 960 est à 3% d'écart avec la R9 380 ! J'espère que cela va faire taire les mauvaises langues qui racontent partout que la 380 est "soit-disant" meilleure !    
 
La 380X gagne quelques fps qui se compte sur les doigts d'une main par rapport à la 380, à 250€ ce n'est pas intéressant, il faudra de sacrés promo pour la vendre.    

Elle est meilleure (même si c'est de 3%)

 
Oui mais ce n'est qu'un chiffre, il n'y a pas de différence "visible" par un joueur. 3% ça fait 1-2fps, personne ne voit la différence en terme de fluidité.
 
Donc on peut pas présenter la 380 comme plus performante, elle est équivalente.  

Dommage d'avoir couper dans le bus ... Une version 384bits avec 3Go de VRAM ça aurait été mieux je pense ...

 
C'est en effet étrange que peu de médias remarquent ce type de problème, sachant que c'est à peu près garanti qu'il se produise quand Sapphire paramètre la limite de démarrage à 50 °C dans son bios...
 
Sinon en fait sur toutes les Radeon qui coupent les ventilos à faible charge/température, le compteur de RPM reste figé sur la dernière valeur lue avant l'arrêt des ventilateurs, observer simplement les RPM ne permet donc pas de savoir si ils s'arrêtent ou pas. Il faut observer la valeur en %, mais de toute manière ce qui pose problème c'est le bref coup de tension élevée pour s'assurer que les ventilateurs démarrent et ça, ça ne se voit sur aucune courbe de monitoring.
 

+9-10% aux spécifications de références, pas +3%.

Je vois 8% entre les modèles de base. Ceci dit il y a pas mal de variation aussi d'une carte à l'autre, mais quand même. Après, il y a ceux qui overclockent leurs cartes, et là le gain de perfs est assez élevé chez nVidia par rapport aux fréquences d'usine (~20-25%).

Les 960 et les 380 ne sont pas intéressantes du tout. Trop chères pour cette gamme et pas de performances en adéquation. 40% d'écarte par rapport à la 390 et surtout 55% entre la 960 et la 970, c'est quand même énorme pour le prix demandé.

 
Mais pas niveau marketing  
3Go, c'est moins que 4go et 6Go donnerai une carte chère.

Franchement c'est n'importe quoi cette architecture, ça égale juste une HD 7970 (de base, pas GHz Edition) sortit il y a 4 ans, même pas de gain côté consommation, perfs en nette baisse avec MSAA, et on doit payer plein pot ils se foutent de notre gueule chez AMD.
 
Ah et je trouve aussi désespérant que les jeux finissent tous par abandonner le MSAA au profit de AA post process dégueulasses,je joue en ce moment à Battlefront, j'ai juste le choix entre du SSAA (impossible à utiliser sur un écran 1440p à moins de vouloir jouer à 20-30 fps) et du pseudo AA qui rends l'image brouillonne et flou, du coup je me retrouve à jouer sans AA en 2015, super (vu que je préfère la netteté au flou cache misère)... le MSAA est un juste milieu niveau perfs/qualité je comprends pas le choix des développeurs d'abandonné cette technique, surement la faute aux consoles ça et les portages à la vas vite, et pourquoi on peut pas activer le MSAA via les pilotes sur les jeux DX11, je croyais que Nvidia était à la pointe niveau pilotes ? Rien ne vas plus dans le monde des GPU, désolé du coup de gueule

 
Moui mais y a le GPU Boost qui fait un sacré taf. Sur le dossier des 960 c'est assez clair !    
 

 
Pis les R9 380 ne profite pas d'un overclocking significatif en version custom :
 
La R9 380 Gigabyte passe timidement de 970MHz à 980MHz.
 
Sapphire est un peu plus courageuse avec 1000MHz au lieu des 970 (+30MHz)...
 
 
Perso je trouve que comparer les version de référence entre elle n'a aucun sens.  

Asus avec sa Strix à 300€ ... alors que dans les dernières semaines, pour 300€, on a pu voir passer des GTX 970 Exoc de KFA en promo...

après on conseille souvent la 380 non pas pour les 3% de perfs en plus mais pour les 40€ d'écart en neuf, ce qui n'est pas rien pour des carte au budget de 200€ sinon je suis d'accord avec la personne qui dit que les 380/960 ne sont pas rentable, et il y'a un gros trou entre des 960/380 et les 390/970, et y'a pas un constructeur qui a mis une carte dans ce créneau la r9 380x est complètement raté (peut-être qu'avec de meilleurs pilote elle sera amélioré ) c'est dommage

 
Disponible que chez TopAchat et rueducommerce ... ceux qui achète chez LDLC ou Matériel.net il se retrouve avec 15€ d'écart et 60W de différence. C'est sur c'est plus intéressant d'économiser 40€ pour les mêmes perf, mais pas disponible partout.    

 
Le mystère du bus 384 bits : / , d'un coté pour les R9 390/390X ils font exploser le compteur , mais pour la R9 380X ils se sont dit qu'il valait mieux économiser 35/50 watts sur la consommation (ok ce n'est pas rien) et brider la carte à 256 bits , à moins qu'il n'y est que 256 bits sur Tonga XT .  
 
Les pilotes ne changeront pas grand chose , ça reste du CGN ...
 
Hum y aurait les fins de stock de R9 290X , mais ce ne sont que des promotions temporaires , à 270 € elle remplissent plus que le trou vu qu'elles sont plus perf que les GTX970 .

Il y a une raison technique derrière ça, la plupart des moteurs font du rendu différé, et faire du MSAA coûte aussi cher que du SSAA côté consommation mémoire, il amplifie le problème de bande passante mémoire, et demande une intervention spécifique dans le code des shaders. Il reste quand même l'économie sur le fait que la plupart du temps les calculs peuvent se faire par pixel au lieu de par échantillon.
 
Mais ouais, l'anti-aliasing dans les jeux c'est un peu la misère...

Bientôt on sera tous en 4k avec des moniteurs à très petits pitch, les anti aliasing seront moins indispensables. On y croit, on y croit, patience

Faut attendre le 14nm...

 
 
oui donc on est d'accord sur les faible perf d'une 380x par rapport à la 380. Les 290x ne sont pas vraiment un bouche trou enfin c'était pas prévu que cela en soit et c'est de moins en moins présent, sans compter que ce ne sont que des modèle sapphire ou presque c'est assez dommage. Pour les pilotes je m'en doutais mais on ne sait jamais  

Y avait un segment complètement libre entre les 960/380 et 970/390, et tout ce qu'ils réussissent à faire avec la 380X, c'est redonner de l'attractivité à ces derniers
 
Un peu moche quand même.

même en 4K il y aura toujours de l'aliasing, j'ai pas l'impression qu'il a diminué beaucoup chez moi en passant de 1080p à 1440p vu que la taille de l'écran augmente également (je suis passé de 23" à 27" ) donc tant que tu restes coller à l'écran comme tout PCiste, il y en aura toujours

D'où l'importance du pitch de l'écran dans mon message. Augmenter la taille de l'écran avec la définition ne doit pas suffisamment réduire l'aliasing. Quoique je n'ai pas encore testé d'écran 4k chez moi pour m'en rendre compte.

Les drivers sont pas encore sortis c'est normal. C'était pareil avec la 780ti vs 290x. C'était pareil avec la 380 vs 960. Pour l'instant il n'y a que les crimson béta qui sont là. AMD met du temps à sortir les drivers mais quand ils sont sortis il y a rien à redire dessus.

 
Et je dirais même plus : la Sapphire est totalement silencieuse quand elle reste dans sa boîte en attendant les pilotes qui vont bien

Ils sont tellement bien les crimson qu'AMD vient de sortir un fix en urgence pour régler un pb de fan bloqué à 20%.
Avec AMD, t'as l'impression qu'il faut 1 an pour profiter de sa carte, c'est carrément pas normal.
 
http://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] otfix.aspx  
 
D'autres bugs ont été résolus également d'après le communiqué

Ils sont sur la bonne voie d'accord mais faut pas exagérer non plus...

 
C'est effectivement pas normal d'avoir cette impression car c'est du bullshit.

Et c'est du bullshit de dire que les pilotes nVidia sont beaucoup plus matures à la sortie des cartes qu'AMD ?

Non. C'est ce qui fait que les cartes nvidia ont des perfs équivalentes aux amd au début et ne s'écroulent que un an après. Avec nvidia t'as l'impression que tu peux profiter de ta carte que un an, c'est carrément pas normal. Mais bon inferior hardware is inferior.

Les perfs ne s'écroulent pas du tout mais tu dois le savoir
C'est juste que c'est AMD qui se réveille et optimise ses pilotes vu que les cartes ont une durée de vie de  3-4 ans maintenant chez eux.

Cette légende urbaine... Entre les 344.16 du départ et les 353.62 que j'utilise maintenant, je peux te dire que c'est loin de s'être reposé sur ses lauriers côté nvidia
 
Après, les séries actuelles sont en deça mais c'est loin de s'écrouler, c'est tout le contraire.

Nvidia ou l'invention de la carte jetable!

Curieux de voir un bench OpenCL. Le hardware, c'est pas fait que pour jouer...