Reprise du message précédent :
j'ai aussi un M4 256gb occupé à 90%, je suis en raid
http://reho.st/view/self/baef592a2 [...] c8e6c2.png

sinon Game over hdd :

http://www.cowcotland.com/images/n [...] o-2018.jpg

Mouais je ne suis pas d'accord.
Le soucis c'est qu'à surface égale le silicium c'est plus cher que les plateaux HDD .

A partir de là...

 
La seule chose qui me fait tique sur les ssd c'est sa capacité  à retenir l'information plusieurs années hors tension

 
Ouais enfin les HDD sont pas parfaits non plus.
 
Dans tous les cas archiver sur un support dédié à l'archivage, ré-archiver périodiquement.

Oui, enfin, le JEDEC, pour les SSD, il ne garantit que quelques mois sans alimentation (4, si je me souviens), car les cellules se déchargent dans la NAND. Et plus le SSD est usé (ie, cellules écrites un grand nombre de fois), plus la décharge est rapide.
 
Au contraire, sur un HDD mécanique, la rétention se compte en années (seul un champ magnétique important peut détériorer l'information, et les disques sont justement dans une cage de faraday pour s'en protéger).
Donc pour le commun des mortels, en dehors des chutes, un HDD, on peut mettre des données dessus et le laisser des années isolé du monde sans rien perdre du tout, alors que quelques mois suffisent pour un SSD.
 
Un cas typique : on part 6 mois à l'étranger en laissant sa babasse éteinte chez soi, et bien rien ne garantie que son SSD permette de booter et contienne encore les données en intégralité.
 
Bref, un SSD, à l'heure actuelle, ce n'est pas de l'archivage du tout. Un HDD mécanique, s'en est déjà un (bien qu'il soit plus ou moins fragile à cause des chutes)

 
Le graph indique des SSD de 16To en 2015...je veux bien mais à quel prix et pour qui ? D'ici à ce que les prix des SSD enterrent les HDD, il y a une grosse marge, je pense qu'on ne verra pas ça avant 10 ans.

c'est tout marché confondu, donc professionnel en premier .
 
Et le 16To existe déjà, ou du moins est déjà annoncé .

 
Oui, ça existe peut-être mais pas pour le commun des mortels. Quand Mme Michu aura un SSD dans son PC pour jouer à Candy Crush sur Facebook, on en reparle mais je pense toujours que ce sera pas avant 10 ans au moins.

D'ici 10 Mme Michu aura changé 3-4 fois de PC portable : elle aura nécessairement un SSD depuis un moment, vu le nombre de portables avec SSD de nos jours !

Sur les premiers prix ?

Il a commencé par méchamment ralentir, puis plus rien, marchait plus.

128 Go.
Je n'ai jamais un disque dur (réputés maillon faible des PC) qui a claqué en moins de 5 ans.

 
ca donne quoi en francais?
 
enfin bref, tu as acheté un des premiers SSD, donc tu as joué les cobayes.  
la panne de ton SSD n'a rien à voir avec la mort des cellules.  
 

 
Bah... sur un ACER ES1 111, c'est déjà un SSD, machine à 200€ voire moins. Donc oui, il y a déjà du premier prix en SSD (et ce n'est pas la seule machine). Bon, ok, ce sont des eMMC, mais bon, ca dépote bien par rapport à un disque mécanique.

 
Ah oui quand même
 
Essentiellement du jeu...actuellement je tourne avec un SSD de 180Go pour l'OS, et un 750 mécanique pour les jeux + données.
 
J'aimerais bien un SSD que pour les jeux, d'ailleurs je me posais la question d'un SSD uniquement pour mes jeux steam avec l'OS afin de le brancher à la TV pour accéder direct à big picture.
 
En gros un SSD pour le boot, un pour les jeux steam et un méca pour les autres jeux + données.
 
Enfin je dis ça, 'têt que c'est nimp mais bon...

 
 
En attendant ... :  
 
SSD de 4 TO
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00193402.html
 
Je pense que je vais attendre un peu :-)

 
Déjà, ce qui est sur, c'est que Steam sur un SSD marche bien mieux (surtout sur une grosse biblio de jeux). Après pour les jeux sur SSD, je prends les jeux que je trouve long au chargement, type les jeux Source, le CoD AW par ex. Du coup mon SSD de 960Go reste pas si plein de ça. Les petits jeux <2-3Go déjà c'est sur que c'est sur l'HDD.
 
Après j'ai Battle.net sur mon SSD de 64Go avec Diablo III & co. Surtout parce que 64Go ça suffisait pour lui. Du coup quand je boot ça lit sur 3 SSD et un HDD les clients de jeux donc c'est sympa.
 
AMHA le mieux c'est SSD 512Go pour les jeux et un HDD pour le reste. C'est un bon compromis pour un budget limité si on peux supporter le bruit de l'HDD.

 
Ok, garde le sous le coude, et regarde si avec l'outil de flashage de firmware tu peux le récupérer.
 

 
Des DD qui claquent prématurément ça existe aussi, les stats LDLC sont pertinentes

sur les 5 dernières années, je n'ai jamais eu un hdd qui a tenu plus de 3 ans (actuellement j'en ai un qui a deux ans et demi, j'attend de voir si il passe les 3 ans).
Je précise, que sur des hdd de taille 2to ou 3to.

franchement, je donne pas 5 ans avant la quasi éradication des hdd (qui ne serviront que dans des situations d'archivage bien spécifique).

Et moi aussi j'attend les ssd de 3to (2to c'est quand même un peu light pour moi). J'y crois sans problème pour dans moins de 3 ans a un prix correct

Kingston Shows Blazing Fast, Low-Latency PCIe NVMe SSD At VM World
http://www.tomshardware.com/news/k [...] 30017.html
 
ça commence à envoyer !
6.4go/s  

Si ça continue, le goulet d'étranglement va redevenir le CPU qui ne pourra pas gérer 6 ou 20 ou 100To instantanément

 
C'est à se demander ce que tu fais avec. Pour ma part, sur une dizaine de 2To, quelques 3 et 4 To, j'en ai eu qu'un seul qui a lâché, et c'était  après 3 ans. Les autres sont encore en service.

Non mais +1, c'est absolument n'importe quoi...

Pour les PC et usage de monsieur, ca l'est déjà en fait

 
ca dépend aussi l'usage que tu en fais, si c'est comme moi, qui l'a mi dans un pc de bureau il peut durer 8 ans
 

 
de nos jours les pc de mr tout le monde c'est du dual-core et vu que c'est de la bureautique en general
 
- émail
- surf
- achat en ligne
- réception facture pdf  
- impression
- etc
 
pas besoin d'un 5820k pour ce genre de taches je le fais avec mon Q6600

Vivement qu'on te l'enlève ton Q6600

Je plussoies, le Q6600 est toujours increvable!
Même surdimensionné pour l'usage d'au dessus...
 
Il y a 1 ans je jouais encore avec (mais les 4GB de ram pour NS2... et le prix de la ddr2 haute densité (limité chez intel))

Plutôt 30 ou 40 ans

J'ai récupéré un Samsung 951 AHCI pour installer windows 10 . On voit vraiment la différence avec un SSD standard .
 
J'ai aussi du ajouter un ventilo pour éviter la surchauffe .
 

La question est : est ce que tu vois une différence à l'utilisation ??

 
Je parlais effectivement de la différence à l’utilisation au delà des chiffres bruts .
 
Mon ancien SSD est un samsung 830 .

+1

Mouais, vive les pertes de donnés avec le pc qui tombe down en cas de coupure de courant
Ce genre de cache, ça fait mal à mon sens

 
Je ne vois pas en quoi c'est différent d'un autre disque si le cache est activé .
 
De plus il suffit de faire régulièrement une image disque avec l'utilitaire de windows pour éviter toute surprise .

La taille du cache...
 
Un ssd qui a réellement un 400mo/s en écriture et qui te sort 2000Mo/s mettra donc 5 secondes au mieux pour tout écrire...
 
L'image, t'en fais pas une toutes les 5min...

 
Qu'est ce que tu me racontes ?
 
Ce n'est pas un disque sata mais pci-express . Les performances ne sont donc pas dues à un artifice sur le cache mais bien réelles .
 
http://www.pcper.com/reviews/Stora [...] 0-and-More
 
SM951 (AHCI) (source):
 
    Form Factor: M.2 2280
    Capacity (GB): 128, 256, 512
    Host Interface: PCI-Express 3.0 x4
    Controller: Samsung UBX 3-Core
    Flash: Samsung 16nm MLC
    Power Consumption (Active/Idle): 6.5W / 50mW
    Peak Read Sequential Performance: 2050, 2150, 2150 MB/s
    Peak Write Sequential Performance 600, 1200, 1500 MB/s
    Peak Random Performance Reads: 90k IOPS
    Peak Random Performance Writes: 70k IOPS
    Physical Dimesions: 22 x 80 x 4 mm
 
 
De plus tu n'as pas des coupures de courant toutes les 5 minutes alors qu'en plus ton postulat de départ sur le cache est inexact .

 
 
J'ai une petite question concernant la santé d'un SSD. J'ai un MX100 256Go depuis mars, et j'ai eu depuis 4 jours quelques freeze du PC (accompagnés ou non d'un BSOD) avec impossibilité de démarrer Windows normalement. Le SSD était parfois non reconnu par le bios, les autres fois je tombais sur un menu me demandant de choisir quel Windows démarrer ou de faire F8 pour plus d'options (mode sans échec, réparation, démarrer normalement). L'option démarrer normalement fonctionnait parfaitement et le PC ne semblait pas ralenti jusqu'au prochain freeze.
J'ai télécharger SSDLife pour vérifier l'état du SSD, il est considéré comme à 100% et sans erreurs. Je l'ai cloné pour installer à la place un 850 Evo 500go, et je n'ai pas eu de soucis hier.  
 
D'où ma question après ce petit pavé : le MX100 est-il défectueux?  
Je souhaiterais le faire passer en garantie mais il est considéré comme en bon état et fonctionne correctement entre 2 freezes, je crains donc que si je l'envois en SAV et qu'ils le testent le problème n'apparaisse pas et que le disque me soit renvoyé en l'état.

Si tu es en fast boot . Essaye sans.
 
Sinon je ne pense pas que Crucial va s’embêter à tester le SSD . Ça leur coutera moins cher d'en renvoyer un neuf.

Soit le SSD est défectueux, soit le connecteur SATA déconne (faux-contact).
 
Que le 850Evo ne pose pas de problème laisse sous entendre que côté SATA c'est bon, sauf si tu as changé de connecteur/port.
 
Si tu as cloné, tu auras les logs système, et tu devrais avoir des timeout sata dans les logs.

 
 
Je vous remercie pour vos réponses. Même câble Sata/alim et même port, je vais tester le Crucial sur un second port avec un autre câble voir ce que cela peut donner.

salut a tous simple question , je travail sur des fichiers extrêmement lourd. j'ai 8 go de ram et un ssd de 120 go . lorsque je taf je wap au moins 20 go . il me semble donc inutile d'ajouter de la ram. j'ai donc penser a un ssd en format carte. j'ai une asus z77 . ca peut le faire ? ca serait correct ou pas ?