Reprise du message précédent :

 
Pour reussir le clonage, le soft de kingston fait comment si le disque dur a plus de capacité que le ssd ?
 
Je me vois mal faire disparaitre 20go, même si je repartitionne ça fera une partition vide detectée.

Les soft de clonage regardent l'espace occupé sur le HDD/partition source, pas la taille de la partition

 
 
ça veut donc dire que le samsumg 840pro de 256Go a physiquement plus de flash que 256 Go   ^^

Non.
 
Le Samsung de 256 Go (base 10) contient 256 Gio (base 2). Y a 7 % de différence, mais c'est "automatique" avec la mémoire flash, y a toujours une partie de la mémoire qui est réservée.

Je crois qu'il fait allusion aux bits supplementaires de chaque page NAND, auquel cas il n'a pas tort vu que ca grossit le nombre de bits total, mais en general on ne compte pas ces bits la vu que c'est pas utilisable pour enregistrer des données.

j'ai parlé de NAND physique en effet (et donc pas forcément accessible et utilisable pour nous)

L'utilisateur à accès à environ 256 000 000 000 octets, il y en a physiquement environ 274 877 906 944. 256 Go vs. 256 Gio.

bon, mon 256 commence a etre franchement a l'etroit.
je m'orientais vers un m550 et par curiosité, j'aii regardé quelque bench de du MX100.
 
et la c'est la claque. pour près de 100€de moins, il est quasi identique.
 
j'ai loupé quelque chose ?

Vous pourriez me rappeler les différences de gestion du TRIM et SSD entre windows 7 et 8?
Car j'ai des collègues qui lancent le programme d'optimisation samsung sur 7 car 8 le gère en natif.
Or, si j'ai bien compris, la defragmentation du 8 ne lance que la commande trim

7 et 8 font le trim en automatic tout les deux. celui de 8 est un tout petit pet plus polyvalent, mais je sais plus dans quel mesure

bon ba MX100 de 512Go commandé

transfer en cours :
Crucial M4 256Go > Crucial MX100 512Go
 

Sous Win7 le Trim n'est qu'à la supression d'un fichier (et peut être le formatage)
Sous Win8 l'optimiseur de disque (le defrag) fait aussi le Trim sur l'espace libre (en non bloquant, un outil externe est souvent obligé de créer un fichier pour "verrouiller" les LBA).

toujours mon nouveau MX100 512Go:
 

 
 
ca semble correct, non ?

Oui, il fonctionne

Salut,
 
Y a t'il in intérêt de passer d'un Crucial M4 256 à un Crucial MX100 256 ?
 
Ou sinon, quel modèle choisir pour gagner en performances ?
 
Merci.

Salut
 
Tu as besoin d'un gain dans quel secteur ?

Pour moi, cela représente aucun intérêt.
 
changer de SSD, tu le fais pour augmenter la capacité (ou la fiabilité si tu a un model moisi) tout le reste est insensible en utilisation normal.

Ca dépends, pour un boot drive, t'as quand même des différences flagrante suivant les SSD.
 
Typiquement un petit SSD avec des puces d'anciennes générations en petite page ira plus vite qu'un MX100 actuels. (genre un C300 chez Micron où des Plextor en puce 34nm Toshiba).
 
Après bon voilà c'est si on veux gagner 2-3s au boot...

Sauf que c'est plutôt 0.5-1s que 2-3s, donc bon ... voilà quoi

Coucou tout le monde,  
 
Dites je voudrais mettre un ssd pour le système sur mon portable (il a deux emplacements 2,5p).
 
J'ai trouvé ces deux là :
 
PNY XLR8 : http://www.cdiscount.com/informati [...] mdarb.html
Samsung 840 EVO : http://www.cdiscount.com/informati [...] 6bweu.html
 
Je connais pas trop la réputation de PNY en SSD mais les specs ont l'air proches du samsung  
 
Du coup ça vaut le coup de rajouter 20€ pour le evo ? (sachant que les 10go c'est anecdotique pour moi)
 
Merci

heu...  dur choix en fait   LOL
 le samsung est presque deux fois plus cher mais a une reputation d'enfer et est garanti 5 ans mais a l'usage personne ne dit qu'il faut eviter l'autre  

 
Perso je ferais pas confiance a cette marque inconnue et je prendrais le samsung direct.

En fait, il s'est trompé.
Il a donné le lien pour un 840 Pro alors qu'il parle du 840 EVO  

Ah oui pardon c'est le evo à 108 : http://www.cdiscount.com/informati [...] 250bw.html

Du coup ça fait 2 ans de garantie en plus + fiabilité reconnue + assassin's creed gratuit, pour 20€ de plus je vais prendre le samsung je crois.
 
PNY ils sont inconnus dans le ssd ? Niveau flash et ram ça fait longtemps qu'ils sont là il me semble

Non, pas 2 ans de plus.
Le 840 EVO et PNY ont tous les 2, 3 ans de garantie.

Je ne crois pas que PNY fasse de la Nand/flash

   
 
Ce genre de boite c'est juste des mecs qui achetent des controlleurs et de la nand en promo à gauche à droite, assemblent le tout, font 2-3 tests sur crystal disk mark
et balancent leur produit sur le marché à des prix qu'ils obtiennent en économisant sur le support client et le controle qualité en espérant que ça se vende.
 
Lisez les commentaires... http://www.thessdreview.com/our-re [...] d-value/6/    
 
Ceci dit j'ai rien contre cette stratégie, après tout pourquoi pas si ça marche tant mieux pour eux.
Mais faut savoir dans quoi on s'aventure si on décide d'acheter leurs produits et difficile de comparer leur offre avec celle des fabriquants "sérieux" genre samsung intel et cie.

PNY ne fait peut-être même que poser leur autocollant sur un SSD no name (qui peut donc aussi se vendre sous d'autres marques).
Un peu comme pour les cartes vidéos ou clés USB.
Ca doit bien exister aussi pour les SSD, non ?
 
En plus, il est à base de contrôleur Sandforce, société qui a été rachetée récemment par Seagate (http://www.hardware.fr/news/13725/ [...] force.html)
Donc pour avoir un suivi SAV par la suite ...
Pas si évident.
 
C'est pourquoi maintenant que la majorité des nouveaux SSD qui n'ont pas un contrôleur intégré de leur propre marque ne font plus appel à Sandforce, mais plutôt à Marvell. Le prochain à être racheté ?
Pas si sur toutefois car Marvell fait aussi pas mal d'autres composants (chips réseaux, contrôleurs SATA, ...). Mais rien n'empêche de vendre que la branche contrôleur SSD.
 
Même problématique qu'il y a eu à l'époque où OCZ avait racheté Indilinx. Plus aucun fabricant de SSD utilisaient par la suite du Indilinx.
 
Bref, c'est pourquoi, je pense qu'il est préférable de choisir un SSD qui est composé d'éléments 100% du fabricant du SSD, comme ... Samsung.
 
Et j'ai l'impression que certains fabricants de SSD ont bien compris la problématique de choisir un contrôleur d'une marque différente à la leur, avec le risque par la suite que la société qui fabrique ce contrôleur soit rachetée, surtout si c'est par un de ses concurrents (le cas jusqu'à maintenant). Je ne suis pas sur qu'elle sera prête alors à financer le support par la suite... Sans parler aussi du risque d'approvisionnement des pièces détachées...
 
On a un exemple concret récent: Toshiba.
Toshiba sait fabriquer sa propre mémoire, mais visiblement ne savait pas faire ses propres contrôleurs ou du moins, ce n'était pas son coeur de métier (je peux me tromper, à vérifier).
 
Ils ont alors décidé de racheter OCZ pour surement récupérer le savoir-faire (peut-être même certains brevets) de la conception de contrôleur (puisqu'OCZ avait racheté Indilinx). Ainsi, Toshiba peut maintenant faire ses propres SSD en 100% Toshiba.
 
En plus, cela offre un très gros avantage.
Il n'y a pas de marge dû à l'achat d'un contrôleur d'une autre marque.
Donc ils peuvent être plus agressifs au niveau prix.
 
Je ne serai pas surpris que d'autres constructeurs de SSD fassent de même.  
Intel ? (comme leurs premiers SSD qui avaient un excellent contrôleur INTEL, cas des X25-E, X25-M)
Peut-être Sandisk (qui maitrise la conception de mémoires flash et ils ont déjà fait un modèle avec leur propre contrôleur (Sandisk G3)) ?
 
Donc pour revenir à la question, Samsung semble être un meilleur choix car 100% Samsung.
En revanche, Samsung doit encore bien marger sur les prix de ses 840 EVO qui risquent encore de bien baisser.
Je ne serais pas surpris que Samsung ne fait que s'aligner sur la concurrence et baisse ses prix parce qu'un autre concurrent le fait (cas de Crucial MX100 par ex). Mais Samsung a un gros avantage d'avoir que des composants de sa propre marque. Donc ils peuvent surement encore baisser, contrairement peut-être à d'autres qui n'ont pas fait le choix du 100% fabriqué chez eux ou alors avec des sacrifices (baisse en qualité, ...).
 
Voila, ce n'est qu'une analyse très perso.
 
Quand je choisis un SSD, je ne regarde plus vraiment ses performances car elles sont toutes globalement les mêmes. Et même s'il y a un écart, cela ne se voit pas dans l'utilisation courante (hors bench) de toute manière.
Je cherche plutôt à savoir quelle est la marque du contrôleur qui l'équipe. Car c'est la pièce maitresse. La majorité des pannes ne sont pas dues comme on peut le penser à l'usure totale de la flash, mais souvent au contrôleur (ou à l'alimentation de celui-ci, voire au firmware qui le pilote) qui part en c.... Il suffit de lire les Release Notes des mises à jour des firmwares et vous verrez que beaucoup concernent des bugs de Mise en veille ou plutôt de retour de veille. Donc choisir une marque de SSD qui fabrique son propre contrôleur, c'est souvent une garantie d'une meilleure réactivité lors d'une correction de bugs et je pense, qu'elle maitrise aussi un peu plus le sujet puisqu'elle est elle-même le concepteur du contrôleur
 
Enfin dernière chose. Il vaut mieux éviter aussi les fabricants de SSD qui inondent le marché avec plein de modèles, comme l'a fait OCZ.
Car vous êtes pratiquement sur que le suivi SAV ne sera pas terrible car trop de modèles à gérer.
Et la encore, Samsung offre cet avantage (pas vrai pour tout, comme les TV et smartphones)
Que 2 modèles de SSD (840 Pro et EVO).
Ce qui explique peut-être aussi le peu de mises à jour de firmwares de ces modèles car firmware déjà bien au point.
Moins de dispersions des équipes qui travaillent sur le suivi de la maintenance car que 2 modèles à gérer.
 
Hou la...
J'ai encore été trop bavard.
Désolé.

SanDisk SSD Extreme PRO 240 Go
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00168351.html

Controlleur SSD de Silicon Motion (SMI), pas mal du tout.
http://www.anandtech.com/show/8180 [...] 2gb-review
 
Mais bon, que faire face aux prix des MX.

C'est sûr que Samsung a de la marge pour baisser. La mémoire TLC revient 20% moins chère à fabriquer que la MLC mais ils continuent à la vendre au même prix, voire au dessus...

Hello,
 
J'ai pris un 840Pro 256Go d'occaz ici même, mais un modèle extrait d'un PC portable HP.  
 
Il n'est pas reconnu par Samsung Magician, et pas vraiment par SSD Life et CDI. Est-il possible de le flasher en 840Pro officiel, ou trouver un utilitaire qui le reconnaisse et donne la quantité de données écrite ?
 
Merci

Test du Samsung 850Pro (V-Nand)
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2326.html

Hello !
 
Je viens de me prendre un HP Envy 15, et il se trouve qu'en plus du HDD il y a un port pour y brancher un beau petit SSD msata.  
 
Comme je vais devoir faire beaucoup de choses qui prennent beaucoup de place, je vais me prendre un SSD de 500Go. Par contre je n'y connais rien, mais peu importe ce que je prends: Evo 840 ou M500, ça se vaut ? La durée de vie est bonne ?
 
Si vous avez autre chose d'intéressant à me proposer à pas plus de 250€, je suis preneur.
 
Merci à vous !  

 
Latence :
Les résultats obtenus par les SSD Samsung sont tous impressionnants : les 850 Pro ne sont pas les seuls à afficher des latences extrêmement faibles, les 840 EVO et Pro s'en sortent également avec les honneurs. Les concurrents sont montrent nettement moins véloces dans les mêmes conditions, le pire étant le Crucial MX100. Cela montre bien que les SSD d'entrée de gamme obligent à faire des compromis.
http://www.tomshardware.fr/article [...] 26-11.html

c'est quoi cette "latence" ?  
un nouveau truc mesurable uniquement dans les benchmark pour différentier l'indifférentiable ?

Non, tu prends la définition, et elle est identiques pour un disque dur mécanique. Sauf que pour les HDD, c'était de l'ordre de 12 ms pour un 7200 RPM.

Mouais... Sauf que là on parle en dizaines de micro-secondes...

12ms pour un 7200rpm ?  
 
Seagate Barracuda 7200.14  : Temps de latence moyen : 4,16 ms  
 
On parle de micro secondes pour les ssd... donc +1 avec z-cool, à part pour les benchs...