Reprise du message précédent :
je suis arriver a partitionner avec le gestion de disques    
 
voila ce que j'ai comme résultat
http://img269.imageshack.us/img269/2317/sansreg.png
 
je n'arrive pas a installer le RST   message d'erreur comme quoi j'ai pas la configuration minimal.

 
Pourquoi prendre un intel plutôt qu'un C300? car aucun problème de compatibilité connu, ni freeze avec un intel sur mac et les intel sont jusqu'à 4x plus fiable en taux de panne/retour.
 
Après entre 0.5% (intel) de panne et 2% (c300) de panne, dans tous les cas ca reste très faible, tu devrais voir plutôt si beaucoup de macbook user se plaignent de leur C300 puis te faire ton avis dessus.
 
Les 320 s'ils sont globalement plus performant restent légèrement inférieurs au X25M de même capacité sur les petits fichiers.

Le problème du C300 c'est que je n'ai pas les performances pour le SATA II, celles qui sont officiellement données par le construteur et les tests son sur du SATA III.

t'as pas un controleur Intel, c'est tout

Faut ptet passer en AHCI pour que ce soit "reconnu" :?
 
Là apparemment c'est en IDE...

comme ça je crois
 

ok je vais essayer, j’espère pas foutre le bin's

 
c'est un faux problème, c'est pas parce que ton ssd sera "bridé" par ton contrôleur sata que cela empêche de prendre un ssd le plus performant au possible -si c'est ce que tu souhaites-
 
Ton ssd tu peux toujours songer à le recycler plus tard dans une autre machine et de plus il y aura toujours un composant qui bridera un autre dans une config.
 
A toi de voir si tu veux un ssd stable et fiable pour ta config, ou un ssd performant avec des rares bug mineurs connu sur mac. En tous cas si tu as un macbook pro 13" dernière génération (celui sorti cette année), évites le C300 comme la peste tant qu'ils (apple) n'ont pas corrigé les bug.

ces cool ça fonctionne    , juste une frayeur avec le G940 pas reconnue mais il suffisait de le débrancher et rebrancher pour qu'il soit reconnue.
 
impressionnant l'AHCI activée comparé a avant.
 

 
 
 
 

 
Tu as tout à fait raison, nous avons attendu la version 320 mais que de désillusions!! Inutile, Intel est dépassé et ne vaut pas le coup face aux autres qui ont dépassé la firme. Pour nous le taux de panne faible ne justifie aucunement l'achat d'un Intel, les taux se tiennent chez les meilleurs. J'ai un X25M et le prochain je change de marque si Intel ne se bouge pas le popotin.

Aller une ènième fois :
En usage réel, C300, C400, X25 G2 ou G3, etc, aucune différence.
A l'achat par contre : Intel est moins cher. D'autant plus sur les grosses capa.

Comment peut-on savoir si le trim est actif avec un chipset marvell en sata3 ?

Tout est dit
Ce qui n'empêche pas de choisir le mieux au moment de son achat (prix / perfs ou fiabilité selon ses attentes)

Et bien si c'est moins cher, bien entendu, cela vaut la peine!  
J'ai tellement l'impression d'avoir surpayé mon matos...
Mon X25M est sans comparaison possible plus performant et "confortable" que mon ancien raptor, simplement il faut savoir qu'intel se fait distancer fortement en ce moment et que si le prix est identique, il faut se rabattre sur les autres marques.

Vous vous focalisez trop sur les débits...comparez d'abord les capacités, les temps d'acccès, la fiabilité, les debits lectures/ écritures en aléatoire, les prix, etc...ce qui fait un tout où les intel sont supérieurs.

Je ne suis pas partisan, puisque n'étant pas encore équipé par une marque ou une autre. Mais là où Intel fait fort malgrés tout, c'est sur les tarifs. Puisque les 320 qui viennent de sortir sont au prix des Anciens, alors que pour les autres marques les prix se sont envolé... Donc d'ici 2 mois quand tout les modèles seront largement dispo la guerre des prix risque de faire rage et là Intel aura déjà une longueur d'avance.
Mais bon j'attends quand même le C400 en boutique pour comparer .

Intel Postville Refresh 300go
 
279 Gio en ntfs, et pour ces benchs, ssd rempli à 32go environ.
 
CrystalDiskMark :

CrystalDiskInfo : Lien image
ATTO Disk Benchmark : Lien image
WEI : 7,7
Si vous connaissez d'autres bons logiciels de benchs (iops, temps d'accès, etc...prévenez moi )
 
Passant d'un vélociraptor 300go à cette petite bombe, on sent la différence, que ce soit au chargement de Win7, dans les applications (ex : Firefox, ouverture + fin de chargement, avec velociraptor = 4~10s voir + selon la connexion, ssd = 1~2s    )
C'est quand même assez violent , le pc devient très réactif partout (et pourtant le véloci n'est pas un mauvais HDD loin de là). Hallucinant aussi les copies de disque à disque (avec un WD30EZRS) très rapide, on a à peine cliqué que tout est déjà copié    
Bref, il est cher mais si vous pouvez vous le permettre, je recommande.
 
 

vivement les prochaines promo ldlc/rdc

Mon Vertex 2 fait mieux.

salut tout le monde quelqu'un sait à quel modèle corespond ce S/N : SSDSA2MG080G2HP  
merci d'avance et bonne journée .

C'est un Intel Postville 80Go

 
merci

Hello, quel est vôtre avis sur cet intel postville v2 g2 160go acheté et téste aujourdui.
Je suis en sur X58 ahci + dernier drivers intel + le cache disk activé + trim actif et ssd formaté
sous Windows 7.
Le ssd tésté est completement vide.
Le résultat 4K je le trouve vraiment bas je suis hyper décus   .
Et vous, qu'en pensez vous ?  

 

fais un test en 5 passes plutôt que 2?

d'accord, j'essais tout de suite.
Edit
d'accord, j'essais tout de suite.
edit dégouté, c'est encore pire  

Je viens de faire un test en 2 et 5 passes, j'ai un 4k faible mais mon disque est "usé" donc c'est normal 15-16 Mb/s en 2 passes et 5 j'ai un ecart de 5Mb/s, c'est mieux lissé.

En passant de 100 à 500Mb d'écritures j'ai un saut de 100% de débit en plus en écriture (17Mb/s read- 31Mb/s write). Et on constate que tu as fais un test sur 50Mb.
Si tu fais un test sur 500Mb sur 5 passes ton 4k devrait faire un saut "énorme", lances seulement le test du 4k!

Sinon faudra que tu attends les experts pour te renseigner! mais à part ton 4k les perfs de ton ssd sont bonne, surtout le 4k32, je ne pense pas que ton ssd ait un problème.

Merci Reya_aubevenant pour tes réponses.
Mais regarde le second test est encore pire en 4k  

Fais un test en sélectionnant 500 Mb et en cliquant seulement sur 4k, 100Mb d'écriture c'est short, en passant de 100 à 500Mb je viens de doubler mon débit en écriture.

Pour ma part je vais dormir si cela ne fonctionne pas qq saura probablement te repondre demain

J'ai éssayé ta suggestion et malheuresement ca ne change rien.

Bien sur le cache disk est actif.
Bonne nuit   .
 
 
       Merçi pour les réponses   .
       Sinon afin d'éviter de polluer le topic   .
       Je post dans le thread que j'ai ouvert :
       http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7865793

J'ai un IBM T61 et je sais qu'il est compatible avec les X25M 160GB mais je voudrais connaitre la compatibilité des nouveaux Intel SSD 320 par rapport aux X25-M car je suis intéressé par le 300 GB pour remplacer mon disque actuel.
Savez-vous où on peux trouver la liste des chipsets ou laptop compatibles ?
Merci.

lol, c'est compatible des que t'as un port SATA.

 
Pas sur les anciens laptops comme le T61.
 
La liste des SSD compatibles est très limité.
http://www-307.ibm.com/pc/support/ [...] MIGR-69806
 
Je voudrais savoir si le 320 est un simple "refresh" du G2 et si il est compatible.

lol. Mais tu n'as rien compris. Tu nous as donné la liste des SSD compatibles avec la mise à jour firmware de Lenovo, ce qui n'a rien à voir avec le PC même.

Bien sur qu'il est compatible avec le T61p.  
Tu seras juste limité en SATA 1 avec le Bios bridé par Lenovo.  
Tu peux débrider le contolleur Sata du T61 en suivant cette méthode: http://forum.notebookreview.com/le [...] ost4882948  
 
Mais hors bench, je n'ai vu aucune différence entre le SATA 1 (limitée à 150Mo/s) et le SATA 2, la machine était tout aussi réactive dans les 2 cas.

Hello tous    
 
Après 3 retours SAV de ocz Vertex 2 (1 240Gb pour un iMac et un 180Gb pour le macbook), je lache une bonne fois pour toute l'affaire et je les met en vente dès le retour du SAV. (ils en renvoient des neufs scellés).
 
J'ai longuement hésité entre un C300 256Gb et un Postville refresh 160Gb mais je me suis dirigé vers ce dernier car je cherche un SSD fiable qui ne me lachera pas après 2-3 semaines d'utilisation normale, même le prix et les performances des C300 est assez tentant    
 
Je devrai le recevoir demain ou mercredi. Hâte de le monter dans l'imac d'enfin profiter d'un SSD   $
 
 
PS : Des intéressés par mes tout bôôô vertex 2 ?

Un peu dans le meme cas, en plein doute pour mon 1er SSD.
Vertex 2, C300, F120 tant de choix. Je me suis finalement décider a prendre le G3 160 Go pour la fiabilité intel et le bon rapport €/Go
Mais la conclusion du test HF ma un peu refroidi. Comme quoi les intel 320 c'est un peu le modèle qui sert a rien. Bref je sais plus....

Pour le Vertex 2, venez sur mon topic. Il y a en 1ère page les informations concernant les modèles en 34nm et en 25nm.
 
Le C300 à condition d'avoir une CM en SATA 3.
Le F120 très bien.
 
Attention aux HS.