Reprise du message précédent :
Cela ne signifie pas qu'il est actif à priori, puisqu'avec les pilotes Intel le trim n'est plus actif et crystaldiskmarkinfo l'indique toujours.
 
Cela signifie pour moi que le Trim fait parti des caractéristiques du disque, CrystalDiskInfo ne fait que reconnaitre la fonction Trim implémentée dans le firmware du ssd.

 
Je comprends, c'est bon !

 
Correct 99% ca veux dire quoi au juste ? retour S.A.V. ?
 
j'ai fait un "Heaven Benchmark" avec full screen+1920/1200+all max(filtres...)
avec un raid de raptor 74Go j'obtenais 720 avec le x25-m 160Go j'ai 953
donc pour les jeux c'est pas mauvais !
en dx11.. ca existe pas encore dans les jeux mais bon^^
 
à la votre

 
Correct 99% ca veux dire quoi au juste ? retour S.A.V. ?
 
j'ai fait un "Heaven Benchmark" avec full screen+1920/1200+all max(filtres...)
avec un raid de raptor 74Go j'obtenais 720 avec le x25-m 160Go j'ai 953
donc pour les jeux c'est pas mauvais !
en dx11.. ca existe pas encore dans les jeux mais bon^^
 
à la votre
 
 
asus p6t delux
core i7920 @4ghz
corsair 3Go ddr3 @1600 cas9
ait 4870x2 extreme édition

 
J'ai 99 aussi, à cose du nombre de secteur réalloués, j'ai 1 et sur ton image 3.
 
Pas besoin de service après vente, pour moi il fonctionne bien.

 
Bon j'avoue pas trop de choix, je les mis merci beaucoup !
 

 
Oué mais pour c'est actif regarde le test de pc-world avec le TRIM et tu me dirai si j'ai raison mais bon après tout ça reste le mystère partout. Je vais pas démontrer que le TRIM marche mais si le firmware est censé le faire moi pas de problème...
En tout cas moi je crépite d'impatience à acheter le mien  
 
EDIT : je viens de voir deux référence sur rue du commerce, l'un en 9.5 mm et l'autre 7 mm  
 
Je prend lequel ????

 
OK donc c'est vraiment le fait qu'il a déjà un peu vieilli, il y a une semaine il était a 100%, donc un vrais bébé a qui il a fallu donner l'up-date, et a deux semaine il et déjà adulte entrain de rabougrir
j'imagine que le 98% sera ce faire attendre quelque mois ! :=)
je suis presque à 1To de Host Writes aussi !
 
merci pour l'info

Bonjour,
 
Pouvez-vous m'expliquer ce qui signifie cette case? Je ne la voit pas dans les différentes copies d'écran! A la place, on a "Taille cache NV"
 

 
Merci

Nouveau dans la version 3.2, c'est le volume de données ecrite sur le SSD je suppose

A y est, je viens de monter mon postville (80Go). Suis un peu dégouté, les perfs en 4ko sont un un peu faiblardes par rapport à vous tous.
J'ai essayé la toolbox, de passer en AHCI, rien n'y fait, il reste bloqué à ~54Mo/s    
 

 
La même pour moi en ce qui concerne le 4K.  
21,5 et 55. Au lieu de 23/25 et 70. Surtout sur un 160Go. Certainement mon installation en RAID (sous le bios) ou les drivers.

 
Ca me rassure un peu, je ne suis pas le seul dans cette situation.
D'un autre côté, je me dit qu'être à 54Mo/s au leiu de 70Mo/s en 4k ne va être radicalement différent dans un usage quotidien.

J'ai 55 aussi..parfois en dessous, avoir 70 ne doit pas changer grand chose...
 
 

Je suis a 99% mais depuis le debut..faut savoir que le SMART qui est a l'origine de ces infos, n'est pas trés fiable sur un ssd pour lequel il n'a pas du tout été concu..
 
 

le 9mm a un contour en caoutchou ou plastique noir sur le dessus, l'autre non...suivant les gouts..

Ca change rien pour le montage sur un adaptateur ? Vous me conseillez quoi ?

Comment se fait-il ? même pas 1 semaine le SSD et je suis a 99% ?
 

le bon topic qu'il me fallait.

 
Il y a de quoi en faire une crise cardiaque   ! Ton SSD est à 100 %, c'est des erreurs ça    
 

J'ai une qeustion je possède un Postville 80 Go, si je veux un jour passer à 160, qu'est ce qui est le plus balèez 2x 80 Go en RAID 0 ou un 160 Go?

 
Un RAID 0 de 2 SSD est pire qu'un seul SSD. Veut mieux que tu prenne un 160 Go.

Okay bah dés que j'ai du flouz je prends un 160 Go

quand tu dis que c'est pire, c'est a quel  niveau?

Non prise en charge du Trim (je crois même en manuel avec le Intel SSD tool). Question performance je dirais que c'est supérieur pourtant.

Du coup ca rame quoi...

 
Avec mon 80Go, j'étais a 22 et 65mo/s.  
 
Il y a quelques changements depuis que je suis passé au 160 et qui est a 55/57mo/s en écriture.  
 
La fréquence du processeur est a stock au lieu de 3,8ghz.  
Le Disque dur est en "Systeme", avant mon 80Go était en stockage (le temps de le changer). Donc il n'y avait strictement aucun accès au disque durant le bench.  
J'ai branché en Sata 1 le nouveau 160go, l'ancien était au numéro 4.  
Enfin La j'ai laissé les drivers microsoft alors qu'avant j'étais avec l'intel matrix storage manager.  
 
Je pense que c'est le fait qu'il soit en système qui fait baisser les performances, il y a des accès disque souvent.  
 
Il faudrait demander a ceux qui ont 70/75mo/s en écriture.  
 
cdt.  

 
http://www.cowcotland.com/articles [...] 2-ssd.html

A l'invité de commande tapez : "fsutil behavior query disabledeletenotify"
 
Si "=0" alors trim activé, si "=1" alors il est désactivé.

Moi personnellement j'avais le problème identique a celui de kenpachi, mais juste quand je le branchais sur le port Sata II de jMicron

 
C'est une piste.

il peut etre a 0 alors qu'on a l'ancien firmware, pour que le trim soit reelement en place, il faut voir 0 mais aussi avoir le dernier firmware..
 

ça change strictement rien, sauf si t'es a 2mm prés dans ton boitier...a la limite prend celui ou y'a rien dessus, il passerait presque pour un disque dur externe...et pour les pc portable jcrois que faut eviter les 9mm aussi...

Malheureusement ce n'est pas aussi simple.
Cette commande ne signifie rien dans la réalité.
En fait c'est seulement au niveau OS, ça dit si le Trim est activé ou non sous Seven, pas qu'il fonctionne.
Il est par défaut à 0. Ceux qui ont juste un disque dur HDD pas de SSD ont aussi 0...

Il va de soi qu'il s'agit de l'activation du trim par W7 indépendamment du système disque installé

 
Il faut appeler un chat, un chat.  
 
Le fonctionnement du Trim sous windows 7 est a chier.

 
source?

Pourriez-vous m'aider à comprendre pourquoi j'ai ces perfs là??
 

 

 
Merci!

 
Je viens de voir ta config... t'es branché en IDE ? parce que là avec un vieux athlon et une vielle carte mère sans SATA J'ai des doutes    
 
Ton OS est dessus ? T'as le moyen de savoir sur une autre machine ?

pas du tout, il est a chier pour les fan du bench, mais a l'utilisation il est quasiment a la hauteur de l'optimiser d'intel...j'ai lu qu'il avait un fonctionnement assez particulier, que ce n'était pas un wiper/optimiser, de ce fait dans un bench, il n'a pas les resultats escomptés mais bon le bench est le dernier des soucis pour les gens normaux et microsoft...

Quand je dis a chier, ce n'est pas au niveau de l'optimisation en elle même.
C'est juste que le fonctionnement n'est pas transparent. On a aucune information si il est actif ou non.
La j'ai désinstallé le driver intel storage manager, je n'ai aucune idée si le Trim s'est remis en marche.

C'est une fonction caché ?

 
 
 
heu... non... ma config n'est pas à jour dans mon profile.
 
J'ai une CM P7P55D avec un  CPU I7 860 et 4Go de mémoire.  
CG: ATI 5870.
 
une idée?

Pour info ou la tu connecté ? sur le Bleu fonçé, noir ou blanc (JMicron)? ou encore ou il y a les six ports sata...
 
Branche le la ou il y a les six port sata(Intel)
 
Edit ca ce sont les version Evo que j'ai cité etc...
 
Enfin repere t'es port Sata Intel de 1 a 6, les E1/e2 les Jmicron..

 
Nan, ça rame pas... C'est pour ça que je vais quand même le garder plutôt que faire jouer mon délai de rétractation de 7 jours.
Cependant, j'aimerais juste savoir pourquoi cette valeur est inférieure de 20% à celle des autres postville. C'est tout.  
 

 
Ben en fait, j'avais essayer ce disque au début avec le système sur mes anciens disques, il n'y avait donc rien d'installer sur le SSD.
Et j'avais déjà ces résultats    
 

 
Je l'ai branché sur la port 0 du ICH10R de ma P6T
Ce qui est bizarre, c'est que toutes les autres valeurs sont correctes.    
M'enfin bon, je vois ces chiffres qu'en faisant un bench. Je préfère profiter de ce SSD en l'utilisant avec autre chose que du bench.