Reprise du message précédent :
en fait abw, t'es sérieux dans ta théorie du complot d'hfr qui descend volontairement la perf/w des produits amd ?

Tu devrais lui envoyer un MP plutôt, là il ne pourra plus répondre

Ah quand même

Moi je n'arrive pas à comprendre toute cette mascarade,combats de qui à la plus grosse
Ont fait un PC suivant son budget,quand t'a 150euros pour le CPU,c'est pas 200
Et quand c'est 200,c'est pas 300
Je trouve l'architecture FX sur le principe très bonne moi,c'est différent tout simplement
C'est aussi une histoire d'optimisation,regarder le multi de battlefield 4  
Là par contre ou AMD à total merder,en tout cas pour le connaisseur,c'est leur politique commercial,style vendre du FX pour plus de cores qu'il n'y en n'a  
Peut etre que ce n'était pas le moment de sortir du CMT et de faire une course à la fréquence pour cacher les problèmes

on va pas refaire 50.000 fois le même débat
 
oui les AMD FX sont de bons procos et pas des bouses infâmes comme les Péquatre Willamette
 
qualités
- le meilleur rapport perf / prix, permet de se monter une config performante à prix raisonnable
- exprime tout son potentiel dans les process parallélisés et tout ce qui exploite à fond le multicore
 
défaut
- IPC à la traine, et donc désavantagés dans les jeux pas ou peu optimisés multicore
- des chipsets mobo qui commencent à dater au niveau des technologies supportées, mais contournable en partie avec des puces additionnelles
- mais surtout le gros problème : la conso qui explose, même si on a pas besoin d'une pile atomique non plus  
 
et pour le reste les délires à la abw on s'en fout il a dégagé

Double powa !

Triple powa !

Four time powa !

Maximum powa !

'tain, Marc, voila ce qui arrive maintenant à cause de toi.
 
http://semiaccurate.com/forums/sho [...] tcount=715
For the record a 8150 has better overall FP IPC than a 3770K once usage of its full ISA is implemented

c'est toujours pareil, sans source, difficile de prendre ça au sérieux.

En même temps c'est un forum semi-exact

Vous ne trouvez pas étrange que l'on parle d'une nouvelle rév de Vishera (donc d'une nouvelle fabrication) alors qu'on essaie d'écouler les stocks de FX d'un autre coté ?
Peut-être est-ce juste pour faire tourner les fab de GloFo ?
Marc ayant écrit "ce qui reste à confirmer", ça sent quand même le fake.

T'es sûr que t'en veux plus ?

wprime match nul
ucbencmark avantage fx
sciencemark avantage i5
aida64 match nul (lecture pour l'un écriture pour l'autre)
cinebench avantage i5

et là t'arrive sur la page 7zip
"le FX 8370E prend une nouvelle fois l'avantage", genre comme d'hab

En plus, avec l'évolution du code et des compilateurs et du bon paramétrage de ces derniers, fait progresser les performances des FX83X0.

J'aurais du parler de profondeur.
2 lignes à chaque fois, c'est peu...

 
Ah bon ? Ou ca ?

 
là http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html

Alors que chez Intel, les perf stagnent voire régressent à cause de leur faible implication chez les dev et dans la monde du software de manière général ?

J'ai plus l'impression que c'est le choix des logiciels qui serviront de bench et leur aptitude à exploiter le MT qui montre des différences entre les archis, plus que l'évolution des compilateurs et de leurs paramètres.

Rien ne l'indique dans cet article :

Je cite Marc: "néanmoins certaines rumeurs indiquent que ces processeurs inaugurent une nouvelle révision de Vishera optimisée à ce niveau ainsi que sur les courante de fuite et la montée en fréquence, ce qui reste à confirmer."
 
Donc à prendre avec des pincettes.
 

 
avec le même stepping cela ressemble à du badger pour écouler les stocks...
 
"on arrive pas à le vendre à 125W"
 
"ben baisse la fréquence et vend le pour 95W"  
 

T'as oublié "rajoute un 'E' et ne baisse pas le prix"
Un hypothétique FX-8300/3.3GHz/95W n'aurait pu entre vendu qu'entre 122 et 142$.

Ca y'est les news vont tomber pour la nouvelle archi  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -2016.html
 
http://wccftech.com/breaking-amds- [...] debut-k12/
 
Architecture ZEN donc, j'éspère qu'ils le sont
 
16 nm  

Bravo au comptoir de transférer une niouze bidon de WCCFTech !
 
Quand on écoute la conférence, ils confondent "Then" et "Zen" avec en + une mise en avant via stratégie viral marketing comme j'ai pu le débusquer sur OC.net avec des multis sur diverses forums informatiques pour faire gonfler l'info/créer le buzz sur du vent.
Voilà où nous en sommes de nos jours, avec du viral marketing partout et des sites de niouzes complétement bidons qui répètent les informations sans rien vérifier.
J'aime beaucoup CDH en général mais là c'est vraiment n'imp. Niveau Nokytech.

Crée ton site et ne fais surtout jamais aucune erreur

Je préfère me reposer sur HFR et ses vrais professionnels.

Qui rapportent de fausses informations
Change de forum, pour ceux des fabricants
Ou celui-là aussi

Si pour toi être journaliste c'est de se contenter juste de linker WCCFSchnek ou Videocordz pour générer des clicks/thunes c'est qu'on a pas la même notion du truc, désolé.

Journaliste, forumeur, dans le même sac ?
J'en reviens au site : crée-t'en un, ce sera plus juste niveau information et tu n'auras pas à déplorer que certains cherchent à en vivre
Si ce n'est pas ton cas (chercher à en vivre), tu ne peux critiquer non plus ceux qui en abusent (qui maîtrisent totalement le principe)

C'est sûr qu'il y a un nivellement par le bas dans ce domaine mais il suffit de zapper les sites concernés.  
 

De ne consulter que les reconnus HFR'conforme aussi  
Le nivellement, il est fait en critique majoritairement ici
Et c'est par le haut, voilà voilà ...

A titre personnel, chacun fait ce qu'il veut l'homme bière.
 
Toute la question est de savoir si un journaliste n'a pas un devoir de déontologie envers ses lecteurs.
 
Je précise que je parle de WCCFtech et Videocardz dont les membres se présentent comme des journalistes alors qu'ils colportent 90% de rumeurs, non sourcées et souvent infondées.
 
Alors quand je vois de vieux sites hardware tels que Guru ou TPU reprendrent leurs "news", oui je trouve qu'il y a un nivellement par le bas.

entierrement d'accord

Trop de sites tue le cite ^^
Pas drôle d'ailleurs

Franchement j'ai écouté plusieurs fois la conf et impossible de savoir si c'est Zen comme indiqué dans le transcript seeking alpha et repris partout ou Then.

Mais en sus la phrase
You get Zen and K12 capture ARM before it happens
Ne veux pas dire grand chose vs
You get then and K12 capture ARM before it happens

Pareil
We have to live with that for four years, but then K12 [...]
paraitrait plus logique que
We have to live with that for four years, but Zen, K12 [...]

Bref au final je dirais que le nom on s'en fout Mais bon j'ai quand même demandé à AMD, peut être aurais je une réponse

en gros en 2016
 
une nouvelle archi x86 SMT qui théoriquement doit pootrer sa maman
 
de l'archi ARMv8 partout chez AMD
 
avec le x86 / ARM utilisable indistinctement sur le même chipset /mobo / plateforme
 
le reste comme le nom de code osef en fait

 
 
tu pourrait nous filer le tape stp!  

Ça fera combien de coeurs tout ça ?

http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c= [...] Id=5167683

à 4mn40 puis 34mn05

A noter qu'il parle deux fois de "4 ans avec Bulldozer", alors que là ça fait 3 et qu'au final ce sera probablement plutôt 5, bizarre.

Thank You Marc

Réponse = "Rien d’officiel pour le moment, AMD ne commente pas"