Reprise du message précédent :

 
le K7 550 à sa sortie sept 99 était proposé 2500f   le PIII 500 lui coutait 3800f
 
tu dois confondre avec les A64 x2

Ça ressemble à une copie d'un Megahalems
On a fait mieux depuis (Macho  )
Edit :

Faudra pas venir te plaindre de nuisance parce que le ventilateur doit s'époumoner afin de contrer l'incapacité du radiateur à extraire rapidement les calories  

 
Rien compris à ta réponse, ou plutôt si, mais rien à voir avec les perfs d'un proco, là tu parle de stratégie de marketing. Mais si tu est content comme ça, tant mieux    
 

 
Les Fx premières générations et les Bobcat (architecture de 2010-2011...)sont encore en vente ? Sérieusement ? Tu propose aussi des C2D et des Pentium 4 ? Non parce que l'ont débat sur  Vishera ici, donc je vois pas de quoi tu parle...
 
Quand je parle de science à deux balles oui effectivement comparer au marché automobile c'est une science à deux balles. Je me rappelle pas avoir fait un quote d'un message d'Invite-suprise qui , d'ailleurs, argumente et parle d'autre chose que de Dacia et Peugeot. Je ne suis pas forcément d'accord avec lui sur certains points, mais je n'ai pas d'arguments à proposer, donc je m’abstiens (chez Renault peut-être ?   )  .

 
Avec 2 R9 290 dedans à fond les ballons je vois pas en quoi je vais l'entendre, et depuis quand la finesse fait l'efficacité, la preuve le graph que tu as fourni où il peut descendre plus bas en Temp.

Parce que tu mets un ventilateur + rapide sur le Macho (ou mieux, un 2ème 120mm même si vu la constitution du truc, le ventilateur arrière du boîtier fera ça presque aussi bien même et surtout s'il y a aussi un autre ventilateur d'extraction en haut du boîtier), et le Raijintek ne suivra pas, dépassé
Le Macho est le premier choix dans le topic des ventirads, à ce prix, quasi le même que l'autre et d'une grande marque, qualité supérieure avec les caloducs protégés etc.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1988_1.htm
Edit : il y a celui-là aussi mais j'ai du mal avec le concept du direct-pipe
> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 38325.html (ventilateur bien rapide )

 
 
un Noctua NH-D14 pour du 4.3 à 4.5 Ghz en H24 pour tout les jour, c'est se que j'ai 1 heures 10 de teste OCCT pour validé l'overclocking.

C'est justement ca le sujet amené par Invite.
Si tu comprends pas, il suffit de demander.
 

 
Ah oui, je vois, le coté historique des choses, on s'en tape. L'expérience, c'est pour les untermensh.
 

Industries de masse hautement capitalistique. Des analogies sont faisables entre leux deux.
 

Je répondais à un quote d'Invite-surprise et tu me quotes ensuite ....
 
Le problème des boites qui jouent sur un bon ratio perf/prix en ayant peu de part de marché, t'en connais beaucoup de réussite récente à part Dacia ?

 
Donc je demande    
 

 
C'est facile de pointer le côté historique pour mettre à mal un constructeur, parce qu' à par ces deux générations que tu cite et éventuellement le premier Phenom, il n'y a pas trop de modèles qui ont eue des soucis et c'est limite un miracle vu les finances d'AMD par rapport à Intel, et encore ont parle de performances dans certains cas bien précis, pas dans une utilisation générale.  
 
De l'autre côté (Intel) aussi il y a eue un peu de flop (Pentium premier du nom avec le bug de la division, Pentium 4 pour les barbecues, Pentium D,  par ex), Quand ils ont reprit une partie de l'architecture des PIII pour partir vers les C2D, c'était déjà nettement mieux. Mais de toute façon déjà à l'époque des Pentium 4 (et bien avant ?), Intel avait réussi à faire des contrats juteux que la plupart des professionnels ne pouvaient refuser, ça aide pour financer un nouveau projet.  
 

 
Des analogies certes, mais le public visé reste quand même bien différent je pense, les enjeux aussi, ont parle pas de plusieurs constructeurs de véhicules, mais bien de deux seuls acteurs x86 "dominants", je précise bien x86.  
 
Sans compter qu'AMD a 3 branches à gérer : CPU, APU et GPU, d’où le manque de finances et le retard pour les CPU (limite l'abandon), je pense qu'AMD peut plus facilement partir sur des APU performants grâce à leur avancé GPU et APU sur consoles (PS4, XBO). Certes ce n'est pas encore au point niveau perf graphique sur les APU (pour pas plomber le marché GPU ?), mais c'est bien suffisant pour pas mal d'utilisateurs. C'est surtout sur la baisse thermique qu'ils devraient s'orienter, mais bon je ne suis pas un spécialiste.
 

 
Hum de mémoire Dacia est une fillial low cost de Renault (réellement depuis 1999 pour l'international), ils utilise d'ailleurs des pièces d'anciens (ou même récents) modèles de véhicule Renault, donc plutôt facile quand Renault est derrière pour (re)-lancer une marque (apport de deux cent vingt millions de dollars pendant cinq ans pour Dacia...). C'était vital pour Renault d'avoir une branche low-cost.

A quand le successeur des FX ??? 2015 ?

ça risque d’être short AMD n'a fait aucune annonce c'est le silence radio total

il m'avait semblé que s'était pour mi 2016 et rien en 2015, mais je peux me tromper.

déjà qu'ils n'ont pas sortie SR sur les FX alors que archi est dispo  pour Exca on risque d'attendre encore un peu

ca va me permettre de renflouer les caisses car la prochaine upgrade ca va  taxer Cm+Cpu+Ram et surement CG

Mais il y a encore des noobs pour espérer des FX encore ?
C'est vrai que j'oubliais que c'était de magnifiques CPU au prix perf imbattables...
Donc oui, quand est ce qu'ils sortent ?

C'est dingue qd même ne rien sortir pendant plus de 4-5 ans.... j'ai jamais vu çà  

si leur daube qu'a véri  d' A qui PU
 
en tout cas le 8350 pour son prix offre des perf largement suffisante  
 
http://www.youtube.com/watch?v=_b8nsz6LBAo
 
doit être des pigeons écossais    

amd, CPU desktop, fini, terminer, a plus, toussa

>source
>source

gourrage de topic.

Le premier graphique montre l'érosion du PC
Le second, le fait que malgré qu'on associe PC portable&desktop, leur part cumulée se trouve dépassée par les tablettes

et donc ?

AMD s'adapte, pas le choix sur un marché qui se restreint d'année en année
On voit aussi ici sur HFR, que l'o/c n'est plus une pratique si courante qu'il y a quelques années ...

bien sur...
so clever chez AMD

Mettre un budget recherche pour un marché qui devient minoritaire, AMD ne peut plus se le permettre
C'est obvious anéfé

bah le marché "baisse"... mais la marge par chip vendu ?
car tablet et téléphone, trop de concurrence, c'est des pouillèmes de $ et ils arrivent très en retard, sans produits, sans process comme intel qui peut faire la différence.
portable+fixe reste stable avec des marges certainement plus sympa... s'ils avaient des trucs intéressants.
ouais, bonne logique.

c'est comme ceux qui couinent que les apu AMD custom dans les consoles next-gen vont sauver AMD.
 
sauf que la marge est tellement ridicule que ça va sauver personne.
 

ah bah j'avais oublié :

tavu

 
Et sinon t'as des arguments maintenant ou tu vas juste continuer à aggresser/"bitch pleaser" les gens et te sauver la tête haut des qu'on te demande autre chose que des phrases vides  

 
Son  FX8320 VIENT de planté.

C'est con je pensait qu'il était trop génial et au rapport qualitay prix imbattable

 
J'ai quelques petites questions (surement connes ) à vous soumettre.
Savez-vous pourquoi des configs qui se retrouvent en situation de CPU limited (AMD ou Intel), le CPU est chargé à moins de 80% ?
 

 
Exemple FX 8350 et 6300:
 
 
Exemple 2600k:
 
 
Est ce dû à une mauvaise utilisation des CPU par les devs ou ça vient des fabricants ?

non mais c'est une question sérieuse
j'aimerais connaitre votre réponse...
parce que bon, vos arguments ne sont pas plus "pleins" que les miens sont vides.

je pense plutôt à un souci d'alim ou de cooling.
après tout, on est en été

Tu sais, on comprend le 1er degré aussi ...

Il y a probablement une limitation de perf sur au moins un thread qui nécessite plus d'IPC. Mais comme les thread se baladent de coeurs en coeurs ça ne peut pas se voir avec un coeur qui serait à 100%

avec les cœurs qui se multiplient depuis quelques temps maintenant, on aurait pu espérer que la gestion des threads soient un peu plus robuste...
'fin bon, ça ne peut que s'améliorer.

 
 
 
 
 
Tous les jeux de ce type pompe à mort sur le CPU,ce n'est pas propre à Watch Dogs
Ce n'est pas pour rien que les dévellopeurs indiquaient I7 dans leur configurations
Après justifier ou pas c'est un autre débat
Tu prends compagnie of héroes 2 c'est pareil,en pire

 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
c'est déja le cas

que ça s’améliore ? certes.
de là à dire que c'est optimal...

Ok je vois. N'est il pas possible de traiter ce genre de thread lourd sur plusieurs coeurs ? (noob inside hein pas pas tapéy )  
C'est frustrant de voir les plus gros CPU limiter le GPU alors qu'ils se tournent les pouces ou presque.

Je sais qu'il est CPU dépendant et qu'il en existe d'autres, je voulais savoir pourquoi alors qu'il n'exploite pas complètement de CPU  

 
Ben dans le cas de Watch Dogs ils ont déjà fait pas mal de boulot de ce côté. Un jeu temps réel ce n'est pas aussi facile à découper en une multitude de thread que d'autres charges type rendu d'image de synthèse etc.

erf..Je pensais naïvement que c'était une tache comme une autre et que les devs trainaient des pieds pour optimiser tout ça, j'ai pas l'air con maintenant  
 
En tout cas merci pour l'éclairage