Reprise du message précédent :

 
Copain! (6 mois plus tard)... Petit joueur:
 
Galerie: Fixation AM4 pour 1a-SL2
http://www.zimagez.com/miniature/w [...] 636pro.jpg

Bonjour
https://www.computerbase.de/2017-10 [...] n-5-2500u/
 
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c05652570.pdf

 
C'est vraiment dommage cette limitation du single channel.

 
 
ce n'est pas nouveau
tous les bon APU depuis les premiers ont souffert de cette limitation

toute facon le dual channel n'apporte pas grand chose, c'est purement marketing

 
 
faux
 
le dual channel apporte +80% pour la partie graphique

 c'est vrai que j'avais pas pensé a la partie gpu
tu as des tests qui montre cela ?

Ça apporte aussi côté CPU en principe, c'est quoi +20 à +50% max, ça se prend.

euh non justement, j'avais déja lu que pour le cpu, le dual channel n'apportait pas grand chose, genre 3% de +  je crois
le gpu par contre c'est possible effectivement qu'il y'est un gain de perf

 
 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] eld-3.html
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] blo-3.html

 
J'ai trouvé ça assez rapidement, ça date de 2015 donc quid de l'application sur RyZen ?
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 97-14.html

 
20% sur GTA V
 
https://www.youtube.com/watch?v=cydy617dLeA

https://www.youtube.com/watch?v=ClOUnYQcZkw

ok donc effectivement en cpu, ça amène quasiment rien
par contre pour le jeu et donc pour la partie gpu, là effectivement ya un gain

Sur un i3-4010u , il y a eu un vrai gain niveau GPU en passant en dual.

J'avais un exemple pour les vidéos de Youtube qui sont fluides en 1080p60 depuis le passage en dual.
Avec le HTML5 la partie CPU semble plus sollicitée que le GPU.

c'est bon ça
j'espère que ça va porter ses fruits !

 
Faut arrêter de croire au père Noël ...
 
Si ça permet d'assurer la rétrocompatibilité sans créer de nouveaux problèmes ça sera déjà super.

Bah TR a bien eu le support pour la DDR4-3600 CL14 avec un kit FlareX dédié.
 
À voir si une autre réduction de latence intervient aussi.
 
D'ailleurs TR utilise quel microcode à ce jour ?

j'ai du des gros gains chez moi en terme de support de RAM en passant de la 1.0.0.3 à la 1.0.0.6  

AMD se prépare à la mise à jour AGESA 1.0.0.7 Activation des APU "Raven Ridge"
https://www.techpowerup.com/237888/ [...] ridge-apus
au contraire noel c'est bientôt  
l'agesa 1006 à permis de passer ma ddr4 tridenz 3200mhz cl 14 de 2933mhz @ 3333 mhz cl 16 j'arrive même à 3400 mhz mais il faut bataillé pour la stabilisé.
sans compter l'amélioration de la latence mémoire de l'agesa 1004a,je suis à 76 ns avec mon dernier bios contre 89 ns du tout début.

Pas du tout choisi au hasard hein ?

 
 
ça veut dire ?

Que ça varie entre "beaucoup" (25%) et pas grand chose (=<10%).

 
 
j'ai linké le seul test (à ma connaissance) dispo chez HFR qui a traité du dual channel pour les APU
je ne sais pas comment tu as trouvé les chiffre car moi je  trouve que ça varie entre rien (jeu CIV V qui ne profite pas) et +70% (diablo3 & Crysis2)

F1 2016 en dx11

 
Merci, je vais regarder ça
 
Edit: mais du coup ça vaudrait ptet le coup une mise à jour de cet article/dossier avec des version plus recente de l AGESA ?

Ah oui. Mieux vaut de la 3200 cas 14 alors. C'est cher

Mais on peut se contenter de la 3200 CL16, ou de la 2666 CL16 aussi moins chère.

la latence a finalement peu d'incidence...
 
il vaut mieux de la 3200 CAS 18, que de la 2400 CAS 14

Les timings et notamment les sous-timings ne déterminent pas que la latence. Certains influent considérablement sur les débits en lecture, écriture et copie.
 

 
Rappelle nous depuis combien de temps tu es sur Ryzen?
 
J'y suis depuis le début et franchement d'une version de l'agesa à l'autre les performances n'ont pas fait un bon en avant. Depuis le début ma X370 Gaming 5 fait tourner la ram en 3200@CL14. Niveaux performances mémoire d'un agesa à l'autre tu as des perfs en plus d'un côté et en moins de l'autre.
 
La seule constante c'est que Ryzen tourne un peu mieux avec de la ram 3200@CL14 ou 3466@CL14. Autre point positif c'est que je peux faire tourner 32GB de ram en 4x8GB en 3200@CL14 avec l'agesa 1.0.0.6b .

 
Tu as raison dans le fond, les versions AGESA ont permis d'améliorer la compatibilité aux profils XMP ou plus, mais aussi de réduire la latence mémoire, HFR l'indique ici :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] lique.html
 
L'AGESA 1.0.0.7 va aller en principe dans le même sens à savoir le support de plus haute fréquence DDR4, mais aussi un gain sur la latence, tout du moins c'est que nous sommes en droit d'attendre, et puis je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent faire de mieux.

peut être permettre de franchir le mur des 4 GHz en OC avec une tension décente ......  

Faut jamais être trop exigeant sinon on est déçu à la fin.

C'est déjà pas mal, AMD a réussi à faire bouger le fion à Intel sur le nombre de cœurs et proposer un Q/P décent...bon faut attendre 2018 pour les mobales  , et puis faut aimer jouer en 720p/1080p    

Moi je trouve qu'au fil des mises à jour BIOS j'ai vu mes temps de compilation augmenter.. le pire étant le RMA du 1700X 1728SUS... plus de segfault mais l'IPC a un peu chuté je trouve...
Faudrait que je le OC@2800 pour retrouver les mêmes temps de compilation que l'ancien 1706PGT@stock ....

Est-ce que vous savez s'il est possible de faire fonctionner Ryzen avec 4 barrettes dual rank de 3200 mhz ? Qu'on soit bien d'accord, je ne veux pas parler ici du dual channel.  
Les sources que j'ai pu lire me semblent pas très claires sur le sujet.  

Etant donné que:
 - les barrettes de 16 Go sont en principe en dual rank
 - les Ryzen acceptent jusqu'à 64 Go de RAM
Il doit être possible d'utiliser quatre barrettes en dual rank.

bon je vais encore poser une question de noob
mais si j'achete le 1700nx est ce que je peux garder le ventirad d'origine ou est t il conseillé d'en mettre un plus baleze?
apparement par rapport a intel il est plus mieux mais bon peut etre devrais chercher chez noctua ou autres...
 
je ne sais pas si je vais faire d'oc mais on sait jamais..
 
merci

Sur mon 1700 j'ai gardé le rad d'origine un bon moment. J'ai même pu oc un peu sans soucis.
Si tu veux pousser au delà de 3.6GHz vaut mieux changer pour le bruit. Même si c'est discret, on commence à l'entendre un peu

AMD Raven Ridge Performance Leaks - APU with GeForce MX150 Performance
https://www.pcper.com/news/Graphics [...] erformance
 
plutôt pas trop mal (une MX150 équivaut à une GT 1030)

Hello les gens,

Je viens de monter ma petite config ce week-end : taichi X370 et ryzen 1700X. Après quelques tests rapide le CPU a l'air de tenir 3900@1,375v (~1,33 sur CPU-Z). J'ai testé un bon moment sous prime et ça tient sans  problème. Par contre j'ai systématiquement des coldboot. Je m'explique, des que j'allume le PC alors qu'il a été éteint un certain temps il redémarre en boucle (j'ai pourtant bien désactivé boot training) et après 2-3 reboot très rapide il me remet les fréquences de base.

C'est peut être à cause de la RAM (mais qui semble aussi tenir : testé avec le stress test d'Intel), j'ai été très agressif avec les timing : 14-14-14-39-75-1T (c'est de la corsaire CMK16GX4M2B3600C18 3600 cas 18). Quelqu'un a déjà rencontré ce problème de coldboot malgré le boot training désactivé ?