Reprise du message précédent :
J'ai beau faire ce que je veux, activé désactivé, garder mes timings mettre les tien, la latence reste à 73,9ns.
 
Par contre les caches sont moins rapide. Je pense que ca vient du fait qu'il y ai moins de cores.
 
Mon réglage est désormais stable sous OCCT Large pendant 1H30 pour l'instant.

idem, mes scores sont beaucoup moins bons sur mon 1600X  

Sur ton 1600 les caches sont aussi bien moins rapide vs le 1700 ?

Edit: Ok ca me rassure

Edit 2 : Le R5 encore un modèle discount sorti de la benne au rebus

Avec la Asus Prime X370 Pro, ces options n'ont été dérerrouillées/démasquées par Ausus que dans le bios 0810, parce qu'elles sont de nouveau été masquées dès le 0812.
J'utilise donc une version moddée de chaque nouvelle version du bios car ma RAM a besoin de ces options pour être stable.
 
http://www.overclock.net/t/1633955 [...] pro-0902-1
 
Le seul inconvénient d'un bios moddé, c'est qu'il ne peut être installé comme les officiels, par l'utilitaire du bios, parce que sa modification entraîne d'office l'invalidation de sa signature numérique.
Il doit être installé via un utilitaire DOS à installer sur une clef USB mais la procédure est simple, clairement expliquée dans le fichier Readme.pdf fourni, et elle est fiable dans le sens où tant qu'on suit la procédure scrupuleusement, elle ne présente pas plus de risque de bricker la carte que l'installation d'une version officielle par la méthode classique.
 

Les scores pour les trois niveaux de cache dépendent directement de la fréquence du processeur.
 

OCCT est loin d'être le test le plus efficace de la stabilité de la RAM.

L'influence de la fréquence du processeur sur les caches:
 
à 3,6 Ghz:

 
à 4,0 Ghz:

 
Ceci dit, tous les scores, de la mémoire comme des caches, varient d'un test à l'autre.
Il ne faut donc les considérer que comme une vague indication du niveau de performance.

stock niveau fréquence mais ram retouchée sauf le bankgroup

 
Ouais mais un 1600X c'est bien moins même à 3,9ghz

Dites les gars, j'ai de la Hynix en single rank c'est pas ce qu'il y de mieux avec Ryzen non ? Je me souviens plus...
C'est de la Gskill F4-3000 en cas 15 mais impossible de monter au dessus de 2930.

Ce ne serait pas juste une histoire de mobo pourrie le problème ?    
 
Non parce que sur vos screenshots c'est un combo B350 + R5 1600X vs X370 + R7 1700, y a pas que le processeur qui change.

je pense que c'est normal, pas mal de hynix passent pas le 3000  
ça dépend des révisions de die (regarde ICI)
et globalement, ça marche moins bien que les samsung.

Ouais, c'est la mobo "pourrie" qui foire les résultats du cache et de la mémoire...

La mobo gère pas mal de réglages liés au CPU et la mémoire, et si j'en crois certains commentaires il y a nettement moins de problèmes pour faire fonctionner la mémoire à haute vitesse sur le X370 que le B350. Donc oui, c'est tout à fait plausible.  

 
Perso je n'en suis pas intimement convaincu, la différence est peut-être plus du côté du fabricant de mobale avec des gestions mémoire différentes selon les révisions de BIOS.
 

mémoire et cache c'est l'agesa et les options dispo dans le bios.
à une option prêt, la même chose que la mobo x370 de lermite (sans compter que corleone a la meilleure mobo pour ryzen et qu'on observe la même chose avec le même cpu...)
donc non.

Pour l'OC il vaut donc mieux un x370 ?
 
Je croyais que le B350 était identique.
 
En tous cas en mini ITX vu qu'on perd l'avantage du double PCIe sur x370, je vois pas bien l'intérêt de payer ce surcoût purement marketing (voir les fiches techniques Asrock Fatal1ty AB350 et X370).

pour l'oc, c'est surtout les vrm et compagnie qui vont jouer.
sur B350, c'est dimensionné moins "fort" mais tu peux quand même oc.

 
Les deux miniITX d'Asrock différent uniquement sur l'aspect norme WiFi.
 
C'est un tout à sujet que les ATX ou microATX entre B350 et X370.
 
De toute façon, le mieux est l'ennemi du bien. Et certains constructeurs de mobale savent faire de bon BIOS même en B350.

 
Moi j'ai une C6H et même résultat sur mon 1600X

Pour ceux intéressés par du miniITX AM4 cherchant un refroidissement à faible hauteur (37 mm avec ventilateur) :
 
http://noctua.at/fr/nh-l9a-am4?___from_store=en
 

Par curiosité, et à cause de température "moyenne" j'ai démonté mon waterblock. Il est bouché plein de merde...
 
Bon c'est la première fois que je l'ouvre depuis 4 5 ans.
 
Il trempe dans le vinaigre, je vais pouvoir re tester l'OC après.
 
Par contre la qualité XSPC ce n'est pas trop ca.... les ailettes toute fine à l'intérieur, certaines sont écrasés et font une restriction.

j'ai bidouillé mes fix donc le refroidissement...
sans compter que ma pâte thermique correcte était sèche comme tout
mais bon, je dépasse pas 55°C

55 sur HWmonitor ?
Tu as quoi comme waterblock ?

Parce que j'avais 75 76 à 1,35V (et 1,8 PLL à 1,83V apparemment ca fait chauffer ca) ventilo à 900 tr/min sur OCCT.
Maintenant je vais re tester. Mais si mon WB était pourri, le reste du circuit aussi.

Edit: apparemment pour l'instant pointe à 72 degrés avec le cpu à 170W (puissance CPU (Power limit ?) à 140% dans le bios)

je dépasse pas 60 avec un ek supremacy evo sur un 1600x à 3.9@1.33

Oui mais sous quel bench et setting du bench ?

 
aida cpu+fpu
 
avec un 360x60 , un 240x45 et 5 ek vardar  
ca aide un peu aussi  
 
edit : ventilos à 1000 rpm

J'ai un vieux waterblock apogée gt bidouillé avec des bouts d'alu comme fixations.
55°C stock à fond (3.7GHz). Faut que j'essaie de voir le max.

 
Ha ouais j'ai essayé mais c'est rien ca, le cpu monte à 100W maxi ca ne chauffe pas autant.
Sous OCCT le cpu monte à 170W 95A

Haaa stock ! Ok

66-67°C sinon environ à 4GHz sous prime.
1.34V en charge pour 1.4V demandé.

Edit : dans Les 10min de small fft car bon c'est pas super stable, manque quelques dizaines de millivolts là (llc sur medium)

Perso j'ai mis LLC sur 5 (max), donc c'est la tension demandé.
 
Prime je n'ai pas encore testé.
 
Tu as mis 140% pour le cpu niveau conso ?

presque 1to/s en débit sur le L1 ces totalement énorme...

J'ai pas cette option dans la Strix.
Si je mets plus fort (extreme) ça doit passer mais stock j'ai peur des overshoots avec le xfr

Elle est dans la Prime donc elle devrait logiquement être dans la Strix aussi.
Elle est nommée "... Current Capability". C'est une limite appliquée au courant qui peut être fourni au CPU ou au SOC, et qu'il vaut donc mieux relever pour ne pas être bridé en overclocking.
 

A supposer que ce "Extreme" s'applique à "... Power Phase Control", "Extreme" n'est pas plus fort. Cette option influe seulement sur la répartition de la puissance sur les différents VRM.
Optimized tend à ne solliciter qu'un nombre réduit de VRM et à mettre les autres à l'arrêt pour économiser un peu d'énergie mais ceux qui sont sollicités peuvent alors plus chauffer.
Extreme réparti systématiquement la puissance sur tous les VRMs, évitant ainsi que certains chauffent plus que d'autres.
Vu "Extreme" n’entraîne qu'une surconsommation négligeable, c'est la valeur à privilégier pour ne pas malmener inutilement les VRMs.

Bonjour,
 
Je viens de voir qu'il y a un nouveau BIOS officiel sur le site de de GIGABYTE le F9d avec "Update AGESA 1.0.0.6b"
 
est-ce que quelqu'un pourrait me dire si c'est un BIOS stable et sans problème (le F8 avait des problème de surtension je crois)
 
ps : depuis le F7 ma RAM "Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 8 Go (2x 4 Go) DDR4 3000 MHz CL15" tourne à 2993 MHz avec le profile XMP activé.
 
merci

Ben comme on dis en informatique "si ce truc fonctionne, ne touche a rien"
Pourquoi tu veux updater ton bios si ta ram est au max et si pas de soucis ?

Je me disais que si çà lui permettait que tourner normalement mais sans profil XMP ce serait peut-être mieux!

Sans le XMP avec ce type de ram il est pas rare que tu ne connaissent pas tous les timings utilisés et que l’experience se termine en black screen, reset, restauration des settings.
 
XMP n’altère pas les perfs.

 
Mais c'est une Strix B350 qu'il a si je ne me trompe pas

Salut, je viens de monter une config avec un 1600x avec 2x8go G.Skill ripjaws 2666Mhz. Je n'ai pas réussi à appliquer les timings par défaut à savoir 15-15-15-35 (apparemment ryzen n'aime pas les CAS impairs.) Du coup au lieu de mettre 16 je me suis dit pourquoi pas tenter 14-14-14-35 @2800Mhz @1.35v ? Ben pour l'instant ça tient

Mais ma principale question n'est pas la. J'aimerais oc un tout petit peu le cpu. ça ne devrait pas poser de problème mais il faut que je puisse contrôler la température du CPU. Mais c'est la que ça deviens compliqué. J'ai l'impression qu'OCCT me donne la température de ma carte mère. Et sous HWMonitor je ne sais pas vraiment ou regarder même si j'ai ma petite idée j'aimerai être sur.

Voici un screen : (Ne vous affolez pas pour le Vcore, je commence toujours haut et diminue ensuite)

Je pense avoir déniché un bug sur la Asus Prime X370 Pro, qui se retrouve sans doute sur les autres CM Asus.  
Ca concerne la régulation des ventilos par le bios.
 
Il est possible de choisir une source unique ou multiple.
Dans ce dernier cas, l'on peut définir jusqu'à trois sources.
 
La logique voudrais que le bios prenne à tout moment la température la plus élevée parmi les sources définies.
Mais au lieu de ça, il semble faire une moyenne de toutes les sources.
Pire: si l'on ne définit que deux sources, le calcul de la valeur prise en compte est apparemment  (1ère source + 2ème source) / 3
C'est comme si la troisième source, laissés en "N/A" était considérée comme une source active avec pour température 0°, abaissant de fait considérablement le résultat du calcul et donc la vitesse du ou des ventilos sur ce connecteur.
 
Bref, le seul moyen d'avoir des ventilos correctement régulés et de s'en tenir à une source unique.
 
En l'occurrence, j'ai associé les ventilos en aspiration à l'avant du boîtier au CPU, et celui en évacuation à l'arrière aux VRMs (via le T_Sensor monté dessus).

Bon par contre HFR c'est pas Amazon au niveau de la vitesse de livraison...
 
Commande passée vendredi soir, elle est toujours en préparation. Amazon elle serait déjà à la maison