Reprise du message précédent :
Pourrais tu voir si tu peut diminuer le Vcore en passant la ram @ 2400 ?
Mon R5 1600 tient 3.8Ghz @ 1.26V (avec 0.01 de vdrop maxi)

interview sur l'archi Zen :
http://www.gamersnexus.net/news-pc [...] -naffziger

J'essaye dès que possible belle perf sinon

Gaming 3 + Corsair vengeance 2x8Go et j'ai en,core des problèmes de démarrage a froid.
 
Pourtant ça allait depuis 2 semaines en F7et ce matin ça a recommencé (cependant, moins que le F6 & F5)
 
 
Le problème c'est que je me tâte pour changer de ram, ça sert a rien si ça recommence avec une autre ram (j'avais pensé aux corsair LPX qui semblent être bien reçu en terme de compatibilité)

Bonjour,
 
Je suis en train d'envisager un nouveau PC et je vais aller vers une architecture Ryzen vu mon utilisation versatile (30% gaming, 40% utilisation basique en faisant plein de choses à la fois d'où l'intérêt d'un grand nombre de coeurs, et le reste de la simulation sur linux où les programmes utilisent du multithreading).
 
Le choix de mon processeur: un R7 1700 (pour avoir 8 coeurs). Le choix de la CM: MSI B350 tomahawk artic edition. Mon problème: quel RAM dois-je choisir sachant que j'aimerai aller vers 2*16 Go (dans l'optique de me laisser la liberté de pouvoir envisager 4*16 Go à l'avenir) ??? J'ai bien compris que la fréquence de la RAM était important pour l'architecture Ryzen d'une part, mais que d'autre part il y avait encore des problèmes de compatibilité pour utiliser la fréquence maximale de certaines barrettes de RAM. En bref: quel RAM est compatible à haute fréquence avec le R7 1700 et la CM choisie ???

Salut, si tu n'est pas à quelques pourcent de perf prêt (grosso modo 5 dans les jeux et pas grand chose en applicatif) va au plus simple et prend de la ram certifié 2400Mhz.
Si tu veut plus de fréquence ram ça va te couter beaucoup plus cher et sans garantie.
Ryzen est déjà très performant avec de la ram @2400 (quitte à baisser les timings si tu veux bidouiller)

La différence de prix entre de la ram @ 2400 et @ >=2933 peut te servir à avoir un SSD plus grand, une meilleure carte graphique ou prendre un 1700x plutôt qu'un 1700.
Et ces différences seront beaucoup plus palpable que quelques pourcent de perf.

 
 
Hello,
 
C'est ce que je pensais faire au début, mais j'ai cru comprendre (selon certains benchmarks) qu'il pouvait y avoir parfois 15% de différences de performances dans les jeux, ce qui n'est pas vraiment négligeable. En applicatif, ça ne change effectivement pas grand chose. Mais effectivement, il faut voir si la différence de prix ne me permet pas d'aller vers un plus gros GPU, ce qui "effacerait" la différence de performances dues à une mémoire plus faible en fréquence.
 
As tu une idée du prix que je gagnerai en passant de 2*16 3000mhz/3200mhz à 2*16 2400 mHz ???

en piochant sur le shop (sans regarder la QVL)
140-150€ les 2*8go 2400 : plusieurs marques au choix : G.skill ripjwas/aegis, Corsair value
160-170€ les 2*8go 3200 : Corsair vengeance, G.skill RipJaws5
Bref 20€ (honnêtement je pensais plus)
Par contre de la 3200 cas 14 c'est déja 200 mini

 
 
Ah ouais, 20 eur ça fait pas grand chose. Du coup, il vaut mieux un R7 1700 avec une mémoire 3200 qu'un R7 1700x avec une mémoire 2400 . Sachant, de plus, que le R7 1700x demande un ventirad à considérer (puisqu'il y a un ventirad inclus avec le R7 1700).

 
 
Ou prendre un R7 1700x avec une mémoire à 3000    
 
Sérieux je suis toujours dans la grande incertitude moi aussi ! C'est sûre je prend un Ryzen 1700x mais cette histoire de mémoire me rend...
 

 
Moi aussi, j'ai par exemple vu une vidéo de DigitalFoundry où leur conseil était de se focaliser sur un CPU moins cher (R 1700) mais en privilégiant la ram rapide. Il montrait ainsi des benchs où le 1700 faisait aussi bien quasi que le 1800x à la condition d'avoir la bonne ram :S.  
 
Sinon, j'hésite fortement entre le R7 1700 et le R7 1700x ... Ce qui me plaît, c'est que le R1700 est plus "efficace" d'un point de vue énergétique et aussi pour le ratio performance/prix.

 
 
En ce qui me concerne mon choix est déjà quais arrêté ça sera un 1700x avec de la 3000 ( https://shop.hardware.fr/fiche/AR201507280030.html ) Apparemment, elle est "QVL" avec la MSI Mortar. Je dis apparemment car je trouve leur tableau clair comme du jus de chic    Et comme je suis pas un amateur confirmé dans le domaine.........
 
J'attends plus que les test de Vega....

 
Du coup, du 1700x avec DDR4 3000, ça te fait combien en plus en euros par rapport à un 1700 et DDR4 2400 ?

~10-15€ mais tu ne sera pas sur que ça veuille bien marcher à 3000.
Ceci dit j'imagine que de la 3000 fonctionnera sans problème à 2400 avec un cas faible genre 12 ou 13

 
 
1700x +3000 : https://secure.hardware.fr/b-313d1f3694e746f1.html    
 
1700 + 2400 : https://secure.hardware.fr/b-42c2c2fc587d154d.html
 
J'ai pas pris les plus (plutôt l'inverse même) et surtout voir la QVL
 
De toute façon, et ça n'engage que moi, j'adhère à ce que t'as dit crazytiti. Si je prends du 3000 c'est que la différence est minime (toutes proportions gardées) de l'ordre de 20/40 € de mémoire (désolé pas trop le temps de regarder   ) Et donc si mon R7 les prends en charge, tant mieux sinon j'attendrais un peu avant de me lancer dans l'OC de la RAM.  
 
Dans le même ordre d'idée, entre la 3000 et la 3200 y'a pas des masses en 2x8 (~ 20 €). Maintenant tout dépends si on oc la ram ou non, on en revient toujours à ça  
 
Edit :

Seulement 10-15 EUR ??? comment est ce possible ?

Edit: attention de ne pas oublier le surcoût du ventile aussi.

 
 
Yep, en ce qui me concerne, ~ 60€ à peu près, de quoi s'arracher encore plus les cheveux    (ça va je commence à bien me dégarnir moi   )

vous préféré pas privilégier les puce Samsung que les hynix  
pour 149€ vous avez de la 3600mhz cl17 qui tourne à 3200mhz cl14 sur la plupart des cartes mères rysen.
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 01728.html
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] r=AL-67-80[lien_profond]-120001[zanox]-[169249]

 
Il me semble avoir lu que les hynix étaient justement à éviter pour les problèmes de fréquence quand on considère un Ryzen.  
 
D'ailleurs, les mémoires que tu proposes fonctionnent à 3000 mhz sur une CM MSI B350 Tomahawk artic edition et un CPU Ryzen 7 ???

 
 
lol idem, me semble avoir lu ça.

disons qu'il des bios bêta qui permette d'aller plus haut, même avec hynix.
sur la msi pro carbon il y a un nouveau bios disponible aujourd'hui
 https://forum-en.msi.com/index.php?topic=283344.0
si je devais acheter de la ram Samsung les hof sont les moins chère en puces samsumg que j'ai trouvé sur dealabs
https://www.dealabs.com/search/?q=D [...] 00mhz+cl14

En plus, je vois que la fréquence peut diminuer lorsqu'on passe de 4 ports à 2 ports peuplés de RAM !  
 
Du coup, si on envisage un jour le 32 Go ram, il faut peut être prendre une seule barrette de 16 Go :S

tu auras pas le dual Channel(128 bits) avec une seul barrette.

 
Du coup, prendre 2*16 go direct.
 
PFiou, c'est dommage qu'AMD ne résout pas rapidement tous ces problèmes, sachant que ça peut influencer parfois assez bien les perfs dans certains cas.

Bonne ram pas trop cher.
Chez moi le profil xmp la met en CAS 16 par contre.
Mais bien à 2933 mhz

2x16 ?
çà sert à rien 32go
prends un kit 2x8 plutôt, çà te reviendra vachement moins cher
 
essaye si possible de prendre une de celle-là pour augmenter les probabilités que çà fonctionne :
 

 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] t=j0zuwh6g

Les perfs augmentent si c'est 4 single sided donc tu rattrape la perte de fréquence.

oui,une bonne fréquence ram sa sert surtout avec une carte graphique puissante comme une gtx 1080(ti) et j'attends les tests sur véga.
https://youtu.be/U4k_ErEg-FU

 
Après vérification ça plante directsur OCCT chez moi. Est-ce lié à la ram ou au processeur dur de savoir.

Simple : tu mets ta fréquence RAM en 2133 et tu re teste.

évolution des performances entre bios:0504 vs bios:0805 sur asus prime x370 pro.
https://www.overclock3d.net/reviews [...] x_review/1

 
Crois moi, 32 Go ça me sert dans mon cas. Même parfois 64 Go (comme je l'ai dit, mon utilisation n'est pas que du gaming)

ok

 
 
Concernant la fréquence de la ram, gardons bien à l'esprit que ça influence les performances assez fortement dans le cas de l'architectures ryzen. Le "bus" de communication entre les dies a une vitesse qui dépend de la fréquence de la ram apparemment. C'est donc assez particulier par rapport à un CPU intel. Ryzen a une architecture bien particulière et il faut en tenir compte pour bien profiter du CPU.

La question du LLC (Load Line Calibration) et plus pratiquement de ses conséquences m'a toujours travaillée, notamment par rapport aux avertissement alarmistes trouvés ici et là, selon lesquels des niveaux élevés de LLC pourraient être dommageable au processeur.
 
Je me suis donc lancé hier dans une série de test visant à trier le vrai du faux.
Hélas pour vous, j'ai publié les résultats en anglais (mon anglais bancale en l'occurrence) sur overclock.net et je ne suis guère motivé à l'idée de produire une version en français.
 
En conclusion, je n'ai pas trouvé le moindre indice pouvant laisser penser que le CPU pourrait être endommagé de quelque façon que ce soit par un LLC élevé, au contraire même.
 
L'incertitude demeure en amont du CPU, c'est à dire sur l'éventuel stress qu'un LLC élevé peut induire sur les VRM.
Pour cette raison, il est peut-être sage de ne pas monter trop haut le LLC mais comme faire des mesures directement au niveau des VRM étant une toute autre histoire, cette recommandation ne tient que du principe de précaution car rien ne l'atteste concrètement pour l'instant.
 
Si vous avez un avis sur cette question, n'hésitez pas à en faire part, histoire de faire avancer le schmilblick.

Merci Lermite de nous faire partager tes tests, dans tout les cas !
 
Tiens, sinon, je voulais te demander, j'ai vu qu'il y avait un bios pour la PRIME X370-PRO nommé BIOS 0805 et qui n'était pas Beta, c'est le même que la dernière version beta ? tu l'as testé ?

Il me semble que le lien est passé ici, mais bon je le remets au cas où :

https://www.computerbase.de/2017-03 [...] _im_detail

Le bios 0803 était une version beta, introduisant (enfin) AGESA 1.0.0.6.
Le 0805 est la version stable. Il pourrait bien ne pas y en avoir d'autre avant AGESA 1.0.0.7.
 
Mais je tourne actuellement avec une version modée du 0805, sobrement nommé 0805-1.
En gros, c'est le 0805 mais avec tout une flopée d'options simplement rendue visibles et modifiables, alors qu'elles sont simplement masquées dans le bios officiel.
 
Ces nouvelles options sont nombreuses.
Pour la RAM, l'on trouve notamment le fameux CLDO_VDDP ainsi que BankGroupSwap et BankGroupSwapAlt qu'il vaut mieux respectivement désactiver et activer dans le cas de barrettes single rank.
Est aussi rendu accessible l'OC par P-States qui a semble-t-il fait bien des heureux mais curieusement, ça n'a jamais fonctionné correctement chez moi et je n'ai pas encore trouvé ce qui cloche.
 
Le hic, c'est que s'agissant finalement d'un bios non officiel, il n'est pas signé numériquement. Il ne peut donc être installé comme les officiels avec EZ Update via le bios.
Mais la procédure pour installer ce bios modée m'a paru fiable. Tout s'est en tout cas bien passé chez moi.
 
Elle consiste à utiliser un clef USB sur laquelle est installé un logiciel de boot en DOS, à partir duquel une simple ligne de commande lance la mise à jour.
Le tout est de suivre scrupuleusement les instructions fournies.
 
C'est ici que ça se passe: http://www.overclock.net/t/1633955 [...] e-x370-pro

Merci ! Mais je vais ptet m'abstenir pour le 0805-1 sur ma workstation
 
Aprés j'ai de la dual rank de mon coté, je ne sais pas si j'en tirerais avantage de ces options.

Les options BankGroupSwap /Alt ont des valeurs par défaut adaptées aux barrettes dual rank.
Elles ne te serviraient donc à rien.
 
La tension CLDO_VDDP peut par contre permettre de stabiliser la RAM à une fréquence donnée.
Chez moi, ça n'a rien donné car la valeur idéale pour mes barrettes et apparemment celle par défaut: 950 mV.
Mais ça a fait des miracles chez d'autres.

hs
je connais pas les résultats d'amd encore mais les cours après fermeture ont monté en flèche, soit manoeuvre spéculative soit bons résultats en prévision
ce qui était marrant c'était de voir ceux qui ont vendu juste après la fermeture à 13.60-80 anticipant une chute comme la dernière fois alors que ça achetait à 15
edit : ok résultat meilleur que prévu et "guidances" du t3 augmentés, donc c'est ça
/hs