[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 380 381 382 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Ekimmu

Reprise du message précédent :

Marc a écrit :

Non.

Quelle que soit la résolution (sauf si le FOV change), ton CPU pourra envoyer un nombre constant de fps au GPU.

Le GPU, lui, voit le FPS qu'il peut débiter fortement impacté par la résolution.

Le fps "final" est le minimum entre les deux.

Si CPU A = 80 fps, CPU B = 100 fps avec GPU+Resol1 = 100 fps, GPU+Resol2 = 80 fps alors en GPU+Resol2 tu auras le même framerate avec les deux CPU (mais l'un d'eux se tournera plus les pouces que l'autre).

Ok d'accord, je comprend que mon raisonnement est con du coup haha

Publicité

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Nicodonald a écrit :

La réponse de la CEO c'est bien du bullshit
Notre CPU est meilleur quand il n'est pas sollicité

Le marketing dans toute sa splendeur.

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

mgs-solidsnake- a écrit :

Ben c'est surtout que la seule différence pour le moment avec les autres configs de test vient de la mobal qui est une gigabyte. Un autre youtubeur de matos hardware obtient lui aussi d'excellente perf en jeu avec la même cm...
Mais si ça se confirme vraiment que c'est matériel... le niveau d'imposture d'asus et de msi. Je parle même pas des mecs qui nous ont fait toute une montagne sur le topic comme quoi ryzen ne valait rien pour le gaming [:le petit tiburce:5]
Mais bon faudra confirmer avant [:leve le pied jeannot:3]

Ouhais il semblerai que ma prochaine MoBo sera une Gigabyte si cela se confirme.

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

Sancho de Cuba

Sang chaud les coups bas

pkv a écrit :

oui ou presque : un bench face à un 3570k;
le 1700 se fait défoncer par le 3570K sur deux des trois jeux testés sauf sur un où il est à égalité

http://www.pcworld.com/article/317 [...] order.html

conclu mortelle:
why pre-ordering sucks

:lol:

Mmmm bon comme le disait les mecs de CPC, on va attendre de voir si la situation s'améliore le temps que la peinture sèche parce que vu comme ça ça ne fait pas rêver effectivement ...

Lestanquet a écrit :

Tu l'as oc ? Mais oui ce couple qui est le mien est loin d'être optimal sous bf1 (je n'y joue pas je me réfère aux retours).

Hélas pas d'o/c possible dans mon cas, je me suis fait avoir par ces enfants de p*ta*n d'Asrock qui m'ont vendu la seule carte-mère en Z68 qui ne tient aucun o/c stable ... (j'avais à l'époque dépensé davantage pour acheter proc version k et refroidissement AIO, autant te dire que je l'avais bien mauvaise et que je n'achèterais plus jamais du Asrock)

regis183 a écrit :

Le 1700 s'overclocke qusiment au niveau d'un 1800x.
Pour le 2500k il te faudra faire une règle de 3.
http://pclab.pl/art72996-27.html

Merci !

---------------
They are rage, brutal, without mercy. But you... You will be worse. Rip and tear. Until it is done!

twain2

Sancho de Cuba a écrit :

J'ai une 970 et mon 2500k commence lui à bien cracher ses poumons (grosses chutes de FPS sous BF1 par exemple, pas moyen d'avoir un framerate stable, il passe sous la barre des 15 fps par moment ...)

Il est oc ton cpu

Message cité 1 fois

davesorco69

HFR_NoR

dabidbobol a écrit :

390e le 6700k
le ryzen 1700 etant à 360 ça laisse cette alternative

euh 390 il y a un an oui plus maintenant après actuellement on trouve le 7700K moins cher que le 6700k alors pk s'en priver mais je suppose qu'en temps normal ca sera l'inverse et donc le 6700K autour des 350 euros sera plus intéressant qu'un 7700K à 400 euros, juste mon avis.

Ekimmu a écrit :

Il semblerai que AMD ai envoyé des demandes a l'ensemble des reviewer pour demandé de faire des tests en UHD et en 4K..

Comme mentionné sur le forum, en 4k, nous passons a une limite coté GPU, nous sommes d'accord, mais dans les fait. Si AMD arrive a ce retrouver presque a égalité en 4K, c'est bien que le processeur AMD arrive à faire mieux en haute résolution que les Intel non ?

Car si on reste logique. Si nous avons un ecart de 15% en 1080P, nous sommes censé avoir le même ecart en 4K, GPU limité ou non.

Ekimmu a écrit :

Ba dans ce cas, un FX est un bon processeur pour jouer en 4K, tout simplement non ? ^^

Justement si tu surcharge ton GPU, la seule différence peut venir du CPU en lui même

Comme on te l'a dit expliqué plus haut, en 4K on rapidement limité par le GPU et non par le CPU, dire que le cpu est bon quand on ne s'en sert pas ou presque c'est un peu idiot ^^

Je comprends ce que tu veux dire, pour du 1440P 4K etc donc ryzen fait le boulot oui mais quand on aura des GPU beaucoup plus performant la 4K aura le même fonctionnement que le 1080,donc on arrivera à etre CPU limited. Dans ce cas ryzen sera moins performant comme actuellement en 1080.

Je ne sais pas si j'ai été clair

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

uNReaLx77

üNReaL

jiji1775 a écrit :

les gars pleurent parce que le cpc multimassif worstation fait 20 fps de moins qu'un 4c

pourtant sa date pas d'hier les gros intel à xxxx € ne font pas mieux qu'un 4c ...

après franchement quoi , un 8 cœurs pour jouer quoi , ya mieux comme plan

avant ryzen ,

t'aurais acheté un Intel Core i7 6900K à 1200 €

carte maman à 250 €

ram 200 €

pour jouer :sweat: ???

Le souci c'est que les developpeur risque d'allé dans ce sens...
Opti pour plusieur core... en gros bientot un 4c ne suffira plus...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Par contre il semblerait bien qu'effectivement utiliser le mode high perf et non balanced côté conso permette sur Ryzen d'annihiler quasi toutes les pertes liées à l'HT en Gaming sur Ryzen.

Guillaume teste tout ça et mettra à jour asap.

Message cité 13 fois

esboss

Bon j'ai besoin d'un coup de main :pt1cable:

J'ai un i7 860 depuis 2009/2010. J'aimerai faire évoluer ma plateforme notamment pour le sata 3 et l'usb 3.
Pour prévoir le coup, j'avais déjà pris 16go de ddr4 2666.

Est ce que ce serait intéressant d'aller sur un 1700 sachant que j'ai tendance à garder ma "base" de config quelques années ?

PS : le 1700 est dans mon panier sur Amazon, il est en stock à 350€, dites moi si je vais faire une boulette

Message cité 2 fois

jujudk

esboss a écrit :

Bah le 1700 m'a l'air d'être le meilleur perso , deja c'est le moins cher mais il a aussi un tdp très bas donc ...

Message cité 1 fois

Publicité

twain2

twain2 a écrit :

Il est oc ton cpu

Édit j ai vu ta rep

Et tu met quoi comme réglage
Moi à l arrache je suis à 4.5ghz sans rien faire à par augmenter le votre et le coefficient avec mon i5 2500k

esboss

jujudk a écrit :

Bah le 1700 m'a l'air d'être le meilleur perso , deja c'est le moins cher mais il a aussi un tdp très bas donc ...

Ça me met un doute ça aussi, pourquoi cette différence de tdp alors que les performances et l'oc sont très proches ? :fou:

uNReaLx77

üNReaL

Marc a écrit :

Si c'est le cas... pourquoi amd ne vous le dis pas

Message cité 3 fois

davesorco69

HFR_NoR

Marc a écrit :

C'est une bonne nouvelle ça, du coup c'est le mode éco qui serait en difficulté?

Un peu à la manière des intel que l'on doit unpark sur certains jeux?

:jap:

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

davesorco69

HFR_NoR

uNReaLx77 a écrit :

Si c'est le cas... pourquoi amd ne vous le dis pas

Parce que amd est AMD

Même sur des très bons produits il y a toujours un truc qui cloche ^^

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

aliss

Rhyme the Rhyme Well

uNReaLx77 a écrit :

Si c'est le cas... pourquoi amd ne vous le dis pas

Quand on voit le bordel côté mobo's et bios, ça doit être au cas par cas.

Après il faut voir si il y a un coût en terme de consommation.

uNReaLx77

üNReaL

High perf et smt off ca monte encore ?

Nicodonald

uNReaLx77 a écrit :

Si c'est le cas... pourquoi amd ne vous le dis pas

Parce que lancement dans la précipitation on dirait.
Pareil pour les MAJ de Bios de dernière minute...
Il est urgent d'attendre je dirai, et peut être que les perfs vont être revues à la hausse en jeux, qui sait ?

bad-lieutenant

Marc a écrit :

Tu veut dire que ça permettrait d'avoir les scores "SMT OFF" en laissant le SMT sur ON ?
Ou qu'on aurais des scores encore meilleurs qu'avec le "SMT OFF" ?

Message cité 2 fois

PinkFloyd31

Jancoviciste

personne n'a encore ouvert de topic o/c ryzen dans la section "overclocking" ?

Message cité 2 fois

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Nicodonald a écrit :

La réponse de la CEO c'est bien du bullshit
Notre CPU est meilleur quand il n'est pas sollicité

Le vrai bullshit c'est qu'en pratique si on supprimer l'HPET & co on gagne aussi en perfs chez Intel.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

davesorco69

HFR_NoR

bad-lieutenant a écrit :

Tu veut dire que ça permettrait d'avoir les scores "SMT OFF" en laissant le SMT sur ON ?
Ou qu'on aurais des scores encore meilleurs qu'avec le "SMT OFF" ?

Je le comprends comme ta première phrase perso et pour le coup ca serait vraiment bien ça.

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Marc a écrit :

Si c'est ça, c'est déjà un gros plus vu qu'ils ont parler de fait passé un patch via Windows Update pour ajouté un profile d'énergie entre les deux.

Après perso même sur mon laptop j'suis en high perf sur secteur ... donc je pense que pas mal de gamer font pareil

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

src386

Je suis curieux de savoir si on peut OC de manière décente sur du B350 ou s'il faut absolument raquer pour du X370, ce qui serait un peu abusé pour le coup.

jiji1775

dans tous les cas , merci pour le test hfr que j'ai lu hier en entier , même si techniquement , j'ai légèrement séché pour les 2 et 3 .

j'ai attendu un an , la sortie du X99 v3 et j'ai été "grillé" au soleil par les prix d'Intel :sweat: ,

donc pour moi ryzen coté perfs 10/10

prix 20/10

pour le reste , que la maturité de la plate forme se fasse avec un peu de temps , prix , drivers , disponibilité , etc ....

et pour les "faux " gamers " :jap: je redis :

les gars pleurent parce que le cpc multimassif worstation fait 20 fps de moins qu'un 4c

pourtant sa date pas d'hier les gros intel à xxxx € ne font pas mieux qu'un 4c ...

après franchement quoi , un 8 cœurs pour jouer quoi , ya mieux comme plan

avant ryzen ,

t'aurais acheté un Intel Core i7 6900K à 1200 €

carte maman à 250 €

ram 200 €

pour jouer :sweat: ???

---------------
mon album feed

Righall

Marc a écrit :

:hello:

Du coup, cela pourrait* aussi, vraisemblablement*, impacter l'ensemble des résultats ?

* On n'est jamais trop prudent sur ce forum

Edit: Orthographe et ponctuations.

Message édité par Righall le 03-03-2017 à 11:57:10

Gnaag

Marc a écrit :

Cette façon de voir les choses est la même que celle qui permettait de mettre les FX au niveau des Sandy Bridge en jeu, on a vu le résultat au bout du compte.

Bien entendu en poussant la résolution le débit de la carte graphique est réduit ce qui peut in fine lisser le fps final, mais d'une part c'est mettre de côté ceux qui voudraient (dans ton exemple) vraiment 140 fps et ne s'amuseront pas à mettre une limite GPU à 100 fps, de l'autre limiter un CPU A dans un jeu B avec une résolution C et un GPU D c'est mettre beaucoup de paramètres dans la balance qui peuvent évoluer au fil du temps (ne serait-ce que la puissance GPU ou la charge CPU de jeux à venir). Perso, je n'aime pas trop les équations à trop d'inconnues, je préfère qu'on montre un potentiel, c'est effectivement un choix assumé :jap:

Merci pour la réponse personnalisée, j'ai ajouté quelques lignes par la suite aussi, plus axées ''journalisme" que technique.
J'apprécie le terme ''choix assumé''. Cela permet de conserver une direction cohérente dans son travail de journaliste

Message édité par Gnaag le 03-03-2017 à 11:55:40

uNReaLx77

üNReaL

PinkFloyd31 a écrit :

personne n'a encore ouvert de topic o/c ryzen dans la section "overclocking" ?

Peut etre parce que personne n'a de cm

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

Marc a écrit :

Est-ce qu'un test d'impact RAM est prévu ?

Parce que d'après ce que j'ai vu sur je ne sais plus quel forum anglo saxon, la frequence du data fabric = 1:2 freq DDR4. Du coup il pourrai y avoir un double effet kiss cool à augmenter la DDR4 (i.e. plus que chez Intel) si le L3 augmente aussi en perf.

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

Ekimmu

bad-lieutenant a écrit :

Tu veut dire que ça permettrait d'avoir les scores "SMT OFF" en laissant le SMT sur ON ?
Ou qu'on aurais des scores encore meilleurs qu'avec le "SMT OFF" ?

Je comprend que, on va avoir en gros les mêmes scores avec SMT ON que en SMT Off avec ce mode.

Par contre oui j'aimerai aussi savoir si en SMT Off les scores augmentent encore ^^

Message cité 1 fois
Message édité par Ekimmu le 03-03-2017 à 11:57:41

PinkFloyd31

Jancoviciste

uNReaLx77 a écrit :

Peut etre parce que personne n'a de cm

j'attends çà avec impatience pour vérifier la montée en fréquence du 1700

que quelqu'un se dévoue ! [:andromaque]

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.

uNReaLx77

üNReaL

Ekimmu a écrit :

Je comprend que, on va avoir en gros les mêmes scores avec SMT ON que en SMT Off avec ce mode.

Par contre oui j'aimerai aussi savoir si en SMT Off les scores augmentent encore ^^

Ohhh je l'ai demandé avant

pkv

esboss a écrit :

moi perso, j'attendrai encore un mois, le temps que de nouvelles cartes mères sortent, que les bios soient débogués, que les potentiels en OC soient connus.
Si un 1700 monte à 4 Ghz pas trop difficilement, sans trop de chauffe, cela sera le proc à prendre car on récupère les freq du 1800x (sauf si on est un gros gamer qui court après les fps)

Message cité 1 fois

---------------
topic de vente http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24032351

PinkFloyd31

Jancoviciste

pkv a écrit :

moi perso, j'attendrai encore un mois, le temps que de nouvelles cartes mères sortent, que les bios soient débogués, que les potentiels en OC soient connus.

pas mieux.

---------------
«Les Hommes n'acceptent le changement que dans la nécessité,ne voient la nécessité que dans la crise».Jean Monnet. et la crise, la tronche dans la bouse. It's fine.

aout

guigr a écrit :

Il y a des jeux qui tournent à moins de 60fps, Warhammer par exemple. Et il va surement encore sortir des jeux non optimisés pour 16 threads. Donc son raisonnement n'est pas si débile que ça. Si tu ne fais que jouer, tu prends le processeur avec les meilleures performances pour le jeu. Point final.

EN 1080p, le RX18000 tourne a 153fps (avec le SMT desactive) en moyenne contre 186 pour le 7700.

Argument absolument irrecevable, tu fais pas la difference.

Pour les resolutions superieurs la CG devient problematique avec le CPU qui tourne a 70% pour le 7700 et 30-40% pour le RX, montrant bien qu'en terme de futur proof la question ne se pose meme pas.

Et ca ce sont les tests de hier donc sans l'opti de profil windows dont parlait Marc, et pour le jeu ou l'ecart est des plus importants.

Il n'y a absolument aucun argument recevable en terme de perfs en jeu et y'en aura encore moins dans un futur proche ou les resolution augmenteront et le DX12 se popularisera.

Message cité 1 fois

chaced

Grrr top achat et la gestion de stock, la mobo est passée de en stock sur le suivie a en cours de commande....

PS : cpu expédié chez amazon par contre.

Message cité 1 fois
Message édité par chaced le 03-03-2017 à 12:02:38

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

uNReaLx77

üNReaL

aout a écrit :

Mais la puissance des gpu aussi augmente vite...et ca.ca peut changer la donne

Message cité 1 fois

jiji1775

chaced a écrit :

Grrr top achat et la gestion de stock, la mobo est passée de en stock sur le suivie a en cours de commande....

PS : cpu expédié chez amazon par contre.

tu prends quoi finalement ?

Message cité 1 fois

---------------
mon album feed

chaced

jiji1775 a écrit :

tu prends quoi finalement ?

MSI B350M Mortar
1700X
2*16Go Ballistix Sport 2400

Message édité par chaced le 03-03-2017 à 12:07:05

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

davesorco69

HFR_NoR

uNReaLx77 a écrit :

Mais la puissance des gpu aussi augmente vite...et ca.ca peut changer la donne

Exactement il faut voir plus loin que le bout de son nez

On achète ce genre de cpu pour le long terme et sur le long terme la puissance GPU aura au moins doublé donc la demande de ressources aux cpu va suivre.

Message cité 1 fois

---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm

darkandy

De toute façon, c'est se prendre la tête pour rien, les 1700/1700X et 1800X sont excellents en applicatif et largement suffisant en jeux (hors rare cas et cet écart diminue au delà du 1080p). La conso est aussi parfaitement maîtrisé et le prix contenu par rapport à ce que fait la concurrence en 8C/16T, que ça soit en prix des procos ou des cartes mères d'ailleurs.

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 380 381 382 .. 1058 1059 1060 1061 1062 1063

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?	[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique	[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300	Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX	[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.	Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

Page générée en 0.124 secondes