Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1337 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  366  367  368  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)

n°10085006
Lykomax
Posté le 02-03-2017 à 17:13:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Puppy75 a écrit :

@Lykomax les jeux actuels ne sont pas opti pour plus de 4c ?


J'ai marqué ça :

Citation :

Il y a aussi le manque d'opti des jeux pour les cpu de plus de 4 coeurs qui n'aide pas.


Je pense seulement que ce n'est pas souvent le cas, et je parle pour le nombre de coeurs et non de threads vu qu'en plus Ryzen a un petit déficit de perf avec le SMT activé en jeu.

 

Enfin dans la moyenne jeu 3D du test hardware.fr la supériorité des 8C sur les 4C/8T (si on les mets à la même fréquence) n'est pas évidente du tout.


Message édité par Lykomax le 02-03-2017 à 17:18:43
mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 17:13:49  profilanswer
 

n°10085008
src386
Posté le 02-03-2017 à 17:14:15  profilanswer
 

Je débute la lecture du test HFR, mais il semblerait que XFR soit plus marketing qu'autre chose (entre 50 et 100 Mhz de gain seulement ?). Du coup il faudrait un R7 1800.

n°10085009
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-03-2017 à 17:14:27  profilanswer
 

serthus a écrit :

Vu qu'on gagne en moyenne 10% de perfs en jeu d'après HFR en désactivant le SMT? j'aurai bien aimé par curiosité voir ca transparaître dans indices de performances et bench.

 

Ca mettrai l'indice de perfs du 1800X à 121 en jeu.


On va l'ajouter, mais ça se désactive pas à la volée donc bon... c'est aussi un gros moins en applicatif, sauf à s'amuser à rebooter tout le temps.

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 02-03-2017 à 17:16:35
n°10085012
dazouille
ex dazi
Posté le 02-03-2017 à 17:15:49  profilanswer
 


 
non c'est normal j'ai envie de dire.


---------------
Ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1291_1.htm
n°10085013
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 02-03-2017 à 17:15:49  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
- Le TDP est respecté
- La consommation est en dessous du TDP
 
Tout comme le 7700k respecte son TDP, etc ... La mesure de la consommation est pas très juste.
 
 


Tu sous-entends que le rendement de l'étage d'alim de la carte mère ne serait que de 75% ? Voyons... ;)

n°10085016
Nicodonald
Posté le 02-03-2017 à 17:15:56  profilanswer
 

Marc a écrit :


On va l'ajouter, mais bon ça se désactive pas à la volée donc bon...


Bof tu fais FPS x 1.10 et voilà :o

n°10085021
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 02-03-2017 à 17:18:37  profilanswer
 

Après lecture, très bon processeur AMD  [:implosion du tibia]  

n°10085024
Puppy75
Posté le 02-03-2017 à 17:20:01  profilanswer
 

@Lykomax ah oui tiens il y a peu d'ecarts entre un 8c et un 4c (même entre 10c et 4c)...je n'avais pas percuté.
Donc pour un joueur, ce proc est un pari : moteur bientôt opti pour plus de 4c ou pas...dur dur

n°10085025
chaced
Posté le 02-03-2017 à 17:20:22  profilanswer
 

Bequiet demande la facture de la mobo pour envoyer l'adaptateur  :sweat:  
 
Donc  
Mobo -> ok
Ram -> ok
Cpu -> ok
 
Pas de ventirad  :cry:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°10085027
Moumoule
Posté le 02-03-2017 à 17:20:39  profilanswer
 

Marc a écrit :


Tu sous-entends que le rendement de l'étage d'alim de la carte mère ne serait que de 75% ? Voyons... ;)


 
En AM3, on était entre 75 % et 85 %. Sachant que Zen dispose(rai) d'un régulateur interne style FIVR et que votre valeur (128.9 W) est une valeur maximale, je reste clairement sur cette position. A vous de jouer maintenant (ou pas)

mood
Publicité
Posté le 02-03-2017 à 17:20:39  profilanswer
 

n°10085028
src386
Posté le 02-03-2017 à 17:20:56  profilanswer
 

Bah elle est où la douche froide ? Il a l'air très bien ce petit CPU. Il talonne les 8 coeurs Intel en applicatif, et même s'il semble en retrait au niveau des jeux, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment handicapant, de plus faut voir ce que donneront les R5 et R3.
Moi il me plait ce petit 1800X. Faut juste que le prix de la DDR4 baisse.

n°10085031
Star2k
Posté le 02-03-2017 à 17:21:27  profilanswer
 

Puppy75 a écrit :

@Lykomax ah oui tiens il y a peu d'ecarts entre un 8c et un 4c (même entre 10c et 4c)...je n'avais pas percuté.
Donc pour un joueur, ce proc est un pari : moteur bientôt opti pour plus de 4c ou pas...dur dur


 
DirectX 12 rattrape pas mal les choses, Vulkan aussi. Après, clairement, prendre un 8 cores SMT/HT pour le jeu et rien que pour le jeu, aujourd'hui, c'est clairement pas le meilleur achat.

n°10085033
Blue Apple
Posté le 02-03-2017 à 17:22:32  profilanswer
 

Moumoule a écrit :

Certains détails intéressants:  
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] l.2500572/
 
Edit: integrated voltage regulator
 
Ils l'ont fait ... J'avais entendu parlé de ça, il s'avère que c'est vrai.


Entre la L3 d'un CCX qui est lockée à la fréquence du coeur le plus élevé et le lien entre les CCX qui fonctionne à clock(mémoire)/2, ça explique les résultats erratiques.
 
Imaginons qu'on a de la DDR4 à 2133 et que les fréquences varient librement avec la charge. Y a une application single thread qui pousse son coeur à 4GHz qui saute d'un CCX à l'autre
 
=> chaque fois qu'elle doit récupérer des données dans son cache L3 d'origine, elle passe par un lien à 1GHz et va piocher dans une L3 downclockée à 2GHz ou moins. Forcément ça pique.
 
Va vraiment falloir qu'AMD travaille avec Microsoft pour améliorer leur driver.
 
Sinon dans l'ensemble les perfs sont bonnes, ça fait vraiment CPU serveur qu'on sort aussi sur le desktop parce que bon, faut pas gâââcher.
 
C'est dommage que le support (ou son absence) de la mémoire ECC ne soit abordé nulle part.

n°10085039
10-david
Fouyouyou
Posté le 02-03-2017 à 17:24:21  profilanswer
 

$crounz a écrit :

Il est où le wraith max sinon ? (Je poste de mes chiottes et il n'y est pas :o )


 
regarde mieux  :o  
 

Spoiler :

:hello:

n°10085040
fredo3
Posté le 02-03-2017 à 17:24:22  profilanswer
 

Mais du coup ça craint pour le Naples 32 Cores et ses probables 8 CCX? Non?
Bon remarque peut-être que là ils utiliseront plus+ de bus Infinity Fabric.

 

Il a quelle bande passante le Ring Bus d'Intel???


Message édité par fredo3 le 02-03-2017 à 17:24:51
n°10085044
kazord44
Posté le 02-03-2017 à 17:25:18  profilanswer
 

possible qu'il y ai plus d'infity fabric entre les 4 modules (genre 8 par exemple)

n°10085048
pkv
Posté le 02-03-2017 à 17:25:53  profilanswer
 

tests sur adobe premiere (page 2), au cas où cela n'aurait pas été posté (impossible de tout suivre sur le topal et de lire les tests):
 
http://www.pcworld.com/article/317 [...] -back.html


---------------
topic de vente http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24032351
n°10085049
guik59
Posté le 02-03-2017 à 17:26:50  profilanswer
 

Aida 64 n ' est pas du tout opti pour amd  
https://twitter.com/AIDA64_Official [...] 5882276866


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0921_1.htm                
n°10085051
Puppy75
Posté le 02-03-2017 à 17:27:57  profilanswer
 

Star2k a écrit :


 
DirectX 12 rattrape pas mal les choses, Vulkan aussi. Après, clairement, prendre un 8 cores SMT/HT pour le jeu et rien que pour le jeu, aujourd'hui, c'est clairement pas le meilleur achat.


 
 
Disons que mon activité se divise en 75% jeu (MMO) et 25% applicatif (retouche video, encodage, photo). je vais attendre le test du 1700x et des 6c...et m'excuser auprès de mon processeur que je menaçais de disparition :D

n°10085052
B00lay Ier
Posté le 02-03-2017 à 17:28:17  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :

Va vraiment falloir qu'AMD travaille avec Microsoft pour améliorer leur driver.


La dernière fois que j'ai regardé, Micro$oft recommandait de ne surtout pas gérer l'affectation des threads :o

n°10085053
LimDul
Comment ça j'ai tort ?
Posté le 02-03-2017 à 17:28:38  profilanswer
 

Je suis globalement extrêmement satisfait.
On a (à la louche, variable en fonction des tests) 80/90% des perfs pour 50% du prix.
Sans compter les problèmes de lancement !
microcode bugué, CM en faible quantité, logiciels pas optimisés...

 

Perso je pense que dans quelques mois avec les mises à jours de firmware/bios/UEFI/microcode, les CM en nouvelle version stabilisées et améliorées, des pilotes/drivers pour windows pour éviter le transfert d'un process entre les CCX et les optimisations logicielles, on va avoir un truc vraiment pas mal. Une vraie concurrence.

 

Et cela alors que l'archi n'est pas encore optimisée. HFR à testé le Ryzen 7 1800X.
Mais le Ryzen 7 2800X devrait vraiment enfoncer le clou avec une archi (notamment mémoire cache) améliorée.

 

La course est relancée. AMD vient de tirer le coup de semonce, il faut attendre que la poussière retombe avec les améliorations des uns et les réponses des autres (baise de prix chez Intel ?).

 

En attendant AMD [:charlest]

 


EDIT :
Pour mon cas perso je pense que mes 131 onglets (je viens de compter) dans FF vont mieux se comporter quand je serait pendant une séance de MMO avec tout les logiciel lancés en même temps (vocal, messagerie, musique etc etc...)

Message cité 4 fois
Message édité par LimDul le 02-03-2017 à 17:32:18

---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°10085055
jonjojo007
Posté le 02-03-2017 à 17:29:03  profilanswer
 

D'un site de test à l'autre c'est complètement l'opposé. Tout à l'heure sous Première, résultats dégueu, et là au top ?? http://www.pcworld.com/article/317 [...] tml?page=2
 
https://cms-images.idgesg.net/images/article/2017/03/ryzen_premiere_cc_2017_cpu_encode-100711475-orig.jpg

n°10085057
$crounz
Désolé, c'est de la merde.
Posté le 02-03-2017 à 17:29:15  profilanswer
 


Y'a moyen que ça soit beaucoup le cas par l'avenir... Pour Aida et d'autres applis non ?
En même temps, face à mon i5 2500k, dans tous les cas je ne fais pas une erreur avec un 1700.
@10-david :o [:augie]


Message édité par $crounz le 02-03-2017 à 17:33:27

---------------
>>Feedback<< Discord Computer Labs
n°10085058
ObZn
Play Again ^^
Posté le 02-03-2017 à 17:29:23  profilanswer
 

rapha3L a écrit :


 
Si tourne écran tourne à 60Hz non. S'il tourne à 144Hz, ca peut, mais j'en doute :o
Le but du jeu est de rester au dessus de la fréquence de l'écran lors des grosses scènes chargées (min fps) pour éviter les saccades.


 
Avec Gsync ou FreeSync je ne sais pas pour le coup  [:aelenia]


---------------
Ach/Vds | FeedBack | twitch.tv/obzn_
n°10085065
regis183
Posté le 02-03-2017 à 17:33:03  profilanswer
 

Moumoule a écrit :


 
- Le TDP est respecté
- La consommation est en dessous du TDP
 
Tout comme le 7700k respecte son TDP, etc ... La mesure de la consommation est pas très juste.


 
Ne soit pas de mauvaise foie.
Le relevé 12V de Hfr inclut la conso des Mofset (disons 15%).
Le 1800X présente clairement une consommation supérieure à ce qui est usuellement mesuré dans la classe "95W".
Il est même au delà de tous les Broadwell-E de TDP 140W.
 
Sous une charge moins threadée, le turbo prends le relais à une tension assez importante, et le rendement énergétique doit être assez moyen.
Mais on est d'accord que c'est mieux que Piledriver, qui ne bénéficiait ni du 14nm, ni du Gate Last, ni du Fin Fet.

n°10085070
okrasitna
ensemble depuis 10 ans
Posté le 02-03-2017 à 17:35:14  profilanswer
 

LimDul a écrit :

Je suis globalement extrêmement satisfait.
On a (à la louche, variable en fonction des tests) 80/90% des perfs pour 50% du prix.
Sans compter les problèmes de lancement !
microcode bugué, CM en faible quantité, logiciels pas optimisés...
 
Perso je pense que dans quelques mois avec les mises à jours de firmware/bios/UEFI/microcode, les CM en nouvelle version stabilisées et améliorées, des pilotes/drivers pour windows pour éviter le transfert d'un process entre les CCX et les optimisations logicielles, on va avoir un truc vraiment pas mal. Une vraie concurrence.
 
Et cela alors que l'archi n'est pas encore optimisée. HFR à testé le Ryzen 7 1800X.
Mais le Ryzen 7 2800X devrait vraiment enfoncer le clou avec une archi (notamment mémoire cache) améliorée.
 
La course est relancée. AMD vient de tirer le coup de semonce, il faut attendre que la poussière retombe avec les améliorations des uns et les réponses des autres (baise de prix chez Intel ?).
 
En attendant AMD [:charlest]  
 
 
 
 
EDIT :
Pour mon cas perso je pense que mes 131 onglets (je viens de compter) dans FF vont mieux se comporter quand je serait pendant une séance de MMO avec tout les logiciel lancés en même temps (vocal, messagerie, musique etc etc...)


 
 
bravo, tous est dit


Message édité par okrasitna le 02-03-2017 à 17:35:50
n°10085077
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 02-03-2017 à 17:37:35  profilanswer
 

chaced a écrit :

Bequiet demande la facture de la mobo pour envoyer l'adaptateur  :sweat:  
 
Donc  
Mobo -> ok
Ram -> ok
Cpu -> ok
 
Pas de ventirad  :cry:


même chose avec Noctua si ça peut te rassurer


---------------
"I intend to live the first half of my life.I don't care about the rest."Errol Flynn."The difference between genius and stupidity is that genius has its limits."Albert Einstein
n°10085079
alex2k5
Posté le 02-03-2017 à 17:38:51  profilanswer
 

jonjojo007 a écrit :

D'un site de test à l'autre c'est complètement l'opposé. Tout à l'heure sous Première, résultats dégueu, et là au top ?? http://www.pcworld.com/article/317 [...] tml?page=2
 
https://cms-images.idgesg.net/images/article/2017/03/ryzen_premiere_cc_2017_cpu_encode-100711475-orig.jpg


 
 
J'ai vu un test sous CC2015, degueulasse, j'en ai vu d'autres en 2017 et brapbrap !
 
Juste ce que je voulais voir, c'est PARFAIT. putain pour le tarif, 15fps en moins sur du AAA à partir de 110 fps, ça va quoi :o  
 
Maintenant faut juste que LDLC se bouge :o

n°10085081
J@Ck
Posté le 02-03-2017 à 17:39:39  profilanswer
 

kazord44 a écrit :


d'ou mon message sur' les coeurs foireux', mais apres comment savoir si c'est l'un ou l'autre


Malheureusement ça sera surement du 2x2. S'ils ont des puces 4 coeurs fonctionnels il vont les garder pour les 8c/16t. Alors que récupérer les puces avec 2 coeurs foireux permet d'augmenter le yield et donc d'être plus rentable.
Bref y'a de forte chances que les 4c/8t aient les mêmes problèmes de latence mémoire

Message cité 1 fois
Message édité par J@Ck le 02-03-2017 à 17:41:42
n°10085086
Lykomax
Posté le 02-03-2017 à 17:40:56  profilanswer
 

jonjojo007 a écrit :

D'un site de test à l'autre c'est complètement l'opposé. Tout à l'heure sous Première, résultats dégueu, et là au top ?? http://www.pcworld.com/article/317 [...] tml?page=2


J'ai pas le temps de voir tous les tests et tous les sites et même ici les infos vont trop vite :sweat:
Mais ouais il y a des disparités parfois étonnantes, en fait les perfs seraient aléatoires d'un exemplaire à l'autre de Ryzen :o :D
Mais il y aurait pleins d'autre explications plus rationnelles comme les mobos, la ram, le testeur :D, ...


Message édité par Lykomax le 02-03-2017 à 17:46:45
n°10085088
Ekimmu
Posté le 02-03-2017 à 17:42:17  profilanswer
 
n°10085090
pkv
Posté le 02-03-2017 à 17:42:43  profilanswer
 

déclaration d'amd à pcworld à propos des résultats contrastés en gaming:
en gros, les jeux sont pas encore optimisés ryzen mais intel mais quand ça l'est, cela poutre (ex ashes of singularity mais benchs pas à jour); bref, laissons retomber le soufflé jusqu'à la sortie des ryzen 5 pour voir ce que cela donne une fois les bugs de sortie réglés et  les optimisations faites.
 

Citation :

“As we presented at Ryzen Tech Day, we are supporting 300+ developer kits with game development studios to optimize current and future game releases for the all-new Ryzen CPU. We are on track for 1,000+ developer systems in 2017. For example, Bethesda at GDC yesterday announced its strategic relationship with AMD to optimize for Ryzen CPUs, primarily through Vulkan low-level API optimizations, for a new generation of games, DLC and VR experiences,” Taylor said. “Oxide Games also provided a public statement today on the significant performance uplift observed when optimizing for the 8-core, 16-thread Ryzen 7 CPU design—optimizations not yet reflected in Ashes of the Singularity benchmarking. Creative Assembly, developers of the Total War series, made a similar statement today related to upcoming Ryzen optimizations.
 
“CPU benchmarking deficits to the competition in certain games at 1080p resolution can be attributed to the development and optimization of the game uniquely to Intel platforms—until now. Even without optimizations in place, Ryzen delivers high, smooth frame rates on all ‘CPU-bound’ games, as well as overall smooth frame rates and great experiences in GPU-bound gaming and VR. With developers taking advantage of Ryzen architecture and the extra cores and threads, we expect benchmarks to only get better, and enable Ryzen to excel at next-generation gaming experiences as well. Game performance will be optimized for Ryzen and continue to improve from at-launch frame rate scores.” rate scores.”



---------------
topic de vente http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24032351
n°10085095
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 02-03-2017 à 17:43:27  profilanswer
 

LimDul a écrit :

Je suis globalement extrêmement satisfait.
On a (à la louche, variable en fonction des tests) 80/90% des perfs pour 50% du prix.
Sans compter les problèmes de lancement !
microcode bugué, CM en faible quantité, logiciels pas optimisés...
 
Perso je pense que dans quelques mois avec les mises à jours de firmware/bios/UEFI/microcode, les CM en nouvelle version stabilisées et améliorées, des pilotes/drivers pour windows pour éviter le transfert d'un process entre les CCX et les optimisations logicielles, on va avoir un truc vraiment pas mal. Une vraie concurrence.
 
Et cela alors que l'archi n'est pas encore optimisée. HFR à testé le Ryzen 7 1800X.
Mais le Ryzen 7 2800X devrait vraiment enfoncer le clou avec une archi (notamment mémoire cache) améliorée.
 
La course est relancée. AMD vient de tirer le coup de semonce, il faut attendre que la poussière retombe avec les améliorations des uns et les réponses des autres (baise de prix chez Intel ?).
 
En attendant AMD [:charlest]  
 
 
EDIT :
Pour mon cas perso je pense que mes 131 onglets (je viens de compter) dans FF vont mieux se comporter quand je serait pendant une séance de MMO avec tout les logiciel lancés en même temps (vocal, messagerie, musique etc etc...)


 [:shimay:1]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°10085102
Moumoule
Posté le 02-03-2017 à 17:45:24  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
Ne soit pas de mauvaise foie.
Le relevé 12V de Hfr inclut la conso des Mofset (disons 15%).
Le 1800X présente clairement une consommation supérieure à ce qui est usuellement mesuré dans la classe "95W".
Il est même au delà de tous les Broadwell-E de TDP 140W.
 
Sous une charge moins threadée, le turbo prends le relais à une tension assez importante, et le rendement énergétique doit être assez moyen.
Mais on est d'accord que c'est mieux que Piledriver, qui ne bénéficiait ni du 14nm, ni du Gate Last, ni du Fin Fet.


 
De mauvaise foi ? Les 15 % tu les sort d'ou ? Et pourquoi pas 25 % ;) Ensuite la classe "95", best joke ever. Tu sors ça d'ou encore une fois ? Tu prends les autres processeurs indiqué comme étant de 95 W, tu regardes la consommation et tu retires 15 %. Ceux qui sont en dessous, reçoivent un seal 95 W approved ?
 
Ah oui le TDP mentionné, c'est pas la consommation moyenne/max ou je ne sais quoi pour information, mais bon je me répète.
 
 
 

n°10085103
Isambart P​erceforest
Posté le 02-03-2017 à 17:46:50  profilanswer
 

Partant d'un i5-2500K, je me tâte... :D

n°10085106
fredo3
Posté le 02-03-2017 à 17:47:04  profilanswer
 

pkv a écrit :

bref, laissons retomber le soufflé jusqu'à la sortie des ryzen 5 pour voir ce que cela donne une fois les bugs de sortie réglés et  les optimisations faites.


Sauf que ce genre d'optimisation mettent des années à se généraliser. On en sera au Zen 3 d'ici là :D.
Bref ne comptez pas dessus quoi.

 

Un truc me chiffonne. Si AMD avait un sous-système mémoire aussi performant que celui d'Intel, ils ferait pratiquement jeu égale niveau perf qu'intel non?

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 02-03-2017 à 17:47:32
n°10085114
B00lay Ier
Posté le 02-03-2017 à 17:50:59  profilanswer
 

J@Ck a écrit :

Malheureusement ça sera surement du 2x2. S'ils ont des puces 4 coeurs fonctionnels il vont les garder pour les 8c/16t. Alors que récupérer les puces avec 2 coeurs foireux permet d'augmenter le yield et donc d'être plus rentable.
Bref y'a de forte chances que les 4c/8t aient les mêmes problèmes de latence mémoire


Les R3 n'ont pas encore de date, ils pourraient dériver des APU. Pour les R5 4C/8T par contre aucune idée, mais vu que le L3 est annoncé à 8Mo contre 16Mo pour les 6C/12T, un CCX a dû être désactivé.
 
Ca expliquerait au passage l'absence de SMT, étant plus abordables que les APU.

n°10085118
pkv
Posté le 02-03-2017 à 17:53:17  profilanswer
 

fredo3 a écrit :


Sauf que ce genre d'optimisation mettent des années à se généraliser. On en sera au Zen 3 d'ici là :D.
Bref ne comptez pas dessus quoi.
 
Un truc me chiffonne. Si AMD avait un sous-système mémoire aussi performant que celui d'Intel, ils ferait pratiquement jeu égale niveau perf qu'intel non?


 
pour AoS, apparemment, ils les voient déjà les effets des optimisations ryzen, donc ptêt pas si long à attendre.
Si le sous-sytème était aussi bon qu'intel, ils seraient au-dessus largement.
Mais justement ce problème est mitigé quand tu passes en 4c/8t puisque tu n'as plus qu'un ccx; donc logiquement on devrait voir des progrès en ryzen 5, sans compter que les fréquences sont plus basses.
Au vu des grilles tarifaires agressives d'amd, la suite va être très intéressante dans les mois à venir.


---------------
topic de vente http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t24032351
n°10085122
_hendrix_
Posté le 02-03-2017 à 17:54:15  profilanswer
 

Franchement AMD remonte dans mon estime, ils sont enfin revenu dans la course après des années de disette.

 

Vivement les MAJ concernant les mobo/bios/drivers/microcode/optimisation appli etc soit dans quelques semaines/mois pour avoir enfin des procs digne de ce nom et des prix divisés par deux.

 

J'suis convaincu qu'il y a encore de la marge après avoir effectués les MAJ et optimisations nécessaires.

 

Le 1700 m'a l'air d'être le plus intéressant.

 

Intel n'aura qu'à bien se tenir quand ZEN 2 apparaîtra, je pense.


Message édité par _hendrix_ le 02-03-2017 à 17:56:24
n°10085127
Moihey
Qui veut m'adopter ?
Posté le 02-03-2017 à 17:57:16  profilanswer
 

pas de test sur l'influence de la vitesse de la ram sur hfr ???


---------------
Vous vous levez tôt pour nous nourrir ©Macron 1 Mai 2023
n°10085130
_hendrix_
Posté le 02-03-2017 à 17:58:47  profilanswer
 

LimDul a écrit :

Je suis globalement extrêmement satisfait.
On a (à la louche, variable en fonction des tests) 80/90% des perfs pour 50% du prix.
Sans compter les problèmes de lancement !
microcode bugué, CM en faible quantité, logiciels pas optimisés...
 
Perso je pense que dans quelques mois avec les mises à jours de firmware/bios/UEFI/microcode, les CM en nouvelle version stabilisées et améliorées, des pilotes/drivers pour windows pour éviter le transfert d'un process entre les CCX et les optimisations logicielles, on va avoir un truc vraiment pas mal. Une vraie concurrence.
 
Et cela alors que l'archi n'est pas encore optimisée. HFR à testé le Ryzen 7 1800X.
Mais le Ryzen 7 2800X devrait vraiment enfoncer le clou avec une archi (notamment mémoire cache) améliorée.
 
La course est relancée. AMD vient de tirer le coup de semonce, il faut attendre que la poussière retombe avec les améliorations des uns et les réponses des autres (baise de prix chez Intel ?).
 
En attendant AMD [:charlest]  
 
 
EDIT :
Pour mon cas perso je pense que mes 131 onglets (je viens de compter) dans FF vont mieux se comporter quand je serait pendant une séance de MMO avec tout les logiciel lancés en même temps (vocal, messagerie, musique etc etc...)


 
 
Bien résumé :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  366  367  368  ..  1058  1059  1060  1061  1062  1063

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
équivalence du Intel Core i5-4440 (3.1 GHz) chez AMD?[HFR] Actu : Intel densifie sa SRAM 14nm et parle du 10 et 7nm
[HFR] Actu : AMD lève le voile sur Carrizo côté technique[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300Réglages Bios pour OC AMD Phenom II X4 965 BE
Config polyvalente sous AMD FX[Avis] AMD R9 290X triple screen
Installation Carte graphique Amd r9 270.Ventirad pour CPU AMD AM1 Athlon x4 5350
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Ryzen (2016_14nm & FinFET)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR