Reprise du message précédent :
ah, j''hésitais à le poster  

Et moi Wirmish est gros mais je ne l'ai pas écrit pour autant

J'ai pas dit que le dessin était fake pour autant

   roooh

Un dessin de Wirmish aurait paru petit sur un écran 4K

Faut faire gaffe avec ce genre de gars il peut t'envoyer un caribou par Chronopost s'il n'est pas content

Je suis bientôt SDF alors le caribou m'aiderait à parcourir les plaines, je prends  

Retour à zéro ZEN

il me semble qu'IBM a fait des cpu serveurs blindés de core, du genre 32 à 64, mais ça restait du core simple dans son fonctionnement, pas du haute performance de la mort qui tue, parce que même avec une gravure en 1x nm il y a des limites au délire.
 
si c'est pour se retaper des cores Wirmish, ah ça non, J4EN VEUX PAS.

Et tu as bien raison mais AMDsef tu vois !
Voire Wirmish ^^

 
Article d'une seule page, c'est sûr qu'on est pas prêt de voire arriver un Opteron APU 32coeurs ARM...

je pense que le slide est un FAKE et pis 32 Cores c'est pour serveur, je ne vois pas 32 Cores performant.
 
et la HBM2 pour un APU me fait tiquer grave.
 
même en serveur AMD n'a pas ça en stock.

 
D'un coté ZEN c'est pour fin 2016 , d'ici la y aura de la HBM2 à la pelle .  Après bon ça peut être aussi à destination des compute center utilisant CPU/GPU .

Parcontre bonjour l'étage d'alim de la mobo 758+4

 
ça en fait des chiottes connecté , c'est ça la connectivité des objets

La débâcle est survenu quand Intel a sortit le Core 2 Duo.  Le phenom n'était pas mauvais, il était juste pas assez bon. (pas comme le BD par exemple qui lui était mauvais...)
 
Une des principales raison des succès d'AMD à cette époque est le mauvais choix d'Intel avec Netburst (archi PIV). Quand ils ont commmencé à revenir vers l'architecture du PIII avec le Pentium M Yonah et suite Merom (core 2 duo), ils sont venu très rapidement compétitifs.  
 
 
Le BD c'est un peu la même chose coté AMD et Zen ne sera probablement que la première étape pour se sortir de la merde. Mais la différence versus l'époque est que les 2 se battront sur une même idéologie la ou AMD avait eu du succès avec une idéologie différente (Gros core, FPU forte, contrôleur mémoire intégré vs Haute fréquences, long pipeline, rambus ou DDR via Northbridge.)
 
 
Je n'ai pas de grosse attente pour Zen mais j'espère seulement voir un gain significatif en consommation avec des performance égale ou un peu supérieur. ça sera une bonne base pour la suite.

Un rappel général : Zen n'a pas pour objectif la très haute performance qu'AMD a dit avoir complètement abandonné (gros LOL sur les FX9590 au passage), mais comme une base solide pour s'enraciner de l'entrée au milieu de gamme, et si le succès est là, la haute performance pourra revenir par la suite, mais en tout cas pas tout de suite.
 
C'est toujours amusant les gars qui s'excitent sur les brèves à clic sur des sites hardware kosovars et qui croient que Zen sera un monstre surpuissant qui terrassera le vilain Intel, c'est amusant mais par contre on risque d'avoir un effet Radeon Fury, ou le produit n'est pas mauvais, mais comme il ne correspond pas à l'image complètement délirante de l'ordre du phantasme que certains s'étaient construit il finit pas être considéré comme mauvais.

zen c'est pas aussi pour les serveurs ?
quand on voit ce qu'il y a en face, de la perf, ça lui ferait pas de mal...

Zen ça serait une base pour à peu près tout, un truc évolutif et malléable pour cibler le max de gammes totalement différentes, d'ou l'intérêt à pas se foirer, parce que si tu foires un truc tu foires tout, autrement dit t'es un peu dans la merde jusqu'au cou, même le haut du crâne dans ce cas particulier.

Le problème a été déjà exprimé , c'est compliqué d'être très bon partout.

Non. AMD vise encore une fois les serveurs. Comme ce fut le cas avec les Opteron, Phenom, Bulldozer, etc. Ce sont toutes des archis pensées pour les serveurs.

Jamais 2 sans 3...
 
 
Voici les dépenses d'AMD en R&D depuis le début de 2011...
 

 
Je me demande vraiment comment AMD va parvenir à nous pondre une architecture de la mort qui tu l'ombre de mémé dans les orties, en coupant le budget de R&D comme si Freddy Krueger était aux commandes de la compagnie.
 

 
Vous croyez que les ingés d'AMD auront assez d'argent pour y aller à fond et rattraper Intel ?
 

 
Histoire de comparer avec notre copain nVidia...
 

 
Sérieusement, pour que Zen offre vraiment 40% d'IPC en plus, il va falloir croire au miracle...
 

Le premier graphique s'arrête à Q4 2014.  
Ca serait intéressant de voir ce qu'ils glandent depuis, mais c'est vrai que pour une boîte en train de créer l'architecture sur laquelle repose tous leurs futurs produits, alors qu'en plus niveau CPU ils n'ont rien sorti d'intéressant depuis un bail cette baisse de l'investissement est très intriguante.  
Le graphique concerne toute la société ou juste l'activité CPU ?

C'est toute la société.
 
D'ailleurs les graphiques de Wirmish sont un peu vieux :
 

 
http://www.sweclockers.com/nyhet/2 [...] investerar
 
AMD est spécialiste des SoC consoles et le reste a pris une maxi claque.
Ils payent leurs très mauvais choix effectués depuis pas mal d'années maintenant.
De son côté, nVidia est la société qui investit le + en R&D par rapport à son CA dans tout le secteur des semi-conducteurs.
Pas surprenant qu'AMD nous sorte les doggy bags avec du renommage dans tous les sens.

Perso je n'y crois plus. Je ne vois pas comment AMD pourrait sortir une nouvelle archi magique salvatrice.. Ils n'ont plus de R&D, ils n'ont plus de quoi payer de très bons ingénieurs je présume.
 
Le coup de l'Athlon à l'époque, quand ils ont fait cette prouesse, ils avaient bien plus de budget que maintenant non ?

Cela dit ils font quoi depuis la sorti de bulldozer ? Allez même depuis la mise au point de vishera , les ingé doivent pas se tourner les pouces. W&S ( plus qu'au moins 1 an )

 
Ils avaient surtout ce bon vieux Jim, qui est de retour chez AMD pour Zen    

 
Bah en fait le plus gros de leur temps passé et payé avec le budget doit être de réfléchir comment sortir une nouvelle archi vendable dans le budget restreint donné
 

 
Oui mais ce bon vieux Jim comme tu dis, s'il est toujours aussi bon, on en verra les effets qu'à partir de la prochaine archi. Zen a dû être commencé avant son arrivé..

Comparer les dépenses en R&D de Intel et AMD sans avoir le détail n'a pas grand intérêt.
 
Intel est aussi fondeur, ils doivent donc évidemment investir beaucoup plus en R&D que des entreprises qui font tout fabriquer par d'autres. Nvidia et AMD n'ont pas à s'occuper de ce qui concerne la fabrication, c'est le boulot de GloFo et TSMC. De toute façon Intel a toujours été dans un autre monde en matière de R&D, rien n'a changé.
 
Ce qui pose problème c'est la comparaison avec Nvidia, qui eux ne font pas de CPU. AMD devrait logiquement - comme c'était le cas avant - avoir plus d'investissement à faire vu qu'ils sont présents sur plus de marchés.
 
Reste que AMD a licencié et ralentit son fonctionnement (moins de nouveautés, du renommage...), ils bossent sur une seule archi universelle au lieu de plusieurs dans le passé : ça coûte moins cher. Au final avec moins d'investissement en R&D ils font peut-être autant de choses qu'avant parce qu'ils s'éparpillent moins et parce qu'ils ont arrêté d'essayer de sortir du neuf à tout les niveaux tout les ans.

moi j'espère encore un petit miracle...
un truc avec un rapport perf/W pas dégueux comme BD et compagnie avec un process pas trop au rabais de la part de GF histoire de pas pourrir tous les efforts.
à moins de 5% d'Intel, partout
avec un rapport Q/P intéressant, autant pour nous que pour AMD.
Si seulement AMD pouvait grappiller un peu de pdm histoire de faire rentrer du cash...

Et sans avoir à brader leurs produits comme dans certains partenariats boiteux.
Et si possible sortir une belle CG pour aller avec qui ne soit pas un renommage de renommage et qui ne consomme pas 350W (oui je sais c'est pas le topic ).
J'espère avoir à nouveau une config AMD un jour. La dernière fois c'était un Athlon XP, depuis j'ai rien vu qui ne donne pas envie d'acheter de l'autre côté (ou alors c'est pas sorti au bon moment)...

Perso., j'ai abandonné INTEL après l'achat d'un Q9550 à 270€, qu'un X6 à 175€ a remplacé
Sinon j'ai eu largement plus de CPU AMD parce qu'ils sont moins chers à perf. égale

on est d'accord.
par contre, après le xp, les A64 en S939 était pas mal du tout, faut pas exagérer.
les P4 en face c'était vraiment pas folichon...

Pour ma part j'ai pas trouvé que le Thuban 1100T était à jeter...
 
Un des dernier bon proco d'AMD... remplacé ensuite par l'extraordinaire Bulldozer.  

certainement une des meilleures plateformes de l'histoire du hardware grand public  
perf , évolutivité .......
a mon sens , c'est clairement l'age d'or d'amd  
 
bon par contre , les chipsets n'étaient pas grandiose  
nvidia a bien fait d'arrêter  

Sur KT133, c'était hyper fun également. Le Duron 650 qui tournait à 950MHz (et même + pour certains) après pontage sur le CPU, c'était magique

Bon vu l'avancé fulgurante d'Intel .AMD peut prendre son temps avec Zen

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi amd sort Godavari, au lieu d'un Carrizo (Excavator) desktop? Ou mieux, de tout concentrer sur Zen ?  
 
Je n'ai vraiment, vraiment pas compris pourquoi ils ont fait cette évolution (donc mobilisé des ressources); et aussi pourquoi ils s'obstinent à étoffer leur gamme d'apu.
 
Oui, je sais, il y a un topic Steamroller, mais mon propos touche plus la politique cpu d'Amd que le cas Godavari précisément.
 

Imaginez le résultat si AMD met le peu qu'il lui reste en R&D sur Zen... et ne laisse que des miettes pour la division GPU.
 
Adieu Radeon.

Godavari est pour occuper le terrain quelques temps et je parie qu'il y en aura d'autres truc pour patienter vu qu'on part sur une sorti de Zen vers fin 2016 voir début 2017
apparemment (j'ai vu des slides je me rappelle plus ou) SR n'est pas optimal au dela de 95W et Carrizo ne l'est pas aussi au dela de 25W
donc il ne peuvent pas pondre un SR 6 cœurs ou un Carrizo Desktop comme on en voulait vu que ça sera la cata niveau conso