Salut, question tte simple (:o) sur la fréquence du contrôleur mémoire d'un CPU.
Ex:  Intel Pentium G3220 http://www.ldlc.com/fiche/PB00152673.html

 
Est-ce que cette donnée technique correspond au type de barettes de RAM que l'on peut ajouter sur la CM (en plus de la compatibilité de la CM) ?
Si je mets de la RAM DDR3-1600 PC128000 sur une CM compatible, est-ce que ça posera souci avec le CPU ?

Salut grozibouille,
 
ce que tu lis sont les specs officiellement supportées (edit: par le CPU), néanmoins rien ne t'empêche de mettre de la RAM plus rapide si ta CM la supporte; c'est en quelque sorte de l'overclocking

Oui et non : si tu laisses les paramètres par défaut, personne ne sera overclocké, et la mémoire tournera à la fréquence maximale compatible avec le controleur mémoire.
 
Mais si tu touches un peu le BIOS, ya moyen de faire fonctionner la mémoire à plein régime si cette fréquence est supérieure.

Evidement

Ok merci, ça confirme ce que je pensais, j'ai juste à me soucier de la compatibilité de la CM avec la RAM (évident), plus qqes réglages éventuels.

Tant qu on ne vas pas sur de l ecc ca reste assez compatible de nos jours.
 
de la 1600 mhz standard devrais passer sans trop de soucis (kingston, corsair par ex) évite les série value surtout vu l écart de prix  dérisoire

 
 
Salut.
 
A noter aussi que 1600 Mhz ne te feront rien gagner au point de vue perfs par rapport à 1333 Mhz...
(sauf éventuellement en benchs)
 
@+

Heu, on ne doit pas lire les mêmes documents...
 
Déjà, il y a quelques temps, chez AMD la PC 1833 apportait un gain non négligeable sur la PC 1600 surtout pour la partie graphique. Et sur un test récent de core i7 sur ce même site, on voit la différence entre deux types de mémoire (et pourtant, c'est entre "haut de gamme" )

 
 
"on ne doit pas lire les mêmes documents"
 
Si ça concerne AMD, sans doutes pas !
 
J'évoque les tests faits par moi-même...sur du Intel.
 
Edit.
 
Au fait, tu as tout de même compris que c'est d'un Intel dont il est question ?  

Tien, au hazard : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
Or, entre de la PC 1333 et de la PC 1600, on augmente en théorie de 25% les capacités de la mémoire, et en général, plus un élément est lent, plus il est bridant (ie, passer de la PC 1333 à de la PC 1600 apporte un gain très certainement supérieur au passage de la 1600 à la 2000)
 
Et le prix de la PC 1600 est avantageux : pour gagner ces quelques pourcents (arma III, 7zip) sur un CPU, ca risque de couter plus cher.
 
EDIT : après tout depend des benchs utilisés : si on mesure avec un bench qui ne dépend que de la fréquences des FPU, évidement, la mémoire, ca ne changera (presque) rien.

Peut etre pas 25% mais un gain oui c est indéniable ;
avoir une fréquence un peu supérieure à la nominale permet d avoir de la marge, meme si on laisse @stock la durabilité de la ram seras un peu meilleure, elle seras moins solicité : elle a été testé à plus.
la stabilité et autre peut y gagner
aprés bien évidemment la ram dois etre compatible avec la carte mère
 
l overclocking de la ram est par contre pas toujours simple, c est des fois épineux mais ca peut se faire bien évidemment.
 
je pense qu il y as plus d écart entre la 1600 et la 1333 qu entre la 1600 et la 1866 sinon, question d architecture

Perso, je ne me fie qu'à ceux qui ont réalisé leurs tests eux-même, et non pas à ceux qui se contentent de lire des comparatifs.
 
Exemples:
 
"bonjour,
 
j'ai de la kingston (KHX1600C9D3K8/32GX) qui etait reconnue en 1333 de base, je l'ai passe en 1600 puis en 1866. je n'ai vu aucune incidence sur mes temps de rendu , ou mes travaux sous photoshop.
 
cordialement "
 
---------------------------------------------
 
"Un autre test avec un 2600K http://www.anandtech.com/show/4503 [...] est-ddr3/5
en somme ça gagne peanuts en encodage comparé à l'investissement"
 
 
Source:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0032_1.htm

le temps de rendu photoshop dépends presque intégralement du processeur central en l occurence;
 
il aurais vu une difference sur énormes images de 800mo par ex celà dis

"il aurais vu une difference sur énormes images de 800mo par ex celà dis "
 
Et bien fais le test toi-même, en diminuant (ou augmentant) la fréquence de tes barrettes !

il faut mettre en corrélation avec les histoires d overclocking processeur, hein ou là ca prends tout son sens  
on est bien d accords sur l importance du proco pour toshop    

 
 
OK, mais là, on dérive...
 
J'ai simplement écrit: "A noter aussi que 1600 Mhz ne te feront rien gagner au point de vue perfs par rapport à 1333 Mhz"
 
Et puis le G320 ne s'overclocke pas...