Reprise du message précédent :

Si j'ai encore un 2600k ça veut dire que personne m'oblige à quoi que ce soit

Xeon Haswell-EX 18-core CPU for 7,175 US dollars, 4 cores for $ 6,814 :
http://www.computerbase.de/2015-05 [...] lar-6.814/
 
 
4 cores pour 6,814$
 
la manque de concurrence se fait durement sentir ....

Ça doit être 14 et non 4...

Non non. Le v2 sorti y a un an et demi est à ce prix là pour 4 coeurs aussi :
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] e-3_40-GHz
 

Donc y'aurait 300$ d'ecart pour 14 cœurs. Doit y'avait d'autre subtilité. On trouve des 6 et 8 cœurs à moins chère. Pas 3.4ghz certes mais bon...

Pas à 37.5mo de cache non plus. Les quad core grand public c'est 8mo de cache.

La fiche du proco en question :
http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon [...] %20v3.html
 
C'est bien 4 coeurs, mais 45 mo de cache.

Ouais voilà, merci, donc c'est pas les core qu'on paie dans le cas présent

Cela provient en général de l'applicatif qui est au train, avec parfois des prix licences/core qui donnent pas envie de se prendre un 18C  

Merci Oracle . (De mémoire)

Topic xeon pour les xeon
 
XaT

 
Perso je suis passé du S775 au 2011 V3    

 
La même chose. D un qx9650 à un i7 5960X . Roxxors  
Je trouve quand même bien dommage que la fréquence cache de l i7 bride les perfs mémoire pour preuve avec de la ddr4 3000 en quad channel sous aida c est à peine 60go/s  en utilisant le profil xmp (125x28=3.5ghz). En passant la fréquence cache à 4ghz j atteint les 70go/s. Pourquoi intel à fait le choix de désynchroniser la fréquence centrale du cpu et la fréquence du cache?

Moins de chauffe, plus de souplesse pour leurs produits, meilleurs yields, je suppose ? Surtout qu'en dehors des benchs théorique, il n'y a pas de différences de perfs ahurissante...

Une idée cadeau de fêtes des pères pour Marc :
 

 
http://www.computerbase.de/2015-05 [...] -kuehlung/
 
http://www.deltatronic.de/de/leise [...] lentium-i7
 
Desktop complet, totalement fanless, x99 (160W max TDP), GTX980 ... C'est un peu cher mais bon, quand on aime on compte pas

Il est vieux ton boîtier j'en ai un en grande tour

Mais si le refroidissement marche pour une config pareil c'est un super concept !

Pour ceux qui font du stress test sur leur h-e, vous tenez combien de temps sur Prime95 28.4 ? C'est pas un peu dangereux pour le CPU ?
 
Car mon 5820k même stock il tient pas 1 heure dessus. Les autres versions de Prime ne posent pas de problèmes même OCCT + avx + lin est OK, mais cette version de Prime défonce mon CPU.

Beaucoup déconseille le dernier Prime (28.x), même certains constructeurs (staff Asus entre entre)

Ils mettent en avant des cartes mères avec des étages d'alims de ouf et après ne veulent pas assumer que les clients tirent des W dessus ?

Ca je ne sais pas, après ils déconseillent officieusement (sur des forums US)
Mais bon, j'ai vu un screen d'un 5960X dépassé les 400W avec le dernier Prime95 (de mémoire)

A 1.4V ?
C'est sûr qu'a cette tension les screens CPU-Z sont moins gourmands

OC @ +4.5ghz et 1.3 ou 1.4v je ne sais plus, ça date de plusieurs mois  
 
Quand je vois que mon 5930K à 4.6ghz et 1.26v c'est +280W (LinX), je ne testerai pas sous Prime

Nouvelle roadmap http://wccftech.com/intel-processo [...] s-q4-2015/ :

Je ne vois pas les Broadwell-E
D'ailleurs va y avoir un Skylale-E ?

Je trouve cela bizarre aussi.
 
la source est mustapekka.fi, aucune idée de sa fiabilité.

IL EST OU LE PDF BORdEL gk zepkez pgkZE

Ca a l'air chelou, les autres docs intel n'utilisent pas trop ce style pour les roadmaps non ?
 
XaT

pas faux
 
les autres roadmap étaient différentes :
http://www.hardware.fr/news/14064/ [...] estre.html
http://www.hardware.fr/news/14198/ [...] table.html

J'y crois pas trop, si y'a leak alors il doit y'avoir écrit NDA quelque part aussi, toosa
 
XaT

 
Pan, ça c'est fait    

Review de la X99 ITX d'ASRock chez AnandTech :
 
http://www.anandtech.com/show/9391 [...] 36-threads

Overclocking (5) Retail Intel Core i7-5960X CPUs :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4237.html

drap

Oh la belle Asus:
http://www.anandtech.com/show/9478 [...] s-x99-m-ws

 
Il poutre encore pas mal d'ailleur !  

Enfin c'est surtout qu'intel force pas trop pour économiser en R&D.
Je voulais prendre un 6700k mais le gain semble encore faiblard, peut-être que le broadwell-E en Janvier va vraiment apporter quelque chose, surtout que l'avenir me semble être aux 8 "vrai" cores, même dans les futurs jeux.

 
Intel se concentre sur le I-GPU et la consommation des puces . Niveau CPU rien ne presse pour eux peuvent se contenter de quelques % à chaque fois : / . Ont plus l'air d'avoir du soucis niveau fonderie avec les finesses de gravures etc . Sinon Broadwell-E ça sera quoi 2 à 5 % de plus que les actuels Haswell-E ? (à fréquence égale , et peut être quelques % de plus avec une éventuelle hausse des fréquences ).
 
Mais vu ta machine oui , tu peux largement attendre jusqu'à Broadwell-E et aviser à ce moment la .

 
Perso j'ai sauté le pas avec 5820K, faut bien y aller a un moment donné

Il y aura un niveau chipset avec ce Broadwell-E, ou faudra se contenter du X99???

 
Qu'est ce qui manque au X99 ?    (Na y aura pas de nouveau chipset , y a toujours eut un unique chipset dans cette gamme , X58 en LGA 1366 , X79 en 2011 et X99 en 2011-V3 ) .