Bonjours à tous,

je tiens juste à vous faire partager mon étonnement face à la longévité de mon processeur acheté début 2009 à savoir le Core2Quad Q9650. En effet je l'utilise encore aujourd'hui presque tous les jours pour du jeux essentiellement couplé à une mobo ASUS P5E3 pro, 8G de CORSAIR dominator 1600 cas9 et dernièrement j'ai fais l'acquisition d'une HD7970 de GIGABYTE (1100/1500). Je fais tourner Far Cry 3 en ultra, sans synchro verticale et avec 2x d'antialiasing et j'oscille entre 35 et 65 FPS !!!!! En ce moment le proco est à 3915Mhz et la mémoire à 750Mhz mais je ne suis pas arrivé à dépasser cette fréquence. Je ne pense même pas être "CPU limited" car le proco ne monte jamais à 100% d'utilisation (mais bon, il est vrais que c'est quand même de l'ordre de 65 à 95%). Que dire d'autre.. Ha oui, le tout est watercoolé avec, pour la carte vidéo, un Accelero Hybride 7970 et pour le proco un Enermax EL-C120 (je sais que mon choix aurait pu être plus judicieux mais je ne l'ai remarqué que trop tard.) et les température ne sont pas montées au dessus de 65° pendant tout l'été ni pour l'une ni pour l'autre (utilisation jeux intensive).

 Voila, je voulais juste échanger un peu avec d'autres détenteurs de ce proco(ou pas d'ailleurs) qui fait vraiment plaisir et pourquoi-pas obtenir quelques conseils afin de dépasser cette fréquence de 3915Mhz.

 J'espère que vous serrez nombreux !!!!

A+

Tu pouvais poster dans le topic d'à coté qui parle exactement de ça : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2523_1.htm    
 
La je viens de tester Rise of FLight qui tourne bien sur mon vieux 9550 à 3,6 Ghz et j'en suis tout content.  

Merci de ta réponse!
Je devrais supprimer le topic à ton avis ?

A mon humble avis, tu repostes dans le topic idione puis tu nous efface impitoyablement. Je reposterai ma réponse.  

Ca ne m'étonne pas. On peut pas dire que l'évolution des CPU a été extraordinaire ces dernières années

Les core I5/i7 ont quand même été un bond en leur temps. Depuis, cela n'avance pas beaucoup , non.
 
Bon,  je crois que le topic va rester.  

J'ai lu quelque part que tout ce qu'il lui manquait était l'hyper threading et que à part ça ils titillaient les coreI7 9xx. en tous cas, comme je vous dis, il m'étonne encore et je pense même attendre la DDR 4 avant de changer!
CPU limited ?
Je me demande quand même si la 7970 est bien exploitée.
Et une idée pour dépasser les 4Ghz?

J'ai lu un gars qui faisait comme moi du calcul partagé et qui disait que son I7 920 lui faisait plus de travail que ses deux quads. Je veux bien le croire. Y'a un test quelquepart qui montre que le Q9550 bat unI3 moderne mais est en dessous d'un I5. Encore heureux.
 
Pour l'OC tu auras plus de retours sur l'autre thread.  

tu veux dire l'autre topic ?

Oui, pour l'OC le thread/fil/topic que j'ai filé en lien.

Grosso modo, un Q9XXX bien overclocké est du niveau d'un Core i5 première génération non overclocké ou d'un I3 actuel non overclocké.
 
Pour ma part je suis très satisfait de mon Q9450 qui tourne sans problème à 3.4 GHZ, H24.
 

ok Yog merci. C'est pas un vocabulaire dont je fais usage, alors pô compris.
un Q9450 à 3.5Ghz ça fait un bel o/c car je sais plus exactement mais il me semble qu'ils sont à 2.6Ghz d'origine un truc comme ça non?
 
 

 
Il est d'origine à 2.6 et effectivement, je l'ai passé à 3.4 ghz sans aucun soucis.
Ventirad à 30 euros je crois...
Le processeur a d'ailleurs pas mal de marge, je devais être à 61 degrés cet été sous OCCT sur le coeur le plus chaud.
 
Mais comme pour beaucoup je pense, c'est ma carte mère qui limite.  

Moi!! Je viens de l’acquérir!!!
 
On est en avril 2014 et franchement je trouve qu'il en a encore dans le ventre pour un processeur aussi vieux (aussi vieux pour l'informatique - et pour aller dans le sens des arguments commerciaux qui visent à nous faire tout changer au bout de quelques années et à nous faire penser que notre matériel est complètement obsolète des qu'une nouvelle architecture arrive sur le marché...).
 
Du lourd en Socket 775 !! Aucun regret à avoir acheté ce proc., qui prolonge en beauté la durée de vie de ma plateforme ! :-)
 
Les I7 et I5 attendront 2015 pour ma part... sur les futurs sockets à venir, j'attend qu'il soit vraiment largué pour changer.. ce qui est loin d'être le cas à priori puisque far cry 3 comme crysis 3 tourne très bien sur ma plateforme actuelle sans OC..
 
C'est fluide, tout à fond et ma plateforme ne donne pas encore tout.
 
En conclusion vive le Q9650 !! qui rend un très bel hommage au socket 775, que beaucoup de gens tentent d'enterrer à ce jour et depuis deja un certains temps. A croire que les arguments marketing font leurs effets...

 
Pour avoir posséder 3 Q9650, oui il s'agit d'un excellent CPU, qui pouvait dépasser le i7 920 dans certaines utilisations.
Aujourd'hui il suffit pour la plupart des utilisations notamment les jeux.
 
Il montre cependant ses limites lors des utilisations de montage/compression vidéo et autre application pro/semi pro.
De plus, faire l’acquisition de ce CPU aujourd'hui ne montre que peut d’intérêt, un simple i5 lui met la pâtés dans toutes les utilisations .
 
Par contre pour quelqu'un qui l'a acheté en 2009, il reste un investissement plus que rentable .

bon je sais que l'on parle de intel mais mon amd phenom II x4 940 tien encore la route sortie en 2008 couplé a une 7870 ghz edition de saphire et bha la plupart des jeu récent passe sans probleme !!!! mais j'ai hâte de changer de mobo (amélioration) usb 3 pcie version 3 ddr3 et sata 6 (III) pour mon ssd qui est sata 6 (III)

en parlant des x4 je me demande si les x6 tiennent encore le coup

 
Oui!    
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2014-.html

Ba le 775 en ddr3 c'est commme les premier i7

Moi j'ai eu un q6600 vendu ....

La j'ai un xeon e5405 qud core 2.0ghz oc sur striker 2 extreme

Et oui le cpu c'est du 771 avec l'adaptateur sa fonctionne

Saruhada tout dépend de ce que tu cherche à faire  
 
("De plus, faire l’acquisition de ce CPU aujourd'hui ne montre que peut d’intérêt, un simple i5 lui met la pâtés dans toutes les utilisations" ).
 
Bien entendu qu'un I5 est plus perf., mais mon intérêt à moi dans mon cas de figure était de booster les performances de ma plateforme en socket 775 sans changer de socket et en réussissant à faire tourner tous les jeux récents dans de très bonnes conditions sans chutes de fps ou avec un mauvais framerate.. Et d'améliorer au passage un petit peu le multi application sur Windows 7. Bon il est vrai que c'est tout aussi ruineux au final que si j'avais changé de socket mais j'assume ce choix! Avec les risques que ça a engendré et l'investissement sur le court terme que ça a produit (et non pourtant je ne suis pas riche^^)... Car pour l'instant, j'estime mon pari réussi ! :-) Merci de ta confirmation sur ses performances en tout cas, et pour tes commentaires très avisés. Personnellement pour l'instant, pour les jeux et Windows 7  il me donne entière satisfaction! Après je ne fais pas de montage vidéos ni de compression vidéo et n’utilise pas de logiciels professionnels à part microsoft office  ^^ Donc c’est sur que pour un autre usage, je n’aurai surement pas tenté le pari et j’aurai raisonné autrement.  A voir fin 2014-début 2015… Mais bon! Tout le Monde à le droit à sa retraite après tout!.. ^^ Il sera bien obligé d'y passer lui aussi par la force des choses ! et ce bon vieux socket 775 avec ^^ (je sais, mon pc est un dinosaure ^^,) il y a un moment quand c’est plus possible ça sers à rien de s’acharner c’est sur ^^.
Sur ce, bonne fin de soirée et merci de ta contribution :-)

 
Et encore, juste une carte PCIe USB3 peut faire l'affaire!
(il y a des cartes PCIe 1x SATA 6Gb, mais si jamais c'est du PCIe 1.0 sur la carte c'est complètement inutile. et dans le cas actuel un SSD limité à 300Mo/s lecture ou écriture c'est très très bien)  

 
Pour ça il faut dire que si tu es limité par la performance single-thread (i.e. le thread le plus lourd bouffe 100% d'un core) tu ne pourras jamais atteindre les 100% d'utilisation.
Exemple très arbitraire, un thread bouffe 100% d'un core et quatre threads qui bouffent 50% chacun d'un core, on a donc 100% + 200% donnent 300% d'utilisation CPU, ou avec l'autre façon de compter, 75% d'utilisation CPU et impossible d'aller au dessus.
 
Egalement, Windows fait passer l'exécution d'un thread d'un core à l'autre régulièrement donc on peut voir dans le task manager des cores ou threads matériels utilisés vers 60% ou autre bien qu'on soit dans le cas ci-dessus avec un thread beaucoup plus lourd qui limite tout le reste.
 
Cela dit, cela n'empêche pas qu'un Q9650 à 3.9GHz soit suffisant.
Même un E8400 non o/c est déjà pas mal.. et un Celeron Ivy Bridge ou Haswell est au dessus de celui-là.

Moi je dis que les pentium intel actuel dont bien moins puissnt que lrs q9xxx

 
Je pense qu'il les comparait au E8400 et pas au Q9xxx  

J'ai un Q9550 qui me sert de console sur ma TV...OC @ 4 ghz....ca marche fort encore ! Aucun souci sur les jeux de caisse et sur les jeux de plateforme.

 
non de haswelll  

Alors là tu rêves.

 
Qui ?, pourquoi ?

effectivememnt http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pent [...] Quad-Q9650

Ha ouais ! De pas grand chose mais quand même !

Bin ouais mais ça rend "bien moins puissant" plus digne du rêve que de la réalité quand même
Alors que le Pentium a moitié moins de cores !

C'est sur

ba se test et pas sur du tous regarde vs un phenom il va changé etc.......................

Avec ou sans le Bescherelle ?

sans biensur

 
Mais là tu parle aussi de geekerie c'est une autre histoire et je ne peux que t'encourager .
Par contre ne t'inquiète pas pour le CPU, sa tiens 20 ans c'est bêtes là, ta CM te lâchera bien avant .

 
 
Oui tout à fait ^^ (de grosse geekerie même je crois ^^' lol).
 
Je reviens vers toi et vers toute personnes susceptibles de m'aider dans l'avant dernier choix que je dois faire pour finaliser ma plateforme.
 
Je pense que suis toujours sur le bon forum car cela traite du q9650.
 
J'ai le choix entre :
 
       - une ASUS P5Q3 deluxe neuve que j’équiperai soit de DDR3 1600 mghz soit de DDR3 1333 Mghz en 8gb dans un premier temps (2x4gb) puis en 16gb dans un deuxième temps (dans les meilleurs timing possible)
 
       - une ASUS P5Q deluxe d'occasion (durée d'utilisation > 3 ans sans overclocking, en très bon état à priori) que j’équiperai de DDR2 1066 mghz (la DDR2 1200mghz étant introuvable) en 8gb (4x2gb car impossibilité de trouver en 2x4 gb donc impossibilité également de monter à 16gb).
 
Ma question est donc la suivante étant donné que je souhaite me procurer cette carte mère pour overclocké mon quad :
 
Y a t-il un réel intérêt à avoir de la DDR3 1600mghz ou de la DDR3 1333 mghz plutôt que de la DDR2 1066 mghz étant donné que le fsb du processeur est de 1333 mghz et que la carte mère monte jusqu'à 1600 mghz?
 
De même y a t-il un réel intérêt à avoir de la DDR3 1600mghz plutôt que de la DDR3 1333mghz?
 
Ou la DDR2 1066 mghz suffira-elle pour OC le processeur?
 
Les timing plus agressifs sont il réellement intéressant pour l'OC? (j'ai cru comprendre qu'en terme de performance, cela n'apportai pas grand chose mais peut être pour l'OC...)
 
A ma connaissance, il n'y à pas de gains de performances avec la DDR3, le processeur ne gérant pas cette dernière, mais je pense aux fréquences... Est ce que je vais y gagner pour l'overclocking et est ce que je vais gagner un petit peu en performance générale si je m'oriente plutôt sur de la DDR3 que de la DDR2?
 
Je ne connais rien à l'OC, je pense que la question se pose surtout pour l'OC plus que pour un gain de performance, mais si il y à un petit gain de performance entre ces 3 types de mémoires dans cette configuration, je serai curieux de la savoir ^^ :-).
 
En résumé, j'ai donc besoin de savoir si la P5Q3 deluxe vaut vraiment le coup pour ce que je veux faire par rapport a la P5Q deluxe.
 
 
Merci à vous!!!

la ddr3 1600mhe est moins chere !

 
Sur 775 aucun interêt d'avoir de la DDR3.
Pour atteindre un gain, il te faudrais du 1600MHz en C6 et tu ne vera la différence qu'en bench.
Tout somplement parce que se n'est pas le CpU qui gère ta RAM mais c'est ton chipset, c'est d'ailleur la raison pour laquelle sa sert a rien, car tu a un goulet d'etranglement et la monté en frequence n'apporte rien .
 
Par contre un CM en 775 neuve sa court pas les rue, sa devient trés rare, et si tu ne compte pas changer de sitôt je te conseil quand même de la prendre. La DDR3 sert a rien mais sa vaut moins chère que de la DDR2, tu peux aussi avoir ta RAM neuve et donc une plateform quasi-neuve.
 
C'est ce que je ferai dans un soucis de fiabilité .