Reprise du message précédent :
 
 
une plateforme en socket 775 ne doit pas accepter de la DDR3 supérieur à 1600 mhz je pense. Donc un peu dépassé. Et de toutes façons, s'il change de config, il passera certainement à de la DDR4.
monter plus haut en FSB avec de la DDR3? ça ne justifie pas la dépense. Avec un Q9650, j'étais à 9.5x400. ça fait déjà 3.8 ghz, sans forcer.
Avec de la DDR3, il pourra monter à quoi? 4.2 ghz? l'intérêt en 2017? c'est une plateforme dépassée.

leroymerlinbis à bien résumé la situation.
J'ai changé mon matériel le mois dernier pour profiter des dernières fonctionnalités.
Ceci étant dit cela reste une configuration honnête pour utilisateur "standard" (bureautique, multimédia et jeux pas trop gourmands)
Je comptais la revendre et finalement non, elle ronronne comme aux premiers jours alors je préfère la garder que la vendre à vil prix.
Avec la RE et deux barrettes de G-Skill F3 1600Mhz de 2G il a tenu un OC à 4Ghz safe H24 (en-dessous des tensions préconisées par Intel)pendant 6 ans.
Quelques réglages de tensions à effectuer avec le temps, rien que de très normal, monter un poil le NB et le FSB.
J'étais en bootstrap 333 pour avoir un peu plus de perfs en bench (+10 000 sous Sandra à l'époque ^^)
BIERMAN et Wolflighter ainsi que genergia m'avaient donné un sacré coup de main pour peaufiner mon premier VRAI OC.
Souvenirs, souvenirs... :-)
Tout ça pour dire que HFR est une belle communauté  

 
 
Oui sauf que tu quote un texte qui remonte à 2014 mais ça ne fait rien

 
merdum
 
   
 

 
9.5 avec un Q9650    
le 775 en p45 / x38/48, peut etre en ddr3, peut prendre plus de 1600 pr la ddr3  
apres je suis d accord, l interet est moyen.

leroimerlinbis en 2017 l'important c'est pas l'OC du FSB mais l'usage de ca machine qu'on fait en generale
 
si c'est pour faire : internet, bureautique, achat en ligne, recuperation factures ou documents PDF, administratif c'est largement suffisant  
 
pas besoin de DDR4 , d'une GTX ou d'un cpu 6 cores ou plus pour faire un tel usage, qui représente la majorité des particuliers

Surtout que le Qxxxx est encore capable de bcp, bcp mieux qu'un usage bureautique en 2017 ;-)

 
tu es HS.
ce n'était pas la question.

 
Pourquoi ?! Je sens de l'ironie...
 
Me suis-je imiscé malgré-moi à un concours de kikitoudur ?
 
Sinon, le P43 (que j'avais et même  à peu près tous) ne montait guère au-delà de 420 MHz car pas de réglage de la tension d'alimentation du chipset. C'est une des grosses différence avec le P45 (au niveau des BIOS) tout comme l'absence de gestion du SLI sur le P43.

 
Faux, j'ai eu une p5p43td pro qui l'autorisait, pour pourtant au dessus de 416fsb, niet...  
C'est juste une simple limitation débile du P43

 
je confirme. allez, on peut 420 Andorria si si, ta cm le peut sur Quadcore Xeon
mais comme les gigabyte ep43 ou asus p5p43td tout court, tu as des reglages de tension, mais ils ne servent pas pr augmenter le fsb, ils permettent juste de resserer un peu les timings ram et chipset (perf level=tRD), et fournir du Vcore/fsb term pr le proco.

Vous aviez la possiblité de régler laension du NB (je parlais surtout de ça) et la tension du CPU PLL ou juste le réglage de la tension du NB ? Je n'avais aucun des deux, juste le vCore !

A mon avis, le P45 et leur BIOS autorise de régler (quasiment systématiquement) les trois paramètres de tension (NB, CPU PLL et vCore). mais pas sur le P43...mais c'est mon avis. Le P43 et P45 sont en théorie issus de la même fabrication ! Il n'y a pas de raison que l'un soit plus limité que l'autre à refroidissement et étage d'alimentation identiques. Le fait est que les P43 ne sont pas réputés pour monter au-delà de ~420 Mhz contre 500+ pour les P45. Ca ressemble(-ait) à une segmentation artificielle.

Bon perso, 08/10/2017, toujours mon core 2 quad q9650 3,9ghz bientôt 4ghz, 460 de fsb, bientôt 470, bf4 tourne entre 40 et 100 fps selon les maps et situations, j'ai passé rise of the tomb raider avec quelques chutes en dessous de 30 (mais aidé par freesync) et des pics a + de 60 fps en ultra le tout en 1440p et couplé à une R9 390.
 
Alors oui, le 775 est dépassé par son architecture, mais en oc ça tient encore carrément la route en jeux.
 
Il n'y a que le dernier deus ex que j'ai du mal a faire tourné dans des conditions acceptables...
 
Bref, je finis l'année sereinement... ^^ On verrat courant 2018 éventuellement pour changer, en attendant que les jeux commencent à mieux tirer partis des monstres qui dorment gentiment dans nos pc ... (ryzen, skylake, coffee lake etc...), et que le éditeurs de jeux vidéos jouent le jeux (puisque de mon point de vue, nos pc sont clairement pas utilisés à leur puissance réelle en jeux, quand on voit le hardware de la Xbox Scorpio et l'optimisation réalisée, on est en droit de se demander ce que pourrait donner notre pc avec un 8700k couplé à deux gtx 1080ti... hormis un framerate plus elevée, je pense qu'on peux être plus exigeant sur la qualité... de mon point, le marché des consoles, plus important, tire la qualité du gaming sur pc vers le bas, et c'est la raison pour laquelle le 775 se défend encore pas mal.)
 
Alors oui, c'est sur, c'est carrément plus confortable de jouer avec un proc. récent (config. équilibrée, peu de cpu limited, fps mini et maxi qui décollent) mais pour l'instant je trouve toujours pas ça indispensable si on veux faire tenir encore un peu sa vieille config!
 
Surtout avec l'apport de freesync/gsync/directx 12 et un bon OC derrière (en maximisant le fsb bien sur pour profiter du gain en bande passante de toute la plateforme).
 
Pour ma part, je trouve qu'il tient encore très bien la route (après tout dépend ce qu'on vise!).
 
Depuis haswell, je me tâte à changer, et j'ai toujours mon quad.. Il faut du temps pour que ça bouge... On commence seulement à tirer partis des processeurs multi-coeurs en gaming avec l'arrivée de nouvelles api comme directx 12 et vulkan.
 
Le temps est venu pour l'optimisation et tant mieux! ça commence à bouger! (Mais bon je crains qu'on soit malgré tout toujours "limité" par le marché des consoles > réalité du marché tout simplement! et des budgets qui vont avec!).

 
 
plusun  

>      

 
     
 
Mon vaillant Q6700 dans le salon fait encore tourner plein de jeux en FHD avec la GTX 1050Ti    

Mouais ça a pris quand même un sacré coup de vieux
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 2013-.html
Et là on est 4 ans après ce test.

 
 
mouaih, un Q9650 n'est pas comparable a un Q6600    
 
 

...surtout OC à 3,9 Ghz ^^

 
30% maxi d'écart en perf entre les 2 de mémoire.

Un Q9650 o/c @ 3,9 Ghz équivaut aujourd'hui à un i3 6100 dans les jeux !  
 
Il suffit de zioter des vidéos comparatives sur Youtube pour le constater
 

un topic qui me plais bien =)

...Ou de lire les tests faits ici-même. C'est facile d'estimer les perfs d'un Q9650 (par ex. à 3.6 GHz en 9x400) quand on a les résultats d'un QX9770 à 3.2 GHz avec le même FSB. Si on prend les scores de ce dernier en les mutlipliant par 3.6/3.2, on obtiendrait les scores du Q9650 à 3.6 en supposant que c'est linéaire ; surtout en imaginant que la DDR2 accompagnant certains Q9650 O/C est bien meilleure que la pauvre DDR3 à 1066 MHz équippant le QX9770 testé ici. Ce fût mon cas avec mon vénérable Q9650 à 3.6 GHz et ses 4x2 Go DDR2-8500 en 5-5-5-15-2T ;-).

Autre avantage, d'un Q9650 (95W) à 3.6 GHZ par rapport à un QX9770 (130W) à 3.2 GHz : une consommation bien plus raisonnable ! En effet, je n'aime pas la conclusion d'Hardware.fr sur le rendement énergetique "attribué à la plateforme LGA 775" dans la mesure où on a testé un CPU très peu représentatif ! J'aurai presque préféré qu'Hardware.fr teste le Q9650 (E0) à 3 GHz (9x333) plutôt que ce four de QX9770. Les deux auraient été aussi ;-). Cela aurait montré, également, que l'augmentation du FSB n'est plus tellement déterminante sur les applications d'aujourdhui.

Malgré votre enthusaiame que je respecte bcp, il faut admettre que les générations Penryn/Wolfdale et la première génération Core commencent à s'en prendre plein la figure en matière de performance par MHz. Le petit saut apparaît avec les Sandy Bridge qui eux ont encore un petit avenir devant eux.

Mon Q9550 Fait toujours son job sur la TV ! Parfait pour les jeux de caisses arcarde. Et à plus de deux mètre de la TV j'ai pas besoin de détails poussés au max !

Concrètement :
 
un Q9650 bien OC reste suffisant pour jouer en 1080p en 2017 !  
 
Chapeau Intel...

Salut @ tous,
 
je viens faire part également de ma satisfaction de ces vieux Core 2 Quad.
 
Pour ma part j'ai acheté il y a environ 8/9 ans une config basé sur une carte mère P5Q3 Deluxe Wifi dans le but de changer des Monocores P4 qui était limité et dans le but de pouvoir faire évoluer ma machine pendant 3/4 ans sans me ruiner a changer toute la config... et finalement 8/9ans après et bien la config tiens toujours la route avec quelque évolution notable!!!
 
Voici mes évolutions, toujours depuis la base d'une Carte mère socket 775 P5Q3 Deluxe Wifi avec Alim Corsair 750W 80+:
 
Démarrage: Q6600 2,4Ghz FSB1066 + 4X1Go ddr3 1333Mhz + HD3850X2 (oui les bonnes vieilles carte mère a double GPU ) + HDD 7500tr
Evolution 1: Q9550 2,8Ghz FSB1333+ 4x4Go DDR3 1600Mhz + GTX650 4go + HDD 7500tr
Evolution 2: Xeon X5470 3,3Ghz FSB1333 + 4x4Go DDR3 1600Mhz + GTX970 4go + Disque SSD 250Go pour OS/Antivirus & HDD 7500tr pour les logiciels, jeux etc.
 
Sincèrement, je ne peux pas dire si je peux pas faire tourner les derniers jeux, je joue quasiment qu'a World of Tank en Full HD 1080 sans aucun soucis en dépassement allègrement les 60 FPS (ainsi que d'autre free to play comme World of warship, world of warplane, Armored Warfare, The Crews, S.K.I.L.L. et enfin Infestation the new Z).
 
Nous sommes donc en 2017, bientôt 2018 et sa tiens très bien la route.
 
Ma seul décception est de ne jamais réussi a overclocké mes processeurs alors que tout le monde y arrive avec cette belle carte mère. Je dois avoir un soucis quelque part.
ET je remercie le Topic qui permet de monter les procos 771 sur 775 qui permet une upgrade a très petit prix.
 
J'ai aussi une seconde configuration avec un ordinateur de bureau Dell équipé d'un Q6600 + 3X2Go DDR2 + GTX750 2go + SSD, avec deux mannettes de jeux sans fils nickel pour des petits jeux sur l'écran de la TV (Blur, Fifa, Rayman Origin, F1 Race Stars et enfin Sonic all stars racing!)
 
Bonne continuation au Core 2 Duo socket 775!!!
Merci de m'avoir lu.

De nos jours pour un usage bureautique et un peu de lecture vidéo le socket 775 tourne très bien j'ai un X5470 @stock avec 8 Go ddr3
 
Je l'utilise 99% du temps  

 
Même pour du jeux, avec la 1050 ti je fais tourner Skyrim, Fallout 4 (en baissant les détails pour ce dernier), The Crew, Assassins Creed 3 et j'en passe... (en FHD sur la télé)

N’empêche c’est la qu’on constate qu’il y a très peu d’évolution dans le monde des cpus. En 2000 il y aurait été impossible de faire tourner correctement un CPU de 1990 alors que là un CPU de 2008 passe encore sans problème de nos jours  

 
Oui c'est vrai

En effet un config de 2008 passe encore aujourd'hui, le topic est consacré au Core 2 quad, cependant les core 2 duo et équivalents Athlon 64 X2 tiennent la route pour de la bureautique.
 
Un exemple concret, j'ai boosté un PC Acer avec un Processeur Ahtlon 64 x2 3Ghz acheté 15€ sur Aliexpress + 4x1Go DDR2 800Mhz ahceté 20€ sur leboncoin + petite carte graphique GT430 1Go acheté 10€ sur leboncoin pour soulagé la partie graphique et enfin la pièce maîtresse un petit SSD pour 45€ sur Cdiscount, le tout pour un budget ne dépassant pas les 100€, et bien sa marche super bien et super vite pour une utilisation bureautique Internet/office et même pour se faire plaisir dans certain jeux! le tout sous Windows 10, que du bonheur.

@Gelsy, en effet Blur une tuerie en écran partagé, jusqu’à 4 joueurs.

Dispo ou ce jeu ? Steam ?

 
https://www.amazon.fr/ACTIVISION-50 [...] B002KMIEKO

 
 
Je prends connaissance de ce topic, ici aussi Q9650 acheté 30€ il y a 2 ans, sur une P5QE sur une de mes machines, 8Go Ram Dominator en 8500 et HD7950 3Go.
Je l'ai juste titiller jusqu'à 3.5ghz, pas oser plus, en air T4 cooler master, aucune soucis en jeu en effet jusqu'à maintenant, SSD Samsung 850 PRO en DD.
3.9 voir 4GHZ chapeau bas    
   

ça vaut le coup selon vous de passer d'un Q6700 à un Q9650 ?

Si tu trouves le Q9650 pour moins de 40 €, oui. Plus de cache, moins de chauffe (donc + de possibilités d'OC)  
 

C'est pas donné ces petites bêtes, ça tourne dans les 70-80 euros

j'ai chopper mon  Q9550 il y a 4/5 mois pour 30 euros fdp in

Sur eBay ?

 
oui