Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1492 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°8512997
augur1
dev DivX FFmbc VLC XBMC h264..
Posté le 14-11-2012 à 02:24:58  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Nouveaux à venir : Intel DC S3700
=> http://www.pcinpact.com/news/75065 [...] maison.htm

 

=

  • Des puces MLC gravées en 25 nm, mais avec une durée de vie équivalente à de la SLC
  • 235 $ pour le SSD DC S3700 de 100 Go,
  • 470 $ pour 200 Go,
  • 940 $ pour 400 Go
  • 1880 $ pour 800 Go.


Du côté des modèles au format de 1,8 pouce, les prix sont légèrement plus importants : 495 $ pour 200 Go et 965 $ pour 400 Go.
La garantie proposée est de cinq ans.

 


Message édité par augur1 le 14-11-2012 à 02:25:12

---------------
[VDS] HDD SAS 15k, GPU, 4u 24x Hot Swap
mood
Publicité
Posté le 14-11-2012 à 02:24:58  profilanswer
 

n°8514213
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 14-11-2012 à 23:14:54  profilanswer
 

Préfère les samsung SM1625 :>

n°8529544
darknessle​gion
Posté le 28-11-2012 à 14:57:55  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je compte m'orienter vers ce produit (IBM M5015) :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 945KDG.htm
 
Il est indiqué que c'est conçu pour des système "P/N: 7328K9G, 7376K5G, 7379K4G, 7379KDG, 7379KEG, 7379KFG, 7379KGG, 7379KHG, 7379KKG, 7944K3G, 7944KAG, 7944KBG, 7945K2G, 7945K3G, 7945K4G, 7945KDG, 7945KEG"
 
Cela veut-il dire que la carte ne fonctionnera pas dans un carte mère quelconque (dans mon cas Tyan).
 
Merci! :)

n°8529649
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 28-11-2012 à 16:09:33  profilanswer
 

ça veut dire que ce sont des produits shippés avec cette carte (pour être sûr que la pièce de rechange fonctionne), donc qui ont normalement été conçus donc testés avec. Ca veut pas forcément dire que ça ne fonctionnera pas avec autre chose, cherche la ref + forum dans google, tu verras bien si qqun l'utilise dans autre chose comme matos :)


Message édité par ptibeur le 28-11-2012 à 16:09:59

---------------
- And what do we do when we're sad ? - Add to cart ! - No !
n°8529783
asmomo
Modérateur
Posté le 28-11-2012 à 17:42:14  profilanswer
 

J'ai la M1015 qui est similaire et elle n'aime pas trop certaines cartes mères qui ont des "optimisations" au niveau du PCIe. Sur une carte pro il y a moins de risques je pense.
 
Accessoirement c'est un design LSI donc pas spécifique à IBM.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8529908
darknessle​gion
Posté le 28-11-2012 à 19:11:13  profilanswer
 

En fait j'ai acquis 2 cartes IBM M1015 (flashé 9211 IR) et j'ai des pb sous esxi. Comme la carte n'a pas de cache cela degraderais les performance des VMs (en raid 1 ou 10). Je suis toujours en cours de test mais j'ai trouvé quelques temoignages allant dans ce sens. Du coup je me rensigne pour trouver une autre carte et je vais essayer de renvoyer mes 1015 (ou les revendre)

n°8529914
augur1
dev DivX FFmbc VLC XBMC h264..
Posté le 28-11-2012 à 19:12:34  profilanswer
 

darknesslegion a écrit :

En fait j'ai acquis 2 cartes IBM M1015 (flashé 9211 IR)


IR ? ... et pourquoi pas IT ?


---------------
[VDS] HDD SAS 15k, GPU, 4u 24x Hot Swap
n°8529947
darknessle​gion
Posté le 28-11-2012 à 19:31:09  profilanswer
 

Parcque j'aimerais eviter de gérer le raid 1 sur mes VMs, plus precisement la partie OS.

n°8529972
asmomo
Modérateur
Posté le 28-11-2012 à 19:52:47  profilanswer
 

Mais du coup t'utilises le passthrough ou pas ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8530003
darknessle​gion
Posté le 28-11-2012 à 20:14:54  profilanswer
 

Je ne l'avais pas prévu (en tout cas le mode IT). Le plan c'est:
1 carte pour la gestion des toutes mes VMs sur des HDD (ou SSD) en raid1 (ce qui m'aurai permis de monter jusque 4 datastores en raid1).
1 carte en "DirectPass" (VMware) pour la dédié a un OS qui gère tout le stockage (1 raid 10 de 4 disques pour commencer, puis extension possible à un second raid 10 dans le futur).
Les deux carte avec un mode IR.

Message cité 1 fois
Message édité par darknesslegion le 28-11-2012 à 20:16:51
mood
Publicité
Posté le 28-11-2012 à 20:14:54  profilanswer
 

n°8530006
augur1
dev DivX FFmbc VLC XBMC h264..
Posté le 28-11-2012 à 20:18:35  profilanswer
 

darknesslegion a écrit :

Je ne l'avais pas prévu (en tout cas le mode IT). Le plan c'est:
1 carte pour la gestion des toutes mes VMs sur des HDD (ou SSD) en raid1 (ce qui m'aurai permis de monter jusque 4 datastores en raid1).
1 carte en "DirectPass" (VMware) pour la dédié a un OS qui gère tout le stockage (1 raid 10 de 4 disques pour commencer, puis extension possible à un second raid 10 dans le futur).
Les deux carte avec un mode IR.


... sur quelle carte mère / processeur ?
 
++


---------------
[VDS] HDD SAS 15k, GPU, 4u 24x Hot Swap
n°8530022
darknessle​gion
Posté le 28-11-2012 à 20:29:04  profilanswer
 

Tyan S5512 et Xeon E3-1240-v2

n°8530345
asmomo
Modérateur
Posté le 29-11-2012 à 01:40:14  profilanswer
 

HellChords ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°8530376
darknessle​gion
Posté le 29-11-2012 à 07:13:20  profilanswer
 

Yap

n°8531592
Irandhal
Posté le 30-11-2012 à 09:38:45  profilanswer
 

Bonjour, quelques petites questions concernant le raid logiciel. En 1ere page, on peut lire :
 

Citation :

Le Raid logiciel :
On evite à tout prix ! C'est un Raid géré 100 % par L'Os donc si l'Os crach, Le Raid aussi... C'est plus une source de probleme qu'autre chose. De plus on ne peut le gerer qu'apres l'installation de L'Os et que dans l'OS.


 
J'ai choisi cette solution pour mon NAS que je viens de monter sous windows home server, et je me demande si j'ai bien choisi la bonne solution.
Sur ce nas, l'OS est installé sur un dur de 200go. Pour le stockage, j'ai mis 2 DD de 2to en mirroir (raid 1 logiciel).
 
Si mon os crash, et que je dois le réinstaller, ou si tout une partie des composants crament (remplacement de carte mere / CPU, entrainant une réinstalle de l'OS), est ce que je vais perdre les données contenu sur mon raid 1 ?
 
2eme question : si j'achete une carte controleur pour ajouter 2 port SATA, et que j'utilise ces 2 ports pour un 2eme raid 1 :
- Si l'OS crash, à la réinstallation le raid 1 sera automatiquement reconnu, sans resynchronisation ?
- Si la carte controleur tombe en panne : je perd tout ? possibilité de remplacer la carte sans perte de données ? (avec le même modèle de carte ? ou peu importe ? )
 
Merci d'avance


Message édité par Irandhal le 30-11-2012 à 10:00:51
n°8532665
Profil sup​primé
Posté le 01-12-2012 à 08:39:11  answer
 

bonjour,
 
j'ai un problème avec une carte Raid ARECA : j'ai un Raid 5 qui est en mode  dégradé, alors que tout marche parfaitement. Le truc c'est que c'est les câbles Sata tiennent mal dans les prises de la carte, donc c'est arrivé qu'un ou des disques durs soient mal reconnus au démarrage...  :sweat:  
Mais là tout marche parfaitement, les DD n'ont aucun problème, sont reconnus par la carte, mais du coup mon Raid 5 est passé en mode dégradé et je ne sais pas comment réparer??? L'option "volume check" machin ne marche pas, parce que ça me dit que le Raid devrait être en mode normal pour cela.
 
une idée????  
 
merci!

n°8534664
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 03-12-2012 à 10:24:06  profilanswer
 

Tu dois avoir un HDD marqué HS/invalide/error quelque part non ?  
Ton array raid5 a bien tous ses membres ?


---------------
- And what do we do when we're sad ? - Add to cart ! - No !
n°8535683
Profil sup​primé
Posté le 03-12-2012 à 23:02:13  answer
 

ben justement, tous les HDD sont bien présent, pas d'autres messages d'erreur nul part, la taille du volume est normale, aucune corruption des données!  
 
donc je sèche.....

n°8541068
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 08-12-2012 à 00:45:30  profilanswer
 

Bonsoir! petite question rétrocompatibilité (pas trouvé avec recherche) :
J'ai deux RAID (voir ma config) fait sur P5Q-E donc ICH10R, et la carte mere semble défectueuse (pas d'affichage arrivé à l'accueil windows, j'ai trouvé un cas similaire sur forums). J'ai trouvé une carte mere d'occasion mais avec du ICH9R, mes RAIDs vont ils être reconnus?? Merci!


---------------
http://www.facebook.com/NicolasIssalyPhotography
n°8543229
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2012 à 23:13:28  answer
 

je sais pas, ça t'aide?  :D  
 
si tu veux  j'ai une asus pq pro turbo qui dort sagement dans sa boite, à vendre pour pas cher! C'est du ICH 10R!

n°8543374
gringoo
Posté le 10-12-2012 à 08:05:11  profilanswer
 

Salut à tous,  
 
J'ai acheter un disque dur NAS d-Link Sharecenter DNS-325 à 2 baies
J'ai pris 2 disques durs de 500Go, car je voulais faire du RAID 1 ( 500Go de disque + 1 copie en gros )  
 
Je l'ai programmé en RAID 1 sur la totalité du disque mais depuis que je l'ai fait, je vois sur mon deuxième disque, dur JBOD sur 3.74 GO ?  
Kézako ? C'est pas du tout ce que je voulais, je ne voulais que du RAID1, il y a moyen de changer ça ? Je n'ai rien vu dans toutes les options.  
 
Une copie de mon interface :  
 
http://img15.imageshack.us/img15/3729/sanstitrezf.jpg
 
http://img33.imageshack.us/img33/1782/sanstitredr.jpg
 
Merci à vous  
 

n°8544230
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 10-12-2012 à 20:14:20  profilanswer
 

Merci jg, beh je pense que si jamais ça marche pas avec le ich9r, je vais carrément me trouver une conf a base d'i5 ou i7 et rafraichir mon pc Os compris. (win8?)
ça fait trois ans que j'ai rien touché sur le pc! :D


---------------
http://www.facebook.com/NicolasIssalyPhotography
n°8545150
gringoo
Posté le 11-12-2012 à 16:16:03  profilanswer
 

Personne ne peut m'aider ?

n°8545294
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 11-12-2012 à 18:26:02  profilanswer
 

m'a pas l'air très vivant en fait ce topic.. j'ai pas eu ma réponse non plus..


---------------
http://www.facebook.com/NicolasIssalyPhotography
n°8546833
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 12-12-2012 à 21:59:22  profilanswer
 

darksniper =>  pas de réponse= sais pas, puis vacances fin du monde toutça  :D  
 
gringo => ton raid n' est pas complet, tu dois formater les 2 disques en raid 1 et les assembler (via le soft ou le bios) bref les monter dans le raid, tu pourras ensuite installer windaube.
raid 1 ou raid mirroir = 500+500 = 1 Hdd de 500
raid 0 ou strippe   = 500+500 =  hdd de 1000 (931 formater )
en espérant avoir pu t' aider :D


Message édité par colosse38 le 12-12-2012 à 22:01:34

---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°8548042
darksnyper
Nikorosif pour les intimes
Posté le 13-12-2012 à 21:54:33  profilanswer
 

J'apporte ma propre réponse (mais merci colosse38 ;) ), ou plutot une partie :
J'ai changé de carte mere (asus maximus III Gene) et j'ai rien eu a faire pour que mon systeme démarre comme si de rien n'était. Les raid ont pas bougé. Bon le P55 était juste apres le P45 de la P5Q donc l'intel matrix storage surement peu different ou identique (ICH10R?)

Message cité 1 fois
Message édité par darksnyper le 13-12-2012 à 21:55:05

---------------
http://www.facebook.com/NicolasIssalyPhotography
n°8548274
gringoo
Posté le 14-12-2012 à 07:35:59  profilanswer
 

Colosse 38,  
 
J'ai deux disques durs de 500Go.  
J'avais mis les deux en RAID1, je comprends pas pourquoi j'ai 3 Go qui se promene a la fin en JBOD ?

n°8548290
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 14-12-2012 à 08:19:46  profilanswer
 

darksnyper a écrit :

J'apporte ma propre réponse (mais merci colosse38 ;) ), ou plutot une partie :
J'ai changé de carte mere (asus maximus III Gene) et j'ai rien eu a faire pour que mon systeme démarre comme si de rien n'était. Les raid ont pas bougé. Bon le P55 était juste apres le P45 de la P5Q donc l'intel matrix storage surement peu different ou identique (ICH10R?)


Salut,
 
Si j'avais vu ta question plus tôt, j'aurais pu te répondre.
ICH8R/ICH9R/ICH10R sont compatibles entre eux, j'ai changé plusieurs fois de CM sans changer mon Raid0 de HDD... ;)

n°8549664
colosse38
pas c'... jean pierre
Posté le 15-12-2012 à 14:44:31  profilanswer
 

gringoo a écrit :

Colosse 38,  
 
J'ai deux disques durs de 500Go.  
J'avais mis les deux en RAID1, je comprends pas pourquoi j'ai 3 Go qui se promene a la fin en JBOD ?


Ben moi non plus dsl  :??: peut être un prob à la construction du raid ? [:ooterreuroo]


---------------
interface chaise clavier ! (ou pas)!!  http://colosse38.labrute.fr ou http://colosse38.minitroopers.fr
n°8553966
Lone Morge​n
Posté le 19-12-2012 à 13:00:52  profilanswer
 

dell perc s100 3 disques en raid 5, un disque pète... redémarrage... ça ne boot pas, le raid est mort XD
Carte de merde = fonctionnalités nulles

n°8556180
Link25
Posté le 21-12-2012 à 11:21:34  profilanswer
 

Bonjour à tous, je suis à la recherche de ce câble mais impossible de mettre la main dessu sur internet.
Pouvez vous m'aider à l'identifer :
 
https://lh4.googleusercontent.com/-01eX1uE8g4c/UNSaNvSAf8I/AAAAAAAALeA/PlAeSHVx79M/s726/GOZYZKVXPaUPKAX0Nlq25Q%3D%3D.jpg
 
Merci à tous

Message cité 2 fois
Message édité par Link25 le 21-12-2012 à 18:20:34
n°8556207
TheCreator
zwiiiii and then shbrouk tak
Posté le 21-12-2012 à 11:57:15  profilanswer
 

Link25 a écrit :

Bonjour à tous, je suis à la recherche de ce câble mais impossible de mettre la main dessu sur internet.
Pouvez vous m'aider à l'identifer :
 
http://fotos.marktplaats.com/kopen [...] q25Q==.jpg
 
Merci à tous


 
ta foto est tijdelijk :o


---------------
La superstition c'est comme ceux qui réparent les fauteuils, il faut que le bois qu'ils rajoutent soit à peu près comme l'autre bois sinon ça se voit trop.
n°8556248
Link25
Posté le 21-12-2012 à 12:54:29  profilanswer
 

TheCreator a écrit :


 
ta foto est tijdelijk :o


 
Modifié :)


Message édité par Link25 le 21-12-2012 à 18:20:46
n°8556264
ssx99harlo​ck
Posté le 21-12-2012 à 13:13:42  profilanswer
 


MMMmmmhh youhou les pro du raid ! [:godspeed2]
 
Question à 2 cents : si on met de coté les considération de coût, de place et d'espace de stockage, on est bien d'accord que le raid 10 est plus sécurisé que le raid 5 si je me base là dessus :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9partie
 

Citation :

RAID 10 (ou RAID 1+0)  
RAID 10Il permet d'obtenir un volume agrégé par bande fiable (puisqu'il est basé sur des grappes répliquées). Chaque grappe contenant au minimum 2 éléments et un minimum de 2 grappes étant nécessaire, il faut au minimum 4 unités de stockage pour créer un volume RAID10.
 
Sa fiabilité est assez grande puisqu'il faut que tous les éléments d'une grappe soient défectueux pour entraîner un défaut global. La reconstruction est assez performante puisqu'elle ne mobilise que les disques d'une seule grappe et non la totalité.
 
Article HFR ici : http://www.hardware.fr/articles/70 [...] aid-5.html
Certains Nas offrent de créer un volume Raid 10 : concrètement, il s’agit d’un volume Raid 0 à deux unités, chaque unité étant elle-même constituée d’un volume Raid 1 à deux disques. Il faut donc impérativement quatre disques pour réaliser ce système. Un tel volume résiste alors à la panne de deux disques, à la condition expresse que lesdits disques ne soient pas dans le même Raid 1. Sinon, évidemment, tout est perdu.
 


 
VS
 

Citation :

RAID 5 : volume agrégé par bandes à parité répartie
 
On voit donc que le RAID 5 ne supporte la perte que d'un seul disque à la fois. Ce qui devient un problème depuis que les disques qui composent une grappe sont de plus en plus gros (1 To et plus). Le temps de reconstruction de la parité en cas de disque défaillant est allongé. Il est généralement de 2 h pour des disques de 300 Go contre une dizaine d'heures pour 1 To. Pour limiter le risque il est courant de dédier un disque dit de spare. En régime normal il est inutilisé. En cas de panne d'un disque il prendra automatiquement la place du disque défaillant. Cela nécessite une phase communément appelée "recalcul de parité".  
 
On a souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de défaillance simultanée de plusieurs disques est extrêmement faible — on parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité de plusieurs disques. Cela est vrai pour une défaillance générale d'une unité de disque. Cependant, cela est faux si l'on considère comme "défaillance" un seul secteur devenu illisible.
 
En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour des raisons de performances. Il est donc probable que des défauts tels que des secteurs de parité illisibles ne soient pas détectés pendant une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des disques restants. On peut alors découvrir des défauts qui étaient restés invisibles jusque-là.
 
Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte d'une quantité de données minime (un secteur de disque), cependant, l'extrême majorité des contrôleurs RAID est incapable de gérer les défaillances partielles : ils considèrent généralement qu'un disque contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce moment-là, 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le volume RAID 5 devient inutilisable. Il devient extrêmement difficile de récupérer les données, et extrêmement coûteux.
 
Un système RAID 5 doit donc être vérifié et sauvegardé très périodiquement pour s'assurer que l'on ne risque pas de tomber sur ce genre de cas. D'autre part, en cas de défaillance, il est nécessaire de disposer de matériel très coûteux pour espérer récupérer les données, ce qui rend le RAID 5 très peu recommandable aux particuliers et aux petites entreprises.


 
Voilà pour la partie "sécurité" de la donnée.
 
Si on s'intéresse maintenant à la partie capacité de stockage, je vais faire simple :  
 
Raid 10 c'est capacité/2
Raid 5 c'est capacité n disque -1 (pour la parité).
 
Tableau récapitulatif HFR :  
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022190.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/22/IMG0022191.gif
 
 
VOUS, là....[:rouliano34]
 
Vous avez tous choisi le RAID 5, et bien conscients de ses limites, même choisi le RAID 5 + spare :??:
 
Ou bien ils y a des fous qui font du RAID 10/6 + spare, 7... grâce à la palette de disques durs tombés du camion achetés sur facture à bas prix dans la cave à Momo ? [:cordelia von viper:2] [:violongay:4]
 
 

n°8556453
tagadageo
Posté le 21-12-2012 à 17:35:09  profilanswer
 

ssx99harlock a écrit :


MMMmmmhh youhou les pro du raid ! [:godspeed2]
 
Question à 2 cents : si on met de coté les considération de coût, de place et d'espace de stockage, on est bien d'accord que le raid 10 est plus sécurisé que le raid 5 si je me base là dessus :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9partie
 

Citation :

RAID 10 (ou RAID 1+0)  
RAID 10Il permet d'obtenir un volume agrégé par bande fiable (puisqu'il est basé sur des grappes répliquées). Chaque grappe contenant au minimum 2 éléments et un minimum de 2 grappes étant nécessaire, il faut au minimum 4 unités de stockage pour créer un volume RAID10.
 
Sa fiabilité est assez grande puisqu'il faut que tous les éléments d'une grappe soient défectueux pour entraîner un défaut global. La reconstruction est assez performante puisqu'elle ne mobilise que les disques d'une seule grappe et non la totalité.
 
Article HFR ici : http://www.hardware.fr/articles/70 [...] aid-5.html
Certains Nas offrent de créer un volume Raid 10 : concrètement, il s’agit d’un volume Raid 0 à deux unités, chaque unité étant elle-même constituée d’un volume Raid 1 à deux disques. Il faut donc impérativement quatre disques pour réaliser ce système. Un tel volume résiste alors à la panne de deux disques, à la condition expresse que lesdits disques ne soient pas dans le même Raid 1. Sinon, évidemment, tout est perdu.
 


 
VS
 

Citation :

RAID 5 : volume agrégé par bandes à parité répartie
 
On voit donc que le RAID 5 ne supporte la perte que d'un seul disque à la fois. Ce qui devient un problème depuis que les disques qui composent une grappe sont de plus en plus gros (1 To et plus). Le temps de reconstruction de la parité en cas de disque défaillant est allongé. Il est généralement de 2 h pour des disques de 300 Go contre une dizaine d'heures pour 1 To. Pour limiter le risque il est courant de dédier un disque dit de spare. En régime normal il est inutilisé. En cas de panne d'un disque il prendra automatiquement la place du disque défaillant. Cela nécessite une phase communément appelée "recalcul de parité".  
 
On a souvent tendance à croire qu'un système RAID 5 est totalement fiable. Il est en effet généralement admis que la probabilité de défaillance simultanée de plusieurs disques est extrêmement faible — on parle évidemment d'une défaillance entraînant la perte de données définitive sur plusieurs disques et non d'une simple indisponibilité de plusieurs disques. Cela est vrai pour une défaillance générale d'une unité de disque. Cependant, cela est faux si l'on considère comme "défaillance" un seul secteur devenu illisible.
 
En effet, dans la pratique, il est très rare que toutes les données d'un volume soient lues régulièrement. Et quand bien même ce serait le cas, la cohérence de la parité n'est que très rarement vérifiée pour des raisons de performances. Il est donc probable que des défauts tels que des secteurs de parité illisibles ne soient pas détectés pendant une très longue période. Lorsque l'un des disques devient réellement défectueux, la reconstruction nécessite de parcourir l'intégralité des disques restants. On peut alors découvrir des défauts qui étaient restés invisibles jusque-là.
 
Tout ceci pourrait ne pas être bien grave et occasionner la perte d'une quantité de données minime (un secteur de disque), cependant, l'extrême majorité des contrôleurs RAID est incapable de gérer les défaillances partielles : ils considèrent généralement qu'un disque contenant un secteur illisible est totalement défaillant. À ce moment-là, 2 disques sont considérés défaillants simultanément et le volume RAID 5 devient inutilisable. Il devient extrêmement difficile de récupérer les données, et extrêmement coûteux.
 
Un système RAID 5 doit donc être vérifié et sauvegardé très périodiquement pour s'assurer que l'on ne risque pas de tomber sur ce genre de cas. D'autre part, en cas de défaillance, il est nécessaire de disposer de matériel très coûteux pour espérer récupérer les données, ce qui rend le RAID 5 très peu recommandable aux particuliers et aux petites entreprises.


 
Voilà pour la partie "sécurité" de la donnée.
 
Si on s'intéresse maintenant à la partie capacité de stockage, je vais faire simple :  
 
Raid 10 c'est capacité/2
Raid 5 c'est capacité n disque -1 (pour la parité).
 
Tableau récapitulatif HFR :  
 
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 022190.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 022191.gif
 
 
VOUS, là....[:rouliano34]
 
Vous avez tous choisi le RAID 5, et bien conscients de ses limites, même choisi le RAID 5 + spare :??:
 
Ou bien ils y a des fous qui font du RAID 10/6 + spare, 7... grâce à la palette de disques durs tombés du camion achetés sur facture à bas prix dans la cave à Momo ? [:cordelia von viper:2] [:violongay:4]
 
 


 
Perso je préfère faire un raid 5 + backup plutôt qu'un raid 10. Le raid c'est bien mais sa fait pas tout comme certains le croit trop souvent ! Le raid assure juste une continuité de service, pas la sécurité des données !

n°8556965
Arn93
Posté le 22-12-2012 à 02:41:28  profilanswer
 

bonsoir  :jap: ,
Alors voilà (je suis amateur) j'aimerais me procurer un msi gt70 avec 750gb HDD et 2x64gb raid 0 SSD. Dites moi si j'ai tout compris :
deux disque dure ssd 64 gb raid 0 les donné sont séparée sur les deux SSD. 1 problème = tous les deux ssd qui *crache?".
j'aimerais savoir si on peut enlever un ssd pour n'en garder qu'un, car le monter en  raid 1 (je sais même pas si j'en suis capable -_-" ) j'ai lu que c'était pas sécurisant (virus).
maintenant si l'os est dessus comment je fais :??:  
Expliquez moi facilement car je suis un débutant  :D

n°8556995
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 22-12-2012 à 08:59:41  profilanswer
 

Cela ne sert à rien de faire un Raid 0 de 2 SSD de 64Go, autant prendre un seul SSD de 128Go...

n°8558907
demolig
Posté le 24-12-2012 à 12:39:15  profilanswer
 

Petite question si je fait un raid 1 avec un bios award, si un hdd crash, ca me le signalera ?

 

Ha et je viens de voire ca dans la doc de ma cm "GSATA2_5/6 (Connecteur SATA 3Go/s, contrôlé par une GIGABYTE SATA2)"

 

"GIGABYTE SATA2" ca se passe toujours dans le bios ?


Message édité par demolig le 24-12-2012 à 12:57:21

---------------
Feed-back
n°8559008
ccp6128
Syntax error
Posté le 24-12-2012 à 14:15:53  profilanswer
 

Link25 a écrit :

Bonjour à tous, je suis à la recherche de ce câble mais impossible de mettre la main dessu sur internet.
Pouvez vous m'aider à l'identifer :
 
Merci à tous


 
C'est du SFF-8087 vers SFF-8482 + power.
 
Un petit coup de recherche sur Ebay, et tu trouveras moultes variantes avec des prises d'alim molex ou SATA.

n°8559017
ccp6128
Syntax error
Posté le 24-12-2012 à 14:24:28  profilanswer
 

ssx99harlock a écrit :


MMMmmmhh youhou les pro du raid ! [:godspeed2]
 
Question à 2 cents : si on met de coté les considération de coût, de place et d'espace de stockage, on est bien d'accord que le raid 10 est plus sécurisé que le raid 5 si je me base là dessus :
 


 
En pratique, à part en physique sur des serveurs SGBD (ou d'ailleurs le SSD est en grande passe de remplacer les disques mécaniques) ou on peut mettre du RAID10 pour des questions de perfs, c'est un niveau rarement utilisé.
 
Tu trouves bien plus souvent du RAID 5 / 6 ou une variante (RAID DP), en plus du classique RAID 1, à la fois sur les serveurs et sur les baies SAN / NAS.
 
Les perfs des controlleurs, le nombre d'array et de disques et le cache pallient au problème de perfs lié au calcul de parité, et le RAID 10 devient de toute façon cher et pas rentable quand tu utilises un grand nombre de disques.

n°8559054
Lone Morge​n
Posté le 24-12-2012 à 15:00:47  profilanswer
 

Le raid 10 est pê plus performant mais à 4 disques 2 défaillances peuvent suffir à te faire perdre le raid tout comme le raid 5.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  319  320  321  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR