Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1489 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  347  348  349
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°10014511
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 15-12-2016 à 13:14:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

crazy_c0vv a écrit :


Je pense que je peux survivre si un film s'arrête en plein milieu :D
Cecit dit, un RAID 1 serait mieux qu'un disque simple + sauvegarde sur un NAS ?
Dans ce cas autant pousser jusqu'au RAID 5 en ajoutant un disque, non ?


Dans ce cas tu n’as pas compris/besoin du RAID.
Tu ne peux pas comparer RAID 1 et volume simple + sauvegarde car ca n’a pas le même objectif. Le RAID (hors RAID 0) sert de continuité de service, c'est-à-dire que si un disque lâche, tu peux continuer a bosser. Il n’est pas question de sauvegarde car ca ne te protège pas contre un virus, suppression intempestive, cryptolocker... vu que ca se répercutera sur toutes tes données.

 

"L’environnement standard" c’est tes services "critiques" (qui doivent toujours tourner) sur un RAID pour palier la défaillance d’un disque + backup a coté sur disques separés.

 

Dans ton cas, tu n’as pas besoin de continuité de service donc volume simple + solution de backup et c’est bon.


Message édité par vladobar le 15-12-2016 à 18:51:23
mood
Publicité
Posté le 15-12-2016 à 13:14:55  profilanswer
 

n°10014653
crazy_c0vv
Oui.
Posté le 15-12-2016 à 16:06:32  profilanswer
 

Je sais ce qu'est le raid et à quoi ça sert..  et effectivement tu as raison dans mon cas ça ne sert à rien. :)

 

Donc un disque de x To en interne dans la tour (tant mieux car avec 2 ou 3 disques plus besoin de courir après un boitier spécifique)
Et un deuxième disque de x To sur le réseau pour sauvegarder mes données du serveur de media et de mon desktop (tant qu'à faire).


---------------
These Violent Delights Have Violent Ends
n°10014773
fif
Salut à toi ...
Posté le 15-12-2016 à 18:59:19  profilanswer
 

ptibeur a écrit :


Tu gères comment pour la taille du disque de sauvegarde ? Tu t'arranges pour que le disque externe fasse la même taille que ton array pour tout sauvegarder ? Ou bien tu ne sauvegardes que partiellement ton array ?  
Ceci dit, ton array n'est pas forcément plein à craquer [:transparency]


 
J'ai une array de 14 To en raid 5,backup avec syncback sur le synology une fois par mois.Pour les données ultra sensibles environ 500go il y a en plus un back up sur 2 disques différents qui sont utilisé a tour de role.
Au total j'interviens tres rarement sur mon serveur reseau et mes filles de 4 et 7 ans on accés au serveur via freemi.


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2770_1.htm
n°10028422
darknessle​gion
Posté le 02-01-2017 à 09:48:12  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je suis actuellement en cours de construction d'un RAID5 composé de 6 disques de 2 To.
 
Afin de maximiser les performances mais aussi l'espace (histoire de bloc) je me pose la question suivante :
La configuration des blocs change t-elle quelques chose ? (performance/espace consommée)
Dois-je respecter une taille de bloc identique entre les volumes crée sur ma carte RAID et mon volume NTFS ?
 
Ma carte RAID me propose différent choix (32k, 64k, 128k ,...) mais arrive aussi le formatage (NTFS)
 
Il s'agit d'une serveur de fichier comprenant tout type de fichiers (texte de petite taille à film de vacances de plusieurs dizaine de Go)
 
A savoir, il y a une couche supplémentaire de virtualisation, le volume RAID est présenté à un ESXi qui formate donc en VMFS, de là un VMDK est attaché à une VM pour créer mon volume NTFS....
 
 
Merci à vous !


Message édité par darknesslegion le 02-01-2017 à 09:54:36
n°10029323
limdul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 02-01-2017 à 23:57:03  profilanswer
 

Tu devrais présenter ton volume raid directement à ta VM et non à ton hyperviseur.
Du moins s'il n'est pas partagé entre plusieurs VM.
(Pour avoir moins de problème de récupération des données et plus de compatibilité en cas de migration)

 

Ensuite oui, la taille du bloc RAID influe sur les performances à toi de faire des tests.
Je ne pense pas qu'il soit utile de respecter la correspondance entre la taille du bloc raid et celle de la taille de bloc du format de fichier mais je ne suis pas sûr. En tout cas si tu ajoutes une couche de virtualisation c'est alors inutile, il faudrait alors trouver le moyen d'aligner les blocs à travers la virtualisation ce qui serait dur.


Message édité par limdul le 02-01-2017 à 23:57:55

---------------
Liberkey, clef USB d'utilitaires de dépannage / Quelle alimentation pour quel usage ?
n°10029419
darknessle​gion
Posté le 03-01-2017 à 10:28:20  profilanswer
 

Autre question :
 
J'ai 2 type de disques mixés dans mon RAID. l'un avec des secteurs physique de 4k et l'autre avec des secteurs physique de 512b. Y'a t-il une contre-indication à les mélanger ?
 
Merci.


Message édité par darknesslegion le 03-01-2017 à 16:09:27
n°10029853
limdul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 03-01-2017 à 18:17:48  profilanswer
 

Les plus pointilleux te diront qu'il vaut mieux éviter car ils n'auront pas les mêmes temps de réaction.
Perso à part le fait que l'un proposera plus de place disponible que l'autre (la différence sera perdu) je ne voie pas de problème.


---------------
Liberkey, clef USB d'utilitaires de dépannage / Quelle alimentation pour quel usage ?
n°10030162
darknessle​gion
Posté le 03-01-2017 à 22:40:02  profilanswer
 

Non, même place entre eux !
 
Bon ça me permet d'augmenter mon espace disque, c'est surtout ce qui m’intéresse.
 
Pour info en terme de performances :
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_7623480000.png
 
Carte Raid LSI 9265-8i
Raid 5 (6 Disques dont 1 parité) :
- WD RED 2To (x3)
- Seagate Constellation ES 2To (x3)
Stripe Size 64Kb
Formatage NTFS (4096ko)

n°10061816
dodo
Posté le 05-02-2017 à 14:31:55  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'envisage mettre en place sur mon HP gen8 une VM pour mon NAS OMV et des disques monté en RDM.
Je n'avais pas prévu de mettre de RAID en place, je pensais faire des sauvegardes régulière avec RSYNC.
 
j'hésite entre mètre tout mes disques en RAID 0  soit 5*1 RAID0 ou alors désactivé ma carte B120I et passer mon contrôleur en AHCI ou en legacy.

n°10062234
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 06-02-2017 à 08:34:10  profilanswer
 

dodo a écrit :

Bonjour,
 
J'envisage mettre en place sur mon HP gen8 une VM pour mon NAS OMV et des disques monté en RDM.
Je n'avais pas prévu de mettre de RAID en place, je pensais faire des sauvegardes régulière avec RSYNC.
 
j'hésite entre mètre tout mes disques en RAID 0  soit 5*1 RAID0 ou alors désactivé ma carte B120I et passer mon contrôleur en AHCI ou en legacy.


Salut,
 
C’est quoi ton objectif car je ne vois pas très bien ou tu veux en venir. Tu parle d’abord de sauvegarde (c’est bien :p) sans RAID. Et après tu parles de RAID :??:  

mood
Publicité
Posté le 06-02-2017 à 08:34:10  profilanswer
 

n°10062277
dodo
Posté le 06-02-2017 à 09:38:25  profilanswer
 

Je compte monté une VM OMV sous esxi et utiliser dans la premier baie un disque de DATA. La deuxième baie un deuxième disque ou je ferais des sauvegarde régulière avec RSYNC.
 
Vu que j'ai une carte RAID b120I je me demandais si mettre les disques en RAID 0 de 1 disque apportait un plus par rapport a des disques en simple volumes en AHCI ou legacy.

n°10062400
limdul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 06-02-2017 à 12:03:55  profilanswer
 

Je dirais que c'est un choix à faire entre le raid1 qui te fais le miroir instantanément et automatiquement (et donc aussi les erreurs) et le rsync qui peut être déclenché manuellement en fonction des besoins (et donc avant une erreur pour la rattraper).
 
Automatisme à la commande prête ou intervention manuelle/script ?


---------------
Liberkey, clef USB d'utilitaires de dépannage / Quelle alimentation pour quel usage ?
n°10062404
dodo
Posté le 06-02-2017 à 12:10:56  profilanswer
 

Je pensais faire des sauvegarde rsync de manière automatisé.
 
Si je reste dans cette optique est ce qu'il est intéressant de configuré mes disques en RAID 0 ?

n°10062421
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 06-02-2017 à 12:34:25  profilanswer
 

Le RAID 0 permet d'avoir des débits plus élevé mais il est plus sensible a la panne (un disque qui lâche et c’est le volume qui dégage). Pour un usage serveur c’est plutôt a éviter.

n°10062584
ptibeur
Drive it like you stole it
Posté le 06-02-2017 à 15:13:07  profilanswer
 

Dodo parle de RAID0 sur un seul disque (comme un JBOD), pas du RAID0 multidisque.
Quelqu'un connait ce genre de truc sur les HP Microserver ? [:totozzz]

Message cité 1 fois
Message édité par ptibeur le 06-02-2017 à 15:13:14

---------------
American components, Russian components... all made in Taïwan ! This is how we fix problem on Russian Space Station !
n°10062605
eeeinstein
Posté le 06-02-2017 à 15:34:46  profilanswer
 

C'est sa carte raid qui le permet pas le hp en lui même

Message cité 1 fois
Message édité par eeeinstein le 06-02-2017 à 15:35:01
n°10062650
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 06-02-2017 à 16:28:04  profilanswer
 

ptibeur a écrit :

Dodo parle de RAID0 sur un seul disque (comme un JBOD), pas du RAID0 multidisque.


C'est possible ce truc  :heink: , et surtout, a quoi ca sert car physiquement, tu ne peux pas "accélérer" le disque :??:

Message cité 2 fois
Message édité par vladobar le 06-02-2017 à 16:29:01
n°10062658
ptibeur
Drive it like you stole it
Posté le 06-02-2017 à 16:33:36  profilanswer
 

eeeinstein a écrit :

C'est sa carte raid qui le permet pas le hp en lui même


Oui, le HP Microserver a l'air d'être un bidule tout intégré. Assez populaire chez les HFRiens il me semble, peut-être que quelqu'un ici connait mieux ce contrôleur RAID ?

vladobar a écrit :


C'est possible ce truc  :heink: , et surtout, a quoi ca sert car physiquement, tu ne peux pas "accélérer" le disque :??:


Suivant la carte, des fois tu ne peux pas faire de JBOD, il faut faire un RAID0 avec 1 seul disque :D Ça reste à mon sens différent d'un "Volume simple" qu'on appelle parfois "pass-through" où là tu accède directement au disque (et ses infos SMART par exemple), sans la surcouche (ni les fonctions, par conséquent) du contrôleur qui "dissimule" habituellement le disque physique derrière un disque virtuel JBOD.

 

Avantage de l'un par rapport à l'autre dans le cas du contrôleur B120i, là je sèche :D Faut regarder les specs si dispo ? :D


Message édité par ptibeur le 06-02-2017 à 16:34:13

---------------
American components, Russian components... all made in Taïwan ! This is how we fix problem on Russian Space Station !
n°10062794
dodo
Posté le 06-02-2017 à 18:14:18  profilanswer
 

vladobar a écrit :


C'est possible ce truc  :heink: , et surtout, a quoi ca sert car physiquement, tu ne peux pas "accélérer" le disque :??:


Oui tout à fait j'avais créer un Array avec 1 seul disque en RAID0.
 
C'est la première fois que je suis confronté a du RAID, j'étais persuader que pour utiliser les disques en volume simple avec une carte RAID il fallait les mettre en RAID0  :o

n°10067708
HJ
Posté le 13-02-2017 à 07:52:00  profilanswer
 

Il y a un topic "HP ProLiant MicroServer G7 et G8" en section hardware avec des spécialistes sur ces modèles.

n°10112187
tarbosch
Posté le 29-03-2017 à 14:27:16  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je me monte un serveur multimédia, j'ai une quinzaine de HDD
J'ai pas encore choisi l'os
Pas de RAID
J'ai une carte mère ASRock Z170 Extreme7+ et une Carte Fujitsu d2616-a22 gs1 , et je voudrai savoir si je peux gérer le démarrage de mes disques Dur ?  
Que un démarre avant l'autre.... Et éventuellement mettre des disque dur en veille?  
Si oui, comment le faire ?
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par tarbosch le 29-03-2017 à 14:27:42
n°10132985
solune
Posté le 23-04-2017 à 20:06:15  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai 2 grappes RAID 5 (3 disques pour chaque) sur une carte mère en chipset Intel ICH10.  
Ma carte-mère est HS à priori, du coup si j'achète une carte-mère avec un chipset intel actuel, il sera capable de prendre en charge mes RAID 5 ?
 
Merci :)

n°10133014
wuger91
Posté le 23-04-2017 à 21:04:45  profilanswer
 

Oui


---------------
Mon topic ventes :  AV 16 Go DDR3 2133 C9 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10133089
macDriverz
Posté le 23-04-2017 à 23:17:42  profilanswer
 

tarbosch a écrit :

Bonjour,  
 
Je me monte un serveur multimédia, j'ai une quinzaine de HDD
J'ai pas encore choisi l'os
Pas de RAID
J'ai une carte mère ASRock Z170 Extreme7+ et une Carte Fujitsu d2616-a22 gs1 , et je voudrai savoir si je peux gérer le démarrage de mes disques Dur ?  
Que un démarre avant l'autre.... Et éventuellement mettre des disque dur en veille?  
Si oui, comment le faire ?
Merci


 
Oui, la priorité se fait dans le bios


---------------
Swedish master
n°10153419
rab68
Posté le 22-05-2017 à 18:55:15  profilanswer
 

bonjour à tous
 
a quel tarif je pourrai revendre une areca 1220 si c'est encore vendable merci


---------------
Mon Feed _-_ ventes/achats
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  347  348  349
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR