Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
894 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  347  348  349
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°1699443
macDriverz
Posté le 09-08-2002 à 15:30:28  profilanswer
 

Tout d'abord qu'est-ce le Raid ???
 
Le Raid ou Redundant Array of Inexpensive Disks, c'est tout simplement multiplier les disques durs pour augmenter les debits ou pour assurer une tolérence à la panne des disques.
Donc premiere constatation de base, on ne fait pas de Raid avec un seul disque dur !!!
 
Il existe 3 types de Raid : Logiciel, Semi-Logiciel et Hard :  
 
Le Raid logiciel :
On evite à tout prix ! C'est un Raid géré 100 % par L'Os donc si l'Os crach, Le Raid aussi... C'est plus une source de probleme qu'autre chose. De plus on ne peut le gerer qu'apres l'installation de L'Os et que dans l'OS.
En terme de perf, c'est encore pire sur du Raid 5.
 
 
Le Raid assisté (semi-logiciel) :
Avec l'apparition des chipsets Intel ICH5R , la fonction Raid est supporté en natif. C'est moins efficace que le Raid 100 % hard mais ça à l'avantage d'etre de série dans une bonne partie des cartes meres.
Pour installer un Os dessus, il faut les drivers, la fameuse disquette par exemple pour Xp ou alors customiser une installation de windows avec les drivers + nlite c'est gratuit, du niveau 6eme et ça prend 5 min.
Par contre à part avec les chipset Intel ou la performance reste à peine tolérable hors raid5, il faut oublier d'en faire avec du Marvell, Nvidia ou une carte host à moins de 100€ (sans mémoire cache)
 
Le Raid hardware :
Le must. Evidemment, il faut une carte dédié, mais les performances sont là. Elle embarque de la memoire, typiquement 128 ou 256 Mo pour eviter de perdre trop en latence.
 
 
On aborde ici les inconvenients du Raid :
- Globalement, le temps de latence est plus élevée car il faut attendre que tous les disques lisent/ecrivent en meme temps et que la carte divise le boulot.  
- C'est plus cher car il faut au moins 2 disques et le surcout du controleur dédié.
- Il faut galerer un peu avec les drivers et l'application logiciel qui va tout gerer.
- Le type d'interface est déterminant pour les futurs débits.
 
 
------------------------------------------------------
 
 
L'interface utilisée pour le Raid
-L'interface ISA : Pour faire rire les collegues [:rofl]
 
-Le bus PCI classique, qui a un bus partagées avec le reste de la config:  
PCI 32bits/33.33MHz = ( ( 33.33 x 10^6 x 32 ) / 8 ) / ( 1024 * 1024 ) = 127,15 Mo/s
PCI 32bits/66.66MHz = ( ( 66.66 x 10^6 x 32 ) / 8 ) / ( 1024 * 1024 ) = 254,31 Mo/s
PCI 64bits/33.33MHz = ( ( 33.33 x 10^6 x 64 ) / 8 ) / ( 1024 * 1024 ) = 254,31 Mo/s
PCI 64bits/66.66MHz = ( ( 66.66 x 10^6 x 64 ) / 8 ) / ( 1024 * 1024 ) = 508,62 Mo/s
 
En pratique, on oublie le Pci 32 bits classique de nos cartes meres :
 
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20080908%20Bench%2003.gif
On voit ici clairement la limitation du bus, la courbe est droite ; saturée.  
 
Le Pci-e Apparait comme l'idéal pour ce type d'application tres gourmande en bande passante. Il peut délivrer de 100 Mo/s à 1,6 Go/s (Pci-e 1X à Pci-e 16X)
On fera tres attention aux cartes Raid matérielles en 1X car on arrive vite à la limite des débits, surtout avec les disques actuelles, donc on evite à tout prix le Raid 0
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20080928%20Bench%20Raid1%2002.gif
 
Ici un Raid 1 de 2 disques de 500 Go sur une 3ware 9650se-2Lp
 
 
------------------------------------------------------
 
Combien ça coute ???
PAs si cher que ça au final, car le Raid embarqué sur une carte mere c'est peut etre déjà dans la votre. Pour une carte neuve, l'option c'est pas plus de 20 €. Une paire de disque 500 Go c'est 80 € à Montgallet. Donc 3 disques pour 1 To en Raid 5 (vitesse et redondance) c'est moins de 120 €.
 
 
------------------------------------------------------
 
Les topics sur le forum qui font avancer la science du RAID
 
# seagate barracuda V & RAID
# Le RAID vous a changé la vie ?
# Sondage - Quel disque dur en RAID
# Boot avec une silicon image
# Mise en place de RAID avec WindowsXP
# Branchements des disques en RaidO sur ABIT KRA7 Raid 133
 
------------------------------------------------------
 
Les sites complètements RAID ! Tous les constructeurs de chipsets & cartes diverses
 
# 3Ware
 
------------------------------------------------------
 
Les tests et les essais sur le forum ou sur sites hardware
 
# Tom's Hardware Guide - Test de 8 contrôleurs IDE RAID
# Tom's Hardware Guide - Le contrôleur IDE vers SCSI ACARD
# Tom's Hardware Guide - Un RAID IDE avec 2 FUJITSU 2,5"
# Tom's Hardware Guide - Les contrôleurs RAID ATA100 Highpoint & Promise
# AnandTec - Test sur le Raid IDE
# Active Hardware - Test de la RocketRaid 404 en français
# Raid sur Ubuntu
# Raid sur Wikipedia fr
# Raid sur Wikipedia us
# Raid chez CCM
# Raid chez Apache France
# Raid chez Nokytech
# Raid chez Supinfo
# Online course
# Test Raid 2 à 8 disques chez PPC
# Raid chez Vulgarisation Informatique
# Online course
# REcupération d'un Raid defaillant chez Quetek
 
------------------------------------------------------
 
 
Les cartes disponibles sur le marché
 
 
Taf : les différents niveaux de Raid.
 
http://farm1.static.flickr.com/44/128638167_d3fa212660_o.jpg
Un petit aperçu... avec un peu d'humour.
 
 
Migration Ide/AHCI/RAID vers IDE/AHCI/RAID en Chipset Intel avec Win Xp
Testé sur ICH10r et ICH9r
 
La migration IDE => AHCI/RAID est simple mais passer de AHCI => RAID/IDE ou l'inverse l'est moins, voici la demarche :
 
Il y a 3 étapes :  
 


 
 
 
Raid 1 : Intel ICH10r (le moins pire des chipsets integrés en RAID) VS Adaptec 5405 sur une paire de 2 To Green :  
 
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Intel%20Green%20Files%20Bench.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Adaptec%20Green%20Files%20Bench.png
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Intel%20Green%20Files.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Adaptec%20Green%20Files.png
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Intel%20Green%20Random.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100922%20Raid%201%20Adaptec%20Green%20Random.png
 
 
 
 
 
 
Raid 0 : Intel ICH10r (le moins pire des chipsets integrés en RAID) VS Adaptec 5405 sur une paire de 750 ES:  
 
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Intel%20Bench.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Adaptec%20Bench.png
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Intel%20File.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Adaptec%20File.png
http://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Intel%20Random.pnghttp://rudolphthx.free.fr/Gif/20100927%20Raid%200%20Es%20Adaptec%20Random.png

Message cité 2 fois
Message édité par macDriverz le 26-02-2011 à 18:49:52

---------------
Swedish master
mood
Publicité
Posté le 09-08-2002 à 15:30:28  profilanswer
 

n°1699649
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2002 à 16:39:46  profilanswer
 

...
 
un petit up, je suis en pleine recherches, j'avance bien, vous voulez m'aider en donnant votre avis ou votre expérience dans le domaine ?
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1699760
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 09-08-2002 à 17:12:25  profilanswer
 

Up !
Ca m'intéresse pas mal aussi  :)


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°1700229
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2002 à 20:13:42  profilanswer
 

...
 
 :ouch: personne n'a de carte Raid ?
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1700254
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 09-08-2002 à 20:19:06  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

...
 
 :ouch: personne n'a de carte Raid ?
 
...




 
Ces messieurs profitent du chip de leurs mobos :/


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°1700261
gmo
Non nobis Domine non nobis ...
Posté le 09-08-2002 à 20:20:01  profilanswer
 

Citation :

ouch: personne n'a de carte Raid ?


 
 
SI mais intégrée car mettre 452? pour un PC perso !   :pt1cable:  
 


---------------
Le plus dur c'est pas de mourir c'est de rester mort! [:gmo]
n°1700267
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2002 à 20:21:15  profilanswer
 

...
 
oué - mais le problème c'est que moi j'ai pas envie d'investir maintenant dans une autre mobo + CPU + RAM : fait chier. Je voudrais bien avoir le Raid sur ma BP6 :cry:  
 
Les cartes intégrées sont 100% hardware ou semi-hardware comme les Promise FastTrack ?
 
...


Message édité par muzah le 09-08-2002 à 20:22:21

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1700316
DesuetCR_B
Posté le 09-08-2002 à 20:33:44  profilanswer
 

la adaptec a l'air bien puis le raid pour moi c du 5 ou rien (donc 2400)


Message édité par DesuetCR_B le 09-08-2002 à 20:34:00

---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1700326
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2002 à 20:36:10  profilanswer
 

...
 
je suis assez d'accord dans le principe. En pratique c'est assez cher mais c'est le genre de carte que l'on garde assez longtemps.
 
la promise Raid5 serait pas moins chère, j'ai pas de prix pour cette carte ?
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1700740
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2002 à 22:44:43  profilanswer
 

...
 
up du soir.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 09-08-2002 à 22:44:43  profilanswer
 

n°1701492
fatkiller
Posté le 10-08-2002 à 03:00:21  profilanswer
 

Salut a tous,
 
J'ai une TX2000 avec 4 MAXTOR 80Gb (740) en RAID 0
 
En deux "Array" de 160Gb chacun.
J'ai acheter pour la performance, pas pour le sécurité.
Si je voulai la sécurité, j'aurai prit un RAID 5 SCSI.
 
Cela fonctionne très bien, et c'est en effet rapide.
Si vous voulez que je fasse un test de performance, dite moi ou je peux trouvé le soft.
 
a+
Fatkiller

n°1708717
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 12-08-2002 à 14:59:59  profilanswer
 

...
 
ouaaaaah ! Exactement la réponse que j'attendais ! Merci :jap:
 
Tu fais une recherche dans Google pour télécharger un soft du nom de HDTach en version 2.61 et tu lances un test, mais pas en lecture sinon plus rien sur le disque :D
 
Donne nous un screenShoot de ton test - rappel Alt + PrintScreen pour la fenâtre active et on enregistre les fenêtres en *.gif 64 couleurs, ça suffit !
 
Je fais une recherche sur ta carte pour voir en attendant :)
 
ps - ok, trouvé. Mais est-ce que ces cartes qui fonctionne un peu softWare fonctionnent aussi avec un Système non-windows conne Linux ou même BeOS ?
 
...


Message édité par muzah le 12-08-2002 à 15:01:32

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1709720
netswitch
minet ?
Posté le 12-08-2002 à 20:20:22  profilanswer
 

suis aussi vachement interressé !
 
mais bon 500 ?/ carte c un peu trop cahud pour moi...
a ce prix, j'achete une carte mylex acceleraid250 en occase et 3 HD 18 go SCSI 10KRPM en occasion sur ebay...
 
Autre chose, pour faire autre chose que de raid 5, je crois que c plus rentable de prendre une carte integrée sur CM ou une petite Promise pas cher...

n°1709727
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 12-08-2002 à 20:24:21  profilanswer
 

...
 
OK, mais est-ce que ces cartes-là fonctionneraient avec BeOS?
 
...


Message édité par muzah le 12-08-2002 à 20:24:50

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1709781
Daryl
www.elecson.com
Posté le 12-08-2002 à 20:47:38  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

...
 
oué - mais le problème c'est que moi j'ai pas envie d'investir maintenant dans une autre mobo + CPU + RAM : fait chier. Je voudrais bien avoir le Raid sur ma BP6 :cry:  
 




 
pourquoi, sur la BP6, il n'y a pas un controleur raid ??????


---------------
Data Analytic Robot Youth Lifeforce
n°1709815
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 12-08-2002 à 20:58:49  profilanswer
 

...
 
non, pas raid. C'est un controleur UDMA66 HighPoint366 intégrer pour prendre en charge les disques ATA66 mais ça ne fait pas de Raid.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1709817
Daryl
www.elecson.com
Posté le 12-08-2002 à 20:59:24  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

...
 
non, pas raid. C'est un controleur UDMA66 HighPoint366 intégrer pour prendre en charge les disques ATA66 mais ça ne fait pas de Raid.
 
...




 
je me suis fourvoyé...


---------------
Data Analytic Robot Youth Lifeforce
n°1709824
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 12-08-2002 à 21:03:26  profilanswer
 

...
 
un peu.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1709913
Romeo309
Posté le 12-08-2002 à 21:41:52  profilanswer
 

Salut, j'ai utilisé le mode raid de mon abit KT3 R, mais seulement pour avoir plus de DD dans ma bécane video, je ne suis pas transcendé pas le mode raid (0 évidement) par rapport à du SCSI, ou alors, le mode raid mais avec une carte hardware comme tu l'as expliqué dans ton post 1. En fait, le constructeur implémente des controleurs de disque supplémentaires pour que l'on puisse gonfler les capacités, car beaucoup d'entre nous ont déjà un CD/DVD + graveur, et nombre doivent savoir que mettre un periph lent de type CD sur la nappe du DD n'est pas génial pour les performances. De même pour graver à la volée il vaut mieux ne pas mettre le cd et graveur sur la même nappe, d'où l'utilité d'avoir un controleur de disque en +. Par contre les solutions RAID sont basiques pour nos pc de bureau, donc à mon avis si tu veux des perfs, prends plutôt des DD récents à 110 ? les 80 Go, plutôt que de mettre 500 dans une carte raid, ou alors un controleur soft avec des DD récents, dans tout les cas tu seras limité par l'architecture du PC et de l'OS


---------------
Toujours plus loin
n°1709961
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 12-08-2002 à 22:11:36  profilanswer
 

...
 
ton raisonnement est tout à fait intéressant ; c'est pourquoi je cherche - un peu - une carte hardware mais en occasion. Pour moi c'est la solution "universelle" la plus intéressante pour le moment, c'est à dire que je pourrais la faire fonctionner avec n'importe quel OS. Je ne veux pas me retrouver emmerdé avec seulement des drivers windows ou je ne sais quoi au moment d'installer Linux ou BeOS. En plus je compte quand même, vu l'investissement, cncerver cette carte un moment. L'absence de drivers dès le début est alors une bonne nouvelle car pas besoin de mise à jours continuelles pour corriger tel ou tel bug.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1710349
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 13-08-2002 à 00:02:48  profilanswer
 

...
 
Quel est le débit du port PCI ? Parce que mettre une carte RAID qui va, avec deux durs à 40Mo/s x2, il faut trimballer près de 80Mo/s sur le PCI pour que ce soit efficace. C'est possible ça ?
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1711621
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 13-08-2002 à 13:59:43  profilanswer
 

Pour ma part je suis très satisfait de mon matériel depuis bientôt 2 ans ; Carte Iwill hpt 370aqui est devenu très stable et fiable maintenant, je le préfère au controleur promise qui lui me paraît moins stable, mais c'est un avis subjectif.
 
Le prix de la carte est de ~ 45? soit beaucoup moins cher qu'une carte hardware qui n'offre pas de meilleurs performances comme tu l'as certainement vu sur AnandTec.
 
La carte Hardware a l'avantage de soulager le processeur mais est-ce encore une nécéssité par rapport aux configs que l'on a aujourd'hui ?
 
Je préfère opter pour un 3ème disque en rack ammovible qui permettra de sauvegarder les données.
 
Bref, pour moi meileurs rapport performance/qualité/stabilité/prix = Highpoint.
 
Sécurité = 1 HD supplémentaire indépendant du raid.


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1711649
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 13-08-2002 à 14:04:26  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

...
 
Quel est le débit du port PCI ? Parce que mettre une carte RAID qui va, avec deux durs à 40Mo/s x2, il faut trimballer près de 80Mo/s sur le PCI pour que ce soit efficace. C'est possible ça ?
 
...




 
Le bus PCI (Peripheral Component Interconnect)  
 
Issu d?un projet INTEL lancé en 91, pour rendre plus performant les P.C. équipé du Pentium. Il permet le transfert des données des cartes vers la mémoire en sollicitant très peu le processeur.
A l'origine il gère 32 bits d'adresses et de données à une vitesse de 33 MHz soit une vitesse de transfert d'informations à 33 x 32 / 8 = 132 Mo en théorie. Sa deuxième version (PCI 2.0) pour processeur Pentium voit sa largeur étendue à 64 bits pour une fréquence maintenue à 33 MHz soit une vitesse de transfert de 230 Mo/s. La version actuelle PCI 2.1 adopte une fréquence de 66 MHz (460 Mo/s). Ce bus ne se substitue cependant pas au bus ISA qui reste l'architecture de base, c'est un complément qui cohabite par l'intermédiaire d'un pont (Host Bridge) et propose jusqu'à 5 connecteurs blancs. Un de ses grands atouts c'est l'auto configuration des cartes utilisant ce bus ce qui permet d?imposer le Plug and Play.
 
De la version de bus PCI qui équipe la carte mère dépend la capacité du Plug and Play à bien fonctionner. Jusqu'en 1996, les cartes mères utilisaient la version 2.0 du bus PCI (Chipset FX). Depuis 1996 les cartes mères possédent généralement la version 2.1 du bus PCI. Comme c'est le chipset qui détermine la version du Bus PCI, il peut y avoir des dysfonctionnement si des cartes pour PCI 2.1 sont utilisées sur un bus PCI 2.0. Dans le sens inverse, la compatibilité est assurée.
 
Le bus PCI peut lire et écrire directement en mémoire sans passer par le microprocesseur grâce au Host Bridge. De plus les cartes PCI peuvent aussi échanger directement des données entre elles. On désigne cela sous le nom de Busmastering. Cependant sur les 4 emplacements prévus pour les cartes PCI, deux seulement gèrent le Busmastering (généralement ceux qui sont à côté des connecteurs ISA).  


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1711939
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 13-08-2002 à 15:26:54  profilanswer
 

...
 
merci pour la description - même si je soupçonne un sauvage copie/colle - du bus PCI ; je suis rassuré. :D
Cela dit, tu as besoin de drivers pour faire fonctionner les "petites cartes" Raid, et mon soucis c'est de faire fonctionner ce système avec BeOS (entre autres).
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1712068
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 13-08-2002 à 15:58:44  profilanswer
 

Ben oui, c'est un sauvage copie/colle comme tu dis :D d'un document que j'ai dans mes archives.
 
Il y a bien des drivers pour Linux (open source même) mais BeOS j'en sais trop rien...


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1712082
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 13-08-2002 à 16:01:43  profilanswer
 

...
 
d'où le problème du mode software. Une carte hardware 100% serait la meilleure alternative à mon goût mais le prix est dissuasif :sweat:
Le plus évident serait d'essayer d'en trouver une d'occasion mais ce n'est pas gagné.
 
Tu n'aurais pas une piste ? J'ai essayé sur eBay : sans espoir.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1712641
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 13-08-2002 à 18:46:39  profilanswer
 

Et sous BeOS il n'y a pas de drivers pour installer les éléments ? (J'y connais rien à BeOS) Parceque même une carte hardware s'installe avec un drivers sous Win...


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1712671
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 13-08-2002 à 18:56:50  profilanswer
 

...
 
tu as peut-être raison.
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1713636
fatkiller
Posté le 14-08-2002 à 01:14:42  profilanswer
 

muzah a écrit a écrit :

...
 
ouaaaaah ! Exactement la réponse que j'attendais ! Merci :jap:
 
Tu fais une recherche dans Google pour télécharger un soft du nom de HDTach en version 2.61 et tu lances un test, mais pas en lecture sinon plus rien sur le disque :D
 
Donne nous un screenShoot de ton test - rappel Alt + PrintScreen pour la fenâtre active et on enregistre les fenêtres en *.gif 64 couleurs, ça suffit !
 
Je fais une recherche sur ta carte pour voir en attendant :)
 
ps - ok, trouvé. Mais est-ce que ces cartes qui fonctionne un peu softWare fonctionnent aussi avec un Système non-windows conne Linux ou même BeOS ?
 
...




 
Salut,
Désolé pour le contre temps, mais pas vraiment le temps.
J'ai fait le test en READ uniquement:
http://195.0.72.85/hdtach.gif  
 
Pour info la config de la machine:
P4 2.27G FSB533 mais avec de la RAMBUS 400 (pas trouvé de la 533 sur le marché)
Le test c'est fait sur 2 Disques MAXTOR 80GB 7200 (740) (en RAID 0)
La carte n'utilise pas beaucoup de CPU 5% en moyen.
Pas contre IDE oblige les perfromance diminue. C'est une différence entre le SCSI et l'IDE, ainsi que le débit ne soit pas constant.
 
Voilà, j'espere que cela répond en partie a ta question.
 
a+
Fatkiller
Ps: Je doit effacer la semaine prochaine un "Array", donc je ferais le test d'écriture juste aprês.


Message édité par fatkiller le 14-08-2002 à 01:17:17
n°1713639
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 14-08-2002 à 01:17:58  profilanswer
 

...
 
effectivement le débit est assez élevé. Merci pour le temps passé  :hello:  
 
...


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
n°1714032
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 14-08-2002 à 10:15:07  profilanswer
 

fatkiller a écrit a écrit :

 
 
Salut,
Désolé pour le contre temps, mais pas vraiment le temps.
J'ai fait le test en READ uniquement:
http://195.0.72.85/hdtach.gif  
 
Pour info la config de la machine:
P4 2.27G FSB533 mais avec de la RAMBUS 400 (pas trouvé de la 533 sur le marché)
Le test c'est fait sur 2 Disques MAXTOR 80GB 7200 (740) (en RAID 0)
La carte n'utilise pas beaucoup de CPU 5% en moyen.
Pas contre IDE oblige les perfromance diminue. C'est une différence entre le SCSI et l'IDE, ainsi que le débit ne soit pas constant.
 
Voilà, j'espere que cela répond en partie a ta question.
 
a+
Fatkiller
Ps: Je doit effacer la semaine prochaine un "Array", donc je ferais le test d'écriture juste aprês.




 
A mon avis tu n'as pas bien configuré ton raid parceque tes perfs ne sont pas terrible, tu devrais obtenir beaucoup plus.
 
Voici ce que j'obtiens avec ma config :
 
http://membres.lycos.fr/armaniz/images/120gxp/sisoft.jpg
 
http://membres.lycos.fr/armaniz/images/120gxp/atto.jpg
 
http://membres.lycos.fr/armaniz/images/120gxp/hdt.jpg


Message édité par Armaniz le 30-11-2002 à 13:44:44

---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1714075
fatkiller
Posté le 14-08-2002 à 10:28:28  profilanswer
 

J'ai fait un test avec Sandra, et j'obtient +/- 38.000 donc juste au dessus du RAID 0 ATA100.
 
Donc tous est normal.
 
Si ta config est avec des 15.000 RPM, déjà là tes disques tourne déjà 2x plus vite que les miens. Donc rien d'anormal dans ma config.
 
Le SCSI a toujours été suppérieur, même au niveau prix.
 
a+
Fatkiller

n°1714112
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 14-08-2002 à 10:41:17  profilanswer
 

Pour voir ma config tu peux clicker sur http://forum.hardware.fr/icones/config.gif
 
Je n'ai pas d'SCSI seulement de l'ide en 7200 rpm.


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1714131
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-08-2002 à 10:47:14  profilanswer
 

fatkiller a écrit a écrit :

 
 
Salut,
Désolé pour le contre temps, mais pas vraiment le temps.
J'ai fait le test en READ uniquement:
http://195.0.72.85/hdtach.gif  
 
Pour info la config de la machine:
P4 2.27G FSB533 mais avec de la RAMBUS 400 (pas trouvé de la 533 sur le marché)
Le test c'est fait sur 2 Disques MAXTOR 80GB 7200 (740) (en RAID 0)
La carte n'utilise pas beaucoup de CPU 5% en moyen.
Pas contre IDE oblige les perfromance diminue. C'est une différence entre le SCSI et l'IDE, ainsi que le débit ne soit pas constant.
 
Voilà, j'espere que cela répond en partie a ta question.
 
a+
Fatkiller
Ps: Je doit effacer la semaine prochaine un "Array", donc je ferais le test d'écriture juste aprês.




Performance de merde... Un IBM 120GXP en single fait pareil...
Pour le RAID 0 faut un disque dur par canal maximum pour les performances maximum sinon on est a peine plus rapide :) (la c'est meme pas +10%)...


---------------
| Intel Core i5-4670K @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°1714147
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-08-2002 à 10:50:49  profilanswer
 

Sinon tout les cartes presenté tout en haut sont des carte RAID HARDWARE...
 
Il ne faut pas confondre la prise en charge XOR Hardware par le carte et le RAID globalement en lui meme...
Car les XOR ne servent que pour le RAID 5, donc forcement quand il n'y a pas possibilité de RAID 5, pas de coproc type i960 qui les prend en charge en hardware, mais tout le reste, reste en hardware.
 
Pour infos... le RAID 5 IDE est une belle connerie, car sans HotSwap (un Rack hotswap c'est 119? chez Promise), ca ne sert a rien... De plus pas d'UDMA133, les carte ne sont pas PCI 64bit ni meme 66MHz... (bref 133Mo/s max alors que 6 x 100Mo = 600Mo/s) et j'en passe... Sans contré que le Parallel ATA c'est un peu fini :)
 
Vivement les carte Raid 5 Serial ATA/150 plus ... deja ca sera plus facile a géré niveau cablage, et la ca durera plus longtemps :)


---------------
| Intel Core i5-4670K @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°1714305
Armaniz
ou Dr Patch
Posté le 14-08-2002 à 11:38:31  profilanswer
 

Je ne connais pas particulièrement la technologie du rack Hotswap, mais je me demande légitimement ce qu'un rack hotswap IDE a de plus qu'un rack standard, à part son prix :??:
 
Actuellement je fais du hotswap en IDE avec des rack standard IDE, racks qui possède simplement une coupure de l'alimentation par l'intermédiaire d'une clef.
 
J'utilise ce logiciel : http://softhelp.cc/vipower/FR1x.html résumé du fonctionnement :
 
Démarrage du soft, introduction du rack puis mise sous tension.
Click sur le bouton "swap all in" du soft.
Le soft demande au bios de détecter/installer le disque puis il fait une requête pour que windows l'installe.
 
Même démarche inverse pour le sortir à l'aide du bouton "swap out"
 
Je l'utilise sur ma config où il m'arrive de mettre 3 disques ide en rack ammovible l'un après l'autre et également sur une config que j'utilise au boulot où je met de nombreux disques pour annalyse matériel ou virus.
 
Sous 2K/XP ca fonctionne nickel, jamais un plantage par contre ca n'a pas voulu fonctionner avec win98.
 
Je n'ai jamais grillé quoi que ce soit comme matos (carte mère, chip, disque dur) depuis que je l'utilise (4 mois)


---------------
La réalité est ce que l'on perçoit d'elle. /// loisir-paramoteur.fr
n°1714509
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-08-2002 à 12:30:11  profilanswer
 

Il sont totalement securisé... et automatise (sur carte promise) la detection des disques...
 
Par contre ils ne servent pas a grand chose a part en RAID 1/5 :)


---------------
| Intel Core i5-4670K @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°1714557
fatkiller
Posté le 14-08-2002 à 12:46:56  profilanswer
 

Salut Armaniz,
 
Il est difficile de savoir ce que tu as tester:
 
Refait les tests avec le même soft (HD tach) aussi bien pour ton raid IDE que le SCSI.  
La comparaison ne sera que plus claire.
 
Tous les tests que j'ai fait sont WIN2K SP3
 
Voici pour information le même test avec RAID 0 en ATA 100 et 2x20Gb IBM 7200RPM:
Http://195.0.72.85/ATA100.gif
Petite config de bureau: P3 1Ghz
 
La config des tests suivant: DUAL P3 1.4Ghz 512K, RAID 5 COMPAQ (Qui n'est probablement pas le meilleur, mais fiable)
Voici un test en SCSI et 3 disque 36Gb 10K (Array de boot):
Http://195.0.72.85/36.gif
 
 
Voici un test en SCSI RAID 5 et 3 disque 18Gb 10K (array de stockage):
Http://195.0.72.85/18.gif
 
Pour répondre à "Mei":
 
Les disques sont sur chaque cannal, comme le préconnise Promise.
Je pense que tu exagère un peux.... en dissant:
 
Performance de merde... Un IBM 120GXP en single fait pareil...
Pour le RAID 0 faut un disque dur par canal maximum pour les performances maximum sinon on est a peine plus rapide
(la c'est meme pas +10%)...

 
a+
Fatkiller

n°1714570
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 14-08-2002 à 12:51:59  profilanswer
 

Voici sous HDtach mes performances disque. Sans RAID, seulement un disque tout seul, branché sur un Intel ICH2 en Ultra ATA/100.
 
 
Voila pour un IBM Deskstar 75GXP 30.73Go...
http://mei.planet-d.net/ibm_deskstar_75gxp_30.73go.jpg
 
Et un Seagate Barracuda ATA IV 40.0Go...
http://mei.planet-d.net/seagate_barracuda_ata_iv_40.0go.jpg
 
--> Meme tes Array SCSI se traine... pour du RAID 5 avec 3 drives...


---------------
| Intel Core i5-4670K @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°1714577
fatkiller
Posté le 14-08-2002 à 12:56:40  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

 
--> Meme tes Array SCSI se traine... pour du RAID 5 avec 3 drives...




 
Ne compar pas du RAID 0 a du 5, si tu as un de tes disques que crach, bye bye les datas....
 
a+
Fatkiller
Ps: Je pense que cette discution ne même a rien; si le raid ne sert a rien, pourquoi l'utilisé dans des configs (serveur) qui on bessoin de performance et de fiabilité ?
De plus tous les testes que nous avons fait ICI sont en lecture, il n'en sera pas de même pour l'écriture.
J'utilise ma config pour traivailler de la video, je suis passer de la config IDE standard au RAID, la différente était flagrande.
Je donnais juste c'est informations pour répondre a l'auteur du premier post. Je ne voilà dans aucun cas le convertire voir lui vendre quelque chose.


Message édité par fatkiller le 14-08-2002 à 13:02:19
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  344  345  346  347  348  349
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR