Reprise du message précédent :
Carrément, j'en suis revenu perso.

 
Connait pas, mais 512 Mo + Sas + sata 3 + pci8x ça semble plutot sérieux.

3 avis sur le produits
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6816118107

Personne pour me dire si le fait d'OC et de planter avec du Raid 0 sur Chip Intel est dangereux  ?

Le plantage Proco est moins grave que celui de la Ram, non ?  
 
 
Ca fait 2 moins que cela me questionne...
Je ne dors plus depuis...

Planter au niveau du RAID signifie la mort de ton OS dans bien des cas

Haa Bierman, merci de m'aider !
 
 
Cela veut dire que si je plante avec OCCT par exemple, automatiquement ma grappe Raid 0 et 1 est morte.
(Le raid 1 possible de récupérer quand même).
C'est cela ?
Donc aucun test d'Oc sur mon Raid ?
 
 
 
Autre question :
Peut on monter 2 Raid 0 sur un Matrix Raid sur les mêmes disques ?
 
 
Merci beaucoup !

Tu aimes le risque  

Non OCCT n'a pas besoin du RAID hormis pour se lancer
Je te parle de la 1ère couche logicielle
La plus utile pour utiliser ton PC...

 
Sur un RAID 1 Intel, plantage = une vérification de disque à chaque fois ; soit plusieurs heures sur un gros disques. Sur un RAID 0 peut etre que tu vas planter le RAID...

Rhaaa non....
Merci a vous...
 
J'aurai ptet pas du faire mon Raid...
 
Donc, je boote sur un autre DD et quand l'Oc est stable, go Raid alors...

salut
Ptite question aux spécialistes
 
On peut s'attendre à des débits de combien en lecture et écriture pour un raid logiciel de 3 x Wd 640 black...
 
cette question est pour savoir si je dois réinvestir dans une nouvelle carte mère

Quel Raid et quel OS ?
Sur du Raid5, ça risque d'etre mauvais, surtout en charge.

ce serait pour un raid 5 sous vista32 ...
 
Je sais que ce n'est pas très bon mais ce serait pour remplacer un raid 5 matériel car j'ai abime un connecteur sata sur la carte mère donc il y a des faux contacts...

Bonjour.
 
Je suis utilisateur du Matrix depuis l'ICH5R.
J'ai une Gigabyte GA-MA-780G qui utilise un SB AMD 700. En ajoutant une carte PCI, un cable SATA s'est débranché et la grappe est en erreur. J'ai rebranché mais le BIOS du RAID ne me demande pas si je veux reconstruire. Pire sous Windows, je n'ai pas de logiciel pour effectuer une reconstruction.
 
Questions :
- Existe-t-il un logiciel de type Intel Storage pour gérer le RAID de mon chip AMD ?
- Si je supprime le 1er disque de la grappe (l'autre n'est pas identifié dedans), et que je recrée une grappe, le BIOS me donnera-t-il le choix de recopier un disque sur l'autre ?
 
Note : Par mesure de précaution, j'ai fait une sauvegarde avec l'outil d'Acronis.

Salut la foule

Je cherche à me séparer de cette carte si ça intéresse quelqu'un :

HP Smart Array P400 Controller with 256 MB cache

http://h20000.www2.hp.com/bizsuppo [...] ualLang=fr

HP Smart Array P400 /256 2-ports Int PCIe x8 SAS Controller

Finalement, je ne veux pas de RAID5 je veux garder des disques séparés

fournie avec 8 connecteurs pour 8 disques SATA/SAS.

Bonjour à tous,
 
Je profite du forum pour poser quelques petites questions au sujet du RAID 1.
 
J'ai actuellement plusieurs HDD 500 Go que je souhaite remplacer par 2 HDD 2 To en RAID 1.
 
 
Ma carte mère est une MSI Xpower.
 
En lisant les quelques dernières pages du topic, il semblerait que si le RAID 1 est monté sur le chipset Intel, en cas de plantage, il faille plusieurs heures de vérification pour les données ?    
 
(Je ne pense pas investir dans une carte RAID, le rapport : prix/ ports sata me freine, je vais simplement stocker, donc pas grave pour les perfs)
 
Je pose cette question car mon proc et ma carte graphique sont overclockés et que je ne suis pas à l'abri d'un BSOD...
 
Dans un premier temps, j'avais pensé sinon prendre 2 HDD 3 To, mais il semble qu'il y aient des problèmes de reconnaissance ? (Je tourne sur Windows 7 64bits sur un SSD, est-il possible de les installer en RAID 1 sans problème comme aucun OS sera dessus ?)
 
Merci d'avance.  

Oui. Plus la grappe est volumineuse plus la reconstruction prend du temps. Et t'y à droit à chaque BSOD. Compte environ 7 heures pour reconstruire ton RAID1 de 2 To.

Mais comme tu te sers du RAID pour stocker des données et qu'en général c'est la partition système qui plante (donc sur ton SSD), tu ne devrais pas avoir de reconstruction.

belle bete .... quel prix ??

ok merci Jpascal
une idée peut etre quant aux disques durs 3 To ?

Pas encore testé pour ma part.

Bonsoir,
j'ai fait un raid 5 avec 3 caviar green 2To (WD20EARS 3 plateaux) et j'aurais besoin de vos lumières éclairées.
Tout d'abord le contexte. J'ai fait ce raid 5 sur un ich 10R (ma carte mère est une Gigabyte EX58-EXTREME) avec un i7 965XE et 6Go de ram.
 
Je sais que le raid intégré c'est le mal mais les chiffres me paraissent quand même exagérément mauvais!
Quand je teste les débits avec CrystalDiskMark 3.0 x64 j'obtiens environ les résultats suivants et cela que j'ai fait l'initialisation ou que je l'ai zappée (je sais pas si ça change quelque chose ou pas):
                   Lecture          Ecriture
Sequentiel     246.5             10.35
512K             19.78             7.741
4K                0.965             0.431
4K QD32         3.512            0.365
 
La où je m'étonne c'est que j'avais déjà un raid 5 avec 3 disques durs de 1To différents et j'avais de meilleurs résultats, sauf que c'était avec un autre logiciel, hdtune hdtach (qui j'ai refait le test donne de bon résultats avec mon nouveau raid 5).
J'ai cru comprendre que le raid 5 demanderais plus de boulot à l'ordi que le raid 10 est-ce correct?
Je me demande est-ce que c'est un des logiciels de test qui est hors sujet (et dans ce cas lequel)?
Est-ce l'advanced format qui met le bazar car 7 ne peut pas aligner les 3 disques durs (vu qu'il n'en voit que 1 et pas 3)?
Si l'advanced format met le bazar, une simple mises à jour de l'Intel Rapid Storage suffirait-il à résoudre cela?
Et enfin savez-vous où on peut trouver des tests de cartes contrôleur car je songe quand même à y passer à moyen terme avec une 4 ou une 8 disques.
 
Pour finir savez-vous à quoi correspond le message d'erreur que me renvoie le centre de contrôle Intel quand j'ai crée mon raid:
"La version OROM n'est pas compatible avec les volumes d'une capacité supérieure ou égale à 2To",
pour info si je fais un raid de moins de 2To le message disparait mais les débits ne sont pas meilleurs!
 
D'avance merci!

Le raid5 c'est le mal. Je le dis à chaque occasion !
 
Effectivement tes perfs en écritures sont minables et c'est tout à fait normal. En effet, ton chipset est complètement dépassé lorsqu'il s'agit de calculer la parité de tes données avant de les écrire sur les disques.
 
Je ne saurais que te conseiller d'acheter un 4eme disque et de passer au raid10. Tu verras, comme par miracle, tes perfs en écriture redevenir très elevées. Normal, pas de parité à calculer.
 
Si tu souhaites passer le cap du raid matériel sans te ruiner, une adaptec 2405 est plutôt pas mal pour faire du raid0, 1 ou 10 :
http://www.grosbill.com/4-adaptec_ [...] controleur
 
Pour du raid5, 6, etc... c'est plus cher.

+1 avec chris_san

D'accord, par contre je ne m'explique par pourquoi hdtach me donnais de bon résultats, par ailleurs j'ai fait des copies de fichiers comme j'en faisais avant et le débit chute vraiment alors qu'avant ce n'était pas le cas alors je me dis que le problème ne viens pas seulement du Raid 5.
C'est pour ça que je me demandais si l'histoire de l'advformat pouvait jouer ou pas eu égard de l'alignement. Personne n'a d'idée sur ça?
Par ailleurs je croyais que le processeur abattait une grande partie du travail et vous me parlez du chipset, je pensais pas qu'il était aussi important.

Accessoirement si je met une carte raid matérielle je suis près à aller plus haut vu que mon idée initiale était d'acheter un nas synology ds1010+ qu'on ne trouve pas à moins de 700€ hors disques!
Si je fais un raid 10 avec mon ich10r, est-ce que c'est plus sécurisé que le raid 5 et est-il possible de le récupérer plus tard avec une carte contrôleur sans tout casser (il me semble que non mais sait-on jamais)?

Euh je me suis trompé c'est pas hdtune que j'avais utilisé mais hdtach.

La fiabilité pour un RAID10 est supérieure ou égale à celle d'un RAID5. Tu peux avoir deux disques en panne contre un seul MAIS seulement si les disques ne font pas partie de la même grappe.

- Avantages du RAID10 : reconstruction plus rapide et vitesse en écriture supérieure.
- Inconvénient du RAID10 : il faut un disque de plus que le RAID 5 pour la même capacité. Or tu perds déjà la capacité d'un disque avec le RAID 5.

Perso, je te conseille le RAID10 vu le prix des HDD aujourd'hui.

Bonsoir,
 
Voilà j'ai une carte raid PROMISE ST EX8654 sur laquelle j'ai fait un raid 0 de 4 samsung F3 1Go
J'ai l'impression  que mes performances ont chuté en 6 mois est ce normal?
 
Voici le résultat que j'obtiens:
 

 
 
Merci pour votre aide,  
 
 
bonne soirée,
 
Marxy

Bonjour,
 
Pour du stockage de données, que pensez vous des cartes suivantes :
- HighPoint RocketRaid 2300 (170 € sur mat.net)
- Promise FastTrak TX4310 (150 €sur mat.net)
 
Je possède une config suivante :
- CM : GA-M61P-S3 (pcie 1x)
- CPU : Athlon x2 4200+
- RAM : 4x 1 Go DDR2 Gskill
- HDD : 4 x 750 Go Seagate 7200.11 SATAII
 
Je ne cherche pas des débits de fou, mais une carte RAID mieux que la SiL 3124.

Alors voilà j'ai refait des tests avec hdtune pro 4.6
J'ai comparé un 7200.11 500go avec un raid 5 composé de ce 7200.11 500Go, un Caviar Black 1To (WD1001FALS) et un 7200.12 1To en me disant qu'aucun de ces disques n'est en advanced format donc si les chiffres sont mauvais c'est bien que le raid 5 n'est pas la bonne solution.
Je me doute que ça a déjà été fait mais je voulais quand même le rappeler.

Avec HDTune Pro 4.6 dans le benchmark en écriture (en lecture c'est encore acceptable en raid 5 car il n'y a pas de parité à calculer):
- sur le disque seul j'ai un minimum de 51MB/s et un maximum de 100MB/S
- sur le raid 5 j'ai après 50GB de testé un minimum de 10.7MB/s et un maximum de 16.1MB/s (ben oui c'est tellement lent que j'ai pas fini!)
Le file benchmark montre la même différence.

Sinon j'ai vu que certains utilisaient h2wbench pour tester les disques durs, quelqu'un sait ce qu'il vaut?
Je vais aussi continuer à chercher pourquoi HDTach me donne de bons résultats en écriture alors qu'en vrai ils sont minables!

Merci à ceux qui m'ont aiguillé et donné des conseils, me reste plus qu'à choisir entre raid 10 et carte contrôleur dédiée  

Change de port Pci-e pour voir

Bonjour,
 
Actuellement sous Win XP en raid 0 avec 2 SpinPoint F1 , 320 Go, SATA II, 16 Mo, raid 0 sur ma carte mére A8N SLI deluxe, et venant de changer de config avec les mêmes HDD mais carte mére 880Gm UD2H, je ne sais pas si cela vaut le coup de remettre du raid 0 pour les perfs sachant que je vais passer sur du Win 7 64Bits?
Pourquoi cette question, car au début je trouvait que cela marchait bien sur XP, mais aprés 3 ans je ne trouve plus celui-ci aussi rapide qu'au début.
Que me conseillez vous? merci

T'es sûr d'avoir des driver Raid pour NForce 4 pour Windows 7 64bit?
 
A la limite la puce silicon image 3114 en a peut-être pour Win 7, mais bon cette puce est rélié en PCI (133Mo/s) au reste du système donc Raid 0 pourri.

J'ai précisé que je changais de Carte mére pour la Gigabyte 880 GM UD2H, donc ce n'est plus du Nforce4

Ah en effet, j'ai lu ton message trop vite

 
 
Tu a essayé de testé les premiers 100Mo de ton raid ?
C'est le cache de la Carte tu devrai avoir des resultat super haut.
Tu es sur de l'état de la carte ? essaye avec un disque solo puis au raid0 de 2 disques pour voir.

Rien que ça, 500 Mo/s avec du SATA. Sérieux, t'es sur qu'il a pas mis un 0 de trop là ?
Déjà que le débit maxi théorique du SATA II ne les atteint pas (375 Mo/s) ca m'étonne.
 
Sinon tu as quels disques durs ? marque & modèle ?

1. En Raid le débit n'est pas limité par l'SATA, vue que chaque disque dur dans le Raid possède son propre lien Sata et donc 300Mo/ max garantie par disque dur....
 
2. Non, le débit max théroqie du SATA II c'est 300Mo/s. Certes le débit brute en bit est de 3Gbps, mais c'est en encodage 8b/10b, autrement dit pour 8bit utilisable, il y a 10bit qui sont transmis (ECC). Donc en gros le max théorique du SATA 2 est de 375/10 * 8 = 300Mo/s.
 
Après faut enlever le coût de l'overhead du protocole SATA en lui même, et la tu tombes à 260-270Mo en pratique cette fois.

 
lis le premier post STP
en raid 0 ou 5 c'est tout a fait possible

 
 
150 €
 
J'ai un topic de vente ici
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5861_1.htm

En raid 5, si tu fais du 500 Mo/s, là c'est une fusée Ariane que tu as.
Sinon, si théoriquement, ca fait 300 Mo/s par disque (dit plus haut)
Comment se fait-il qu'il est à 225 Mo/s sur son ancien raid 10 hein ?
 
1ère question : êtes vous sur que celà s'additionne (débit = débit max hdd x nb de disque) ?
2ème question : une carte raid doit faire des contrôles sur les données, cela doit influer sur le débit non ?
 
La carte a un débit (site adaptec) de 3 Gb/s par port.
3 Gb/s = 384 Mo/s sur 4 ports ca donnerait plus d'1 Go/s.

J'pensais à un truc : sur tes disques durs, faut pas mettre ou enlever un jumper pour le mettre en SATA I ou SATA II ?

Parce qu'en Raid 10 de 4 HDD ben c'est comme un Raid 0 de 2 HDD autrement tu doubles le débit ce qui explique pourquoi tu arrive au chiffre de 225Mo/s, sauf qu'en plus de celà ces données sont dupliqué sur 2 disque supplémentaire, or ce débit là ben il est transparent pour l'utilisateur il ne compte pas quand tu test le débit vu que c'est qu'une copie, c'est pas un débit de data utilisale pour l'utilisateur pour ainsi dire.

En Raid 0. Chaque HDD a son cable SATA a lui, donc son propre canal SATA bien isolé et donc ses 300Mo/s théorique disponible.

Non c'est 300Mo/s pas 384...
 
Et de toute façon avec les HDD actuelle tu n'atteint jamais ces débit donc ca ne sera pas le port PCI-e qui sera le facteur limitant.