Reprise du message précédent :

 
C'est pas faux, mais bon c'est pire sur des 8To SMR qui ont déjà servi ... j'étais déjà sur des grappes raid 5 en 2TO puis 4TO puis raid 6 ... les débits sont pas aussi récalcitrants suivant les disques utilisés enfin faut comparer ce qui est comparable bien évidemment

?
 
C'est quoi cette histoire ?
Merci

 
bah j'ai ouïe dire à une époque que les 1.5 et les 3To, ça durait pas dans le temps, légende urbaine ou pas j'en ai jamais acheté..

pas de nas ici deux disques dur dont un externe, ou il faudrait que je change la partie électronique (et donc celui ci  en interne)

Ok, merci de ta réponse

C'est louche cette histoire.
A mon avis c'était juste une histoire de nombre de têtes/plateaux qui augmentent en fonction des densités disponibles à l'époque et donc le risque de panne avec. Et des cas un peu bâtards genre 2 plateaux mais seulement 3 têtes, etc.
Ou évidemment des mauvaises séries en particulier (genre chez Seagate qui se mangeait du 10% de taux de défaillance chez Backblaze sur certains produits si ma mémoire est bonne)

 
J'ai un 7200.11 de 1.5 To qui est toujours vivant depuis 2011 je crois bien.
 

Comme j'ai dit plus haut, c'est ce que j'ai lu ou entendu à une époque,
 
légende urbaine ou pas ... après je ne dis pas non plus que j'ai raison
juste j'ai jamais de chez jamais acheté ni de 1.5, ni de 3To et on en voit encore en vente parfois ici.
 
j'ai fais du classique doublage de capacité 250Go / 500Go / 1To / 2To / 4To ... la suite est assez aléatoire en fonction des promos

maxtor & ibm était pas mal aussi dans les années 2000...leurs 60gxp-75gxp/diamondmax plus...

Pour du OCZ de cette époque c'est pas si mal non ?
 

 

 
Bon OK il sont mort, ça fonctionne encore mais trop d'erreur même si le smart est ok.
 
Pour info acheté a 4 mois d’écart, ils sont mort à 1 ans d’écart (l'agility 3 à lâché en 1er)

C’est cette fiabilité déplorable qui a tué la marque ?
 
Me souviens avoir acheté cher et vilain de la DDR2 1066 OCZ avant l’avènement des SSD.

77593 heures pour mon SSD le plus vieux. il est à 95%
Total en écriture : 49960 Go.
C'est un Crucial CT512MX100.
J'ai quand même l'impression que niveau fiabilité on est un bon cran au dessus des disques durs.
Après ce n'est que mon avis perso mais là où j'ai eu 5 disques durs tombés en rad, j'ai eu aucun SSD.

Ben moi j’ai un peu la poisse avec les SSD comême.    
 
Un Kingston A400 qui mouline à 100% par intervalles réguliers lors de chaque installation genre mise à jour. Plein de cas sur internet.  
 
Un nouveau WD SN570 1 To qui est à fond lui aussi lorsque j’installe un jeu Steam avec une connexion 1 Gbit. Genre temps estime pour installer CS2 : 2  jours.  
Solution trouvée car plein de cas aussi : désactiver le cache.  
 
Un PNY CS900 qui fait planter ou freezer Windows, secteurs défectueux.  
 
C’est fini en SATA je ne prendrai plus que du MX500 et sinon du Intel ou du DRAM.

 
Arf    
Sinon Samsung c'est bien aussi. J'ai 5 SSD dans mon PC, 4 sont des Samsung et jamais eu de soucis.

sandisk il y a eu quelques lots aussi

Oui j’ai failli me prendre un 990 Pro pendant le BF.  
 
Je précise aussi que si j’ai eu tous ces problèmes c’est parce que depuis des années j’ai installé quelques machines chez des gens, parfois même je les ai convaincu de juste mettre un SSD plutôt que de remplacer tout le PC.  
 
Pour le SN570 ça m’énerve j’en ai acheté 3… je pensais que c’était du bon matos :
https://www.reddit.com/r/buildapc/c [...] extremely/

MARQUE / TYPE / MODELE / INTERFACE / CAPACITE (Go) / DATE / % SANTE / NB Heures / Writes (GB)
SAMSUNG / SSD / 860 EVO / SATA / 500 Go / 2024-03 / 98% / 26168 H / 22161 GB
SAMSUNG / SSD / 960 EVO / Nvme / 500 Go / 2024-03 / 94% / 11989 H / 51974 GB
SAMSUNG / SSD / 980 EVO / Nvme / 1000 Go / 2024-03 / 100% / 8971 H / 6724 GB
CRUCIAL / SSD / M4 / SATA / 256 Go / 2024-03 / 20% / 63761 H / xx
WDC / SSD / WDS240 / SATA / 240 GB / 2024-03 / 90 % / 23285 H / 9256 GB

WDC / HDD / WD30EZRX / SATA / 3000 Go / 2024-03 / 50% / 65409 H / xx
WDC / HDD / WD40EZRZ / SATA / 4000 Go / 2024-03 / 100% / 41900 H / xx
HITACHI / HDD / HDS7220 / SATA / 2000 Go / 2024-03 / 100% / 85687 H / xx
HITACHI / HDD / HDT725050 / SATA / 500 Go / 2024-03 / 50% / 98469 H / xx
HITACHI / HDD / HDT722525 / PATA / 250 Go /  2024-03 / 50% / 95466 H / xx
TOSHIBA / HDD / HDWN180 / SATA / 8000 Go / 2024-03 / 100% / 23651 H / xx

Pour le moment les SSD Samsung sont très bons. Aucun souci et la durée de vie semble très bien partie.
En HDD aucune perte depuis 2021.