Reprise du message précédent :

 
 
BAh regarde les bench de captainfracass avant et après désactivation. (J'ai vérifié sur mon pc et ils sont déja désactivé)

Bah y a que la voyager GT alors
ATV Turbo pas dispo en 16 pour le moment
Rally2 dispo en 16 mais sans le turbo, donc l'éciture est moins bien que la version turbo, la lecture c'est kif kif

le Ncq n'existe pas sur les SSD mais sur ma carte controlleur il est activé par défaut,je l'ai donc desactiver ainsi que le hdd read write cache et j'ai de bien meilleures perfs.

Mon S250 tourne pas trop mal pour 50€ fdpc
En perf synthétique, il se cale entre le F1 750Go et le F1 1000Go  

Yes j'ai le meme, il est top, en + pas un seul bruit! Que ce soit en rotation et en activite c'est le bonheur, je suis bluffe/!
 
Et les perfs

En plus, mon S250 est monté sur élastiques c'est le roi du silence grâce au mono plateau    
Meme les ventilos éteints, je ne l'entends pas...

ouais c'est une bonne nouvelle ça le 790i devrait roxxer aussi.

+1, et il chauffe pas
 
Que du bon ce DD

 
je viens de tester les strip ( de 8k a 64k )  
34k 32 reste le mieux surtout niveau linéarité.
 
Si quelqu'un a une petite idée sur comme avoir une courbe plus linéaire  
 
@+

Le 128k est pas le mieux sous Vista ?

 
je suis sous xp...
mais 64k c'est souvent déjà trop

le 128k est mieux pour vista, mais apres plusieurs test sur XP j'ai choisis le 64k avec raid0 de 3 disques, pour 2 disques sur Xp je dirais du 32K ou du 16k Minimum.

Avec un bon bench c'est kif kif

L'OS n'influ pas le le strip size necessaire.

le 128K sur vista c'est ce qui resort sur beaucoup de forum et pour Xp j'ai essayé le 8,16,32,64,128 K est le mieux pour mon cas est le 64ko sachant que j'ai une carte controlleur qui me permet de changer le stripe size à la volée sans casser la grappe, ca aide pour les differents tests.

 
32k silicom 3114
 

 
64k silicom 3114

c'est quoi vos criteres de choix ?
 
Non parce que le bench fait tout. Mais perso j'suis en 4Ko sous Vista et ça tourne tres bien...

 
la en 8k par le Nraid

Comme ce sujet est en relation : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
En fait ça dépend de la taille moyenne des fichiers sur ton disque. Ca dépend aussi de la puissance de ta machine. Plus le strip est petit et plus ca coute en ressource. Et donc en fonction de ton OS oui cela varie.

Je viens de tester mon Raptor 74Go acheté en occaz et je trouve le débit un peu faible. Le temps d'accès est bon lui par contre.
 

 
Qu'en pensez vous ?

Le resultat de mon raid0 avec mes 2 samsung.

 
Ca me parait vachement bien ou ca bug ? (pour le burst en tout cas)

 
Bah le burst ...
regarde mon burst sur eSata  
 
http://img413.imageshack.us/img413/2083/hdtachne2.jpg
 
le plus imp c la vitesse moyenne et le temps d acces pour les serveurs de fichiers.

vous en pensez quoi?
raid 0 de wd320go aaks sur maximus
Je trouve ça plutot bof bof.

Samsung F1 de 1 To



 
Seagate Barracuda 7200.10 250 Go

Bonjour a tous
 
J'ai une question à vous poser car je n'y arrive pas trop...
 
Je voulais tester le raid logiciel sous win vista mais impossible de sélectionner le disque virtuel créé que ce soit sous HD tach, hd tune et bien d'autres... En fait j'ai les disques physiques mais pas le nouveau créé ( par exemple F: ). Vous voyez ce que je veux dire ?
 
J'ai vu apparemment que c'était possible de tester ça avec hd tach ( http://www.clubic.com/article-7677 [...] tique.html )
 
Mais je me demande en fait si ce n est pas un screen de raid matériel...
 
Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il la solution ?

Moi qui pensait que quelqu'un saurait....

raid 0 de 2 seagate 7200.10 250 go

bonjour,  
pourriez vous m'indiquer si les resultats de ce bench sont correct sachant qu'il s'agit de 2*320Go 7200.10 en raid 0 mais sur un gigabyte et non intel  
 

 
Tres utile sans information    

 
 
Mavalou, j'ai aussi 2 Seagate de 320Go chacun en RAID 0 mais sur un Intel ICH8 (P5B-Deluxe).
je n'ai pas la copie d'écran mais je tourne à çà sous HD Tach :
 
Random Access : 13.1 ms
Average read : 130.1 MB/s
Burst Speed : 380.1 MB/s
Mon graphique sous HDTach démarre à env. 150 fait une pointe à 160 et termine gentiment à 80.
 
Et pour mon XP, j'ai 2 raptors de 36 go 16mo de cache en RAID 0 et je suis à  
8.1 ms en temps d'accés, 131.4 MB/s en average read et 239.4 MB/s en burst speed.
a+

merci chtilainlain45 : c'est bien ce que je me disais le controleur gigabyte est bien mais pas top je suis à peine à 95 mb/s en moyenne bon y a plus qu'a formatter et recommencer la procedure RAID : t'aurais une methode qui marche à tout les coups car j'avais bien galeré pour parametrer tout ça

@mavalou :
 
Heu... ba j'ai pô paramétré grand chose.  J'ai activé le raid au niveau du bios, j'ai défini ma raid area dans l'utilitaire au boot sur ma P5B Deluxe (mais j'ai pris tous les params par défauts) et enfin j'ai collé mes drivers de raid ICH8 sur une disquette (super une disquette y'avait lgtps) .
 
Et puis roule ma poule , le XP s'installe à donf.
 
Par contre, dès que je peux je passe au RAID 0 en SSD, j'ai vu des posts sur une CG de Mtron sur le forum de Nokytech, la vache ca surpasse tout (en perfs mais aussi en prix malheureusement).
 
Si vraiment tes perfs sont mauvaises tu peux essayer en achetant une autre carte controleur RAID SATA.
Question bête : tu as bien viré le petit cavalier au cul des disques pour etre en SATA 2 ? (d'ailleurs es tu en SATA ?)

750

==========================================
500

==========================================
250

==========================================
80

==========================================
36

ton 7200.10 est très performant ! tu l'as acheté où ?
 

 
bon j'ai formatté et installé un RAID 0 ICH8R/9R et j'ai enfin des débits corrects : moyenne 130Mb/s et burst à plus de 400
 
je posterai le screen ce soir si possible

 
ldlc il ne dois i avoir qu'un plaateau debans il tout plat

euh ... je ne crois pas  .... c'est 250Go par plateau ou par face ... je ne sais plus
 
en tout cas, prochaine promo, je crois que je vais me laisser tenter

sa sent le ssd