Reprise du message précédent :
C'est les fréquences en 2D pas en 3D qu'il faut modifier
 
Pour ça tu passe par un profil catalyst Je te ferais qqs screens ce soir si je finis pas trop tard et si t'y arrives pas d'ici là

C'est ou ?
(la, je suis dans performances > AMD Overdrive)

J'ai que du nvidia et intel à ma dispo là donc de mémoire ça va être difficile
 
Ce soir je retrouve ma conf avec la 7970 et je te dis ça si t'as pas trouvé d'ici là.

merci :-)

boobeer > perso., je ne vois pas ce dont tu parles ?
Au dela de ça =>

Ou alors tu penses à une modification du BIOS ce qui n'est pas la même chose ...

Nan je parle de modif de fichier XML
 
dans C:\Users\"nom d'utilisateur"\AppData\Local\ATI\ACE
 
t'as un fichier profile.xml
 
faut en faire une copie nommée profile.xml.old puis modifier le profile.xml avec notepad par exemple.
 
tu vas à la ligne : "MemoryClockTarget" à la fin du fichier et au lieu de Property name="Want_0" value="30000"  
 
tu rentres Property name="Want_0" value="50000" ou Property name="Want_0" value="27000" selon la carte
 
puis tu enregistres le fichier et tu le mets en lecture seule dans les propriétés du fichier XML.
 
Ensuite tu rebootes et ça te change tes valeurs de fréquences mémoires en 2D
 
EDIT: si ça marche pas effacer le fichier profile.xml et renommer le fichier profile.xml.old en profile.xml et rebooter

Hello,
 
J'ai une question. Je voulais savoir si les petit radiateurs mémoire de l'accelero Xtrem III sur ma 7970 sont indispensables. Je m'explique.
 
Ils sont tous tombés un par un car ça ne colle pas. Pour autant, je ne vois aucune différence de température que ça soit sur le GPU en lui même ou sur le VRM. Si ces petits dissipateur sont vraiment utiles, existe-t-il quelque chose pour qu'ils tiennent bien sur les puces mémoire?
 
Merci d'avance
 

Materiel.net va renvoyer une carte neuve, pas le même modèle mais équivalent (280X tri X vapor machin, même gamme de prix, tjrs 3 gb de mémoire).

Double face  

 
Ça doit bien dissiper la chaleur ça
 
Merci Standby, je vais regarder de ce côté. C'est pas urgent je pense. Si jamais quelqu'un a un pad thermique adhésif en stock, je suis preneur

ma r7970 lightning ( pas ghz )  
 
1070/1400 pour 1.188v / 1.600 réel  
 
oc
 
1140/1750 pour 1.188v / 1619 réel  
 
Vous en pensé quoi ?

Ben que c'est une 7970 LIghting pas Ghz... ^^

1140 @ 1.18v c'est pas mal    
 
elle doit encore en avoir sous le capot

Salut les gens, bon, j'ai pas le courage de lire les 956 pages...donc je m'en remets à votre clémence si cela a déjà été traité.  
 
Le couple i3 + r9 270, ça donne quoi en jeu récent sur une tvfullhd ?

Pour ma part, je pense que ça sera pas terrible. Tu devrais tourner en medium sur Far Cry 4 par exemple. Tout dépend si tu veux du 60 FPS constant ou pas.  
 
Chez moi, un i5 2500k à 4Ghz et une 7970 OC peine déjà à garder du 60 FPS constant sur Far Cry 4 toujours, sans parler d'AC unity. Après, ça sera jouable sur la plupart des jeux en 1080p "low/medium" je pense.
 
Je laisse les autres me corriger si besoin
 

 
Marche toujours pas :-(

mokpo > difficile de répondre à part que cela permettra de jouer mais jamais au max. sur tous les jeux ...

merci pour vos réponses. D'un autre coté, far cry4 plafonne à 30 fps sur ps4, et ne parlons meme pas d'assassin...Je suis conscient que pour atteindre les 60 fps constants, faut casser la tirelire.
 
En fait pour grosso modo le meme budget, vaut mieux quel couple?
I3 + R9 290
I5 + R9 270
 

I3 + R280X

Et je suis plutôt d'accord avec le dernier couple. L'i3 doit bien être limité avec la 290

A regarder les configs recommandées pour les jeux récents, toutes demandent un i5 ! (tomb raider, shadow of mordor, mgs V, gta V,...)

+1  

les i3 d'aujourd'hui se défendent quand même pas trop mal et sont au niveau des i5 d'avant (par ex ça doit être kifkif avec i5 3470 recommandé pour GTAV)
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ux-3d.html

J'en profite pour faire un petit retour sur mon accelero Xtrem 7970. C'est incroyable la différence qu'il y a avec le ventirad d'origine de ma gigabyte twifroz III. Même à 80% les ventilos restent à peine audibles et la carte ne dépasse pas les 54° en pleine charge du coup.

Ça donne vraiment pas envie d'acheter une nouvelle carte ensuite (même modifiée, quand je vois le boucan que faisait le twinfroz III à 70%....)

Les constructeurs se foutent quand même royalement de notre gueule, j'ai halluciné quand j'ai vu l'usinage du twinfroz de ma 7970, c'est dégueulasse et vraiment pas plat du tout.

Bref, vraiment content de l'accelero et la 7970 me permet même de faire tourner dragon age origin en ultra à quasi 60 FPS constant. Elle en a encore dans le bide, c'est sur

Cool

 
 
dans Feature name="MemoryClockTarget juste en dessous tu as 3 valeur correspondant aux profils de charge (idle, 2d, 3d) : exemple de ma vram :
 
<Property name="Want_0" value="30000" />
          <Property name="Want_1" value="90000" />
          <Property name="Want_2" value="110000" /,  
 
et tu as également la même chose pour la fréquence gpu et le vcore (juste en dessus et dessous); oui mes valeurs sont basses il s'agit d'une 5850...
 
moi ca merdait avec la 1ere valeur de vram en bi-écran , que j'ai remplacé par la deuxième : mon 30000(300mhz) est devenu 90000 et pareil sur la fréquence gpu : remonté de 157mhz à 550, soit direct la valeur 2 QUI EST NOMMEE "Want_1", gare à la bourde...
 
sans toucher au vcore ca tourne niquel maintenant, par contre j'ai du copier le xml sur le bureau puis le modifier et mis en lecture seule car si tu le fais dans le répertoire d'installation ati/ace il sera revenu aux valeurs de base aussitôt fermé, sans avoir eu le temps de le bloquer en lecture; puis tu le colle dans le répertoire et redémarre aussitôt.
 
en espérant avoir pu t'aider.

bonjour, je suis sous linux
j'ai une nvidia 660, ça vaut le coup une r9 285 ?

Hello,
 
Je viens de récupérer une 7950 VTX, et j'ai un comportement étrange de la fréquence GPU, elle n'arrête pas de faire le yoyo en charge sous les bench 3D. Avec des pointes trés brèves à 930 Mhz, et oscille souvent entre 880 et 500, mais en restant souvent à 500mhz !
Du coup les perfs s'en ressentent, et c'est vraiment pas terrible.
 
J'ai tenter un coup d'AMD overdrive, mais là c'est pire, je lui met une fréquence cible de 950Mhz, et elle reste quasiment constamment à 500Mhz ! (avec parfois un pic à 880)
 
Y'a moyen d'éditer le bios pour bloquer la fréquence en charge ? Parce que là j'ai des perfs moins bonnes qu'avec ma petite Gtx 650 !
 
Please, I need heeeeelp !!

gougui > tempés. ?

65° C ...

Il faudrait au moins l'essayer sans tenter d'en modifier les fréquences de quelque manière que ce soit !

c'est une X Edition dont les fréquences cibles sont 930 pour le Gpu et 1250 pour la memoire ...
 
Je suis obligé d'augmenter la conso énergie dans le driver pour que ça devienne stable, mais là, les temp s'envolent ! (95C en charge )
 
Il n'y aurait pas un editeur de bios ou des bios dejà tout prêt à me conseiller ?

Et tu ne peux pas essayer de baisser le VGPU avec trixx ou afterburner
 
La diff de temp est notable avec la baisse de VGPU et souvent il n'est pas nécessaire d'aller aussi haut que par défaut pour être stable aux fréquences d'origine

J'ai le sentiment que le système refroidissement ne fait pas son boulot, à te lire. Si elle throttle à stock, c'est pas le moment de commencer à bidouiller le bios. Si j'ai bien compris tu as augmenté le power limit et la température s'envole à 95°, à stock ça ne devrait pas arriver, même avec un mauvais asic.
 
A moins d'avoir un cas similaire à Bierman, assez rare et anormal, qui a besoin d'être underclocké pour tourner à stock, ce genre de carte peut encaisser bien mieux que ça. A tout hasard, tu n'as pas mis la carte dans un mini boîtier mal ventilé? Tu as essayé boîtier ouvert?

Je n'ai pas testé Trixx ou Afterburner pour l'instant.
 
En effet, elle Throttle à stock, et en augmentant le power limit, elle s'envole à 95C en charge (trés vite)
Mon asic est de 80% et mon boitier est très bien ventilé. (Cooler Master HAF XB EVO )

Voilà, tout comme moi tu as un ASIC haut (76.3 la mienne)
Ce sont des cartes qui chauffent horriblement mais qui donnent le meilleur d'elles-mêmes si on arrive à bien les refroidir, idéalement en watercooling ...
Ma solution a été l'undervolting, ce qui n'empêche pas l'overclocking
925 @1.112V => 1000 @1.043V et encore, parce qu'elle vieillit mais sinon il n'y a encore pas si longtemps, 1.03xV seulement suffisait !
Bref, elle reste stable @1.0V en charge @1000 MHz, depuis le début ...
Avec un "Power_Limit" calé sur -5%, elle ne throttle jamais et j'arrive à la maintenir sous les 85/88°C, même en été
Comme je le disais, ce genre de carte nécessiterait presque d'être accolée à un (bon) w/c
De cette manière, je les sens bien prendre 1200+ MHz, ce qui est bien au dessus de la moyenne, du moins sans une tension trop haute
Peu après son achat, le 1100/1620 passait de mémoire avec la tension d'origine et avait un drop. inférieur à aujourd'hui car neuve, de l'ordre de -0.02xV
Oui, elle était stable 1100 @1.09V et elle doit l'être toujours mais, de 1/ ça chauffait déjà (et toujours aujourd'hui) trop et 2/ il lui faudrait surement maintenant de l'ordre de 1.12xV pour parvenir au 1.09V en charge
PS : ma carte est la "Vanilla", celle de référence avec le blower noir et rouge

faudrait p'tet vérifier le serrage du ventirad alors
 
D’après les tests du net elle est pas discrète mais correctement refroidie normalement.

Avec le blower @100% (5500 tr/min ...), elle perd dans les 20°C
Edit : au lieu de 3.2/3.3 ktr/min autour de 85°C
Donc ce n'est pas le serrage le problème mais bien la capacité de refroidissement d'un GPU 28nm première gén., qui chauffe ...
Naturellement

je parlais pour gougui hein
 
toi je sais que t'as déjà vérifié en long large travers