Reprise du message précédent :
Tu peux ajouter les Iceq aussi...
 
I had an HIS 7970 Iceq X2. They promised solid state chokes. It whined for 2 weeks to the point where it got so bad it was doing it in menus and web pages. I refunded it to Newegg although they gave me somewhat of a hassle. Making me contact HIS, where they didn't speak English and they too came to the conclusion that it they could have me RMA it to China lol.
 
Good thing it was still in Newegg warranty window. It can be like a lottery with these things. You can RMA and maybe get one that won't have it or you may get one that has it worse.
 
Best thing to do is look for premium cards from MSI or the Saphire editions that use Black diamond chokes.
 
http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] whine-7950
 
Certains modèles custom sont peut-être plus épargnés que le modèle de ref, mais le risque 0 n'existe pas.
 
 
 
 
 

Exactement  

J'ai répondu déjà en MP
Je ne suis pas concerné, ayant cette carte => http://www.materiel.net/carte-grap [...] 74711.html

Bonsoir,
 
Après tout mes déboires sur la 7970 Vapor-X reçue samedi, j'ai décidé de la renvoyer et de prendre une autre CG à la place, au revoir Sapphire, et de me prendre l'Asus DCU II :
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -HONOR.htm
 
J'aurais une ou ou deux petites questions, déjà, niveau taille et refroidissement général, pas de contre indication avec mon boitier (Zalman Z9+) ?!
 
Ensuite, pareil, avec mon écran, pas de soucis particulier pour le 120Hz et la 3D ?!
 
Comme dit sur mon topic sur la Vapor-X, http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0809_1.htm , j'ai eu entre autreS des soucis de grésillement atroce, j’espère tomber sur une bonne carte ce coup ci....
 
Merci d'avance !

Hop hop hop !, Je rejoint le club !    
 
   
 
adieu 4870x2

 
 
Ton Alim va être aussi contente que toi  

florent007 tu n'auras pas de souci avec la 3d dès le moment ou t'es en dvi et sur la bonne sortie, paramètre bien tes catalysts comme il faut et tout ira bien
 
edit je constate qu'on est pas mal à changer toute les 3 générations de cartes je pense que c'est le bon intervalle non vous en pensez quoi ?

Toutes les 1.5 moi
Vu que j'ai zappé cayman (à juste titre)  
Juste les perfs. *2

pareil  x2 sinon rien  

quand je pense que c'était tous les ans comme ça avant ,
, la stagnation ,  je me dis que c'est pas plus mal , et bizarrement mon banquier est assez d'accord

 
 
Bein pour ma part avec la 4870x2, les deux problèmes sont :
 
- Qu'elle ne gère pas directx 11, autant les 1ères années de dx11 c'était pas bien différents vue qu'il a fallu attendre que les jeux s’adaptent mais maintenant...
- Qu'a l'époque d'XP, pour jouer en multi-screen c'était l'OS qui permettait de gérer le bureau étendu et de jouer par exemple en dualscreen à certains jeux. Apres on c'est fait entubé à la sortie de Vista qui ne le gérer plus et il a fallu x années pour que ATI/NVIDIA propose quelque chose de "similaire" sur les nouvelles gammes avec eyefinity & co. (series 6xxx il me semble). donc celui qui jouer avec plusieurs écrans à ce moment la était plus ou moins coincé. (bon le % doit être anecdotique m'enfin)
 
Apres sinon en perf elle et encore très correct.
 
 
Encore à l'époque par exemple des 8800gt, des x850xt & co d'une génération à l'autre on prenait une grosse claque en puissance, là la différence et beaucoup moins flagrante d'une années à l'autre.
 
PS : merde en faite jsuis vieux, je vais m'arreter avant d'arriver au voodoo  

ouais enfin entre le coil whine, le lock des voltages sur certaines cartes, le throttling un peu obscur, les artefacts, les black screens et les problemes que j'ai en hdmi (son, pixel format)
 
elle m'a pas l'air fameuse cette generation.
 
j'ai changé en me disant que c'etait peut ete mieux niveau conso et bruit que ce que j'avais avant.
 
le SEUL truc que j'ai trouvé plutot bien c'est la conso, ma 7970(non-GE) doit etre a 190W en charge sous furmark et généralement entre 110~130W dans les jeux, mais ca c'est parce que je l'undervolt (925/1375@0.96v)  
ma 5970 undervolt fait quasiment pareil en load, il  n'y a a qu'en idle que ca change vraiment.
 
c'est beaucoup plus silencieux en air mais ma 5970 etant sous water c'est pas comparable, et a >100e de différence je prefere lacher 100e dans un water.
 
c'est quasiment pareil que ma 5970, je vois pas de différence flagrante ingame.
 
j'ai un sapphire dual-x et je la retourne pour l'instant:
- coil whine plus ou moins prononcé
- artefacts apres plusieurs heures de load
- hdmi audio broken
- undervolt super chiant a gerer
 
franchement super decu d'avoir mis 350e dedans.

Ouai enfin dans un jeu comme BF3 a mon avis y'a pas photo pour la 7970 GE vs. 5970 ...

Un p'tit up avant que je ne me décide !

Youhou, plus un seul écran noir/freeze ou pilote d'affichage a été récupéré depuis que j'ai désactivé l'accélération matérielle sous Firefox.
 
Les plantages venaient donc de là :-o ! Moi qui me suis cassé la tête ! Merci pour l'aide les gars !
 
Mais Firefox/AMD sont-il au courant du soucis ? Ça rend Firefox moins performant le fait de désactiver cette option ?

 
la difference de perf entre une 5970 et une 7970 GE c'est ~5 a 10% max, quasiment nulle entre une 5970 et une 7970 "925mhz"
le truc qui change c'est la quantité de ram dispo (3Go vs 1Go) et les micro-stutter liés au crossfire (ca se regle avec radeonpro sans trop de problemes)
 
pourquoi ils font pas juste une 5970 en 28nm avec plus de ram et le zerocore au lieu d'aller faire des trucs debiles genre 1 flux audio par display (qui marche pas) et des bios avec un check CRC par les drivers.

intéressant ton truc................
 
j'en ai déjà eu en surfant justement , du coup je teste

Mais le fait de désactiver l'accélération matérielle n'influence pas les performances dans Firefox ?

 
 
pour avoir eu plusieurs 5970,c'est bien plus confortable avec une 7970 ^^
 
sur certain jeux,les i/s mini se ramassent bien avec cte bigpu.

si tu vois une différence dit moi  
 
pour l'instant j'en vois pas

 
 
ça change rien

je m'en doute c'était ironique

On desactive comment l acceleration materielle sous chrome car moi aussi petit soucis d ecran noir et perte du pilote en surf

 
une carte ou je peux pas lancer spotify ni lire de films sans que le son soit chelou.
ou des fois pour des raisons inconnues je me tappe des gros freeze ingame (powertune?)
qui fait "zzzzi" en fond
qui artefact toute seule comme une grande @stock
qui plante si j'ai l'acceleration materielle enclenchée (browser, photoshop...)
qui decide quand elle veut d'accepter de passer en rgb 0-255 au lieu du YcbCr 16-240
 
ben on doit pas avoir la meme notion du confort
 
ou alors c'est que moi et je suis tombé sur la 7970 la pire de la terre.
 
la 5970 si elle lag un peu sur certains titres elle au moins l'excuse d'etre sortie en 2009. aucune excuse pour la 7970 et sa pelleté de bugs.

 A mon avis ta carte doit avoir un serieux probleme et ca sent le SAV.

chaud les problèmes que vous avez.........

 
Youtube suppporte le HTML5 depuis un bail.
 
Moi flash je ne l'utilise plus sur mes navigateurs.
 
http://www.youtube.com/html5

Remboursement de ma 7950 en cours!

Bon je reprend la même ou pas? ^^

Rappel : J'avais des problèmes de grésillement .

On sait si les nouveaux DUAL X risque d'être touché ?$

J'allais partir sur une VAPOR X pour essayer mais 2.5 slots .

Pxxxxx RueduCommerce ...
Commande passée dimanche soir, et là elle est toujours 'en préparation' !
Moi qui voulait profiter d'une soirée au calme ce soir pour installer la carte ... iech

Demande à florent007 ce qu'il en pense de la vapor-x lol

C'est les fêtes ils ont beaucoup de boulot faut les comprendre

Bon pour en revenir a mon histoire de S.A.V. LDLC m'ont fait un avoir au vue de la lenteur du retour (1 mois et demi presque). donc j'ai 451€ pour avoir une autre CG. j'hésite entre les première 680 2Go ou une 7970 , mon coeur penche plutot pour une 7970 (normal , je supporte AMD pour le côté graphique). j'ai d'ailleurs un accelero EXTREME pour 7970.
 
donc ma question :
pensez vous que c'est un meilleurs choix une 7970 qu'une 680 ? (sans avis pro AMD svp malgré que je sois sur le topic )
si oui , quelle 7970 pour 451€ frais de port INCLUE pourrais je prendre pour l'oc ET compatible accelero extreme?  (surtout pour que le radiateur passe , les radiateur mémoire etc , je peux m'adapter et bidouiller des rad que j'ai en rab...
 
voila merci beaucoup par avance
 
(ps j'ai vue la msi lightning dans ces prix la , mais je ne sais pas si c'est un pcb de ref ameliorer )
 
edit : d'après les screen , la lightning est plus large (osef) mais c'est a peu pret la même gueule !
 
http://images.hardwarecanucks.com/ [...] ING-18.jpg
 
pcb stock : http://4.bp.blogspot.com/-Rg9Wl-ok [...] 70+PCB.jpg
 
edit2 : merde lightning en cours d'appro sinon y'a la DCU de asus !  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00127666.html
 
( pcb DC2 : http://www.overclex.net/wp-content [...] hoto15.jpg )
 
edit 3 : d'ailleurs je recherche sur le site LDLC un truc pour renforcer le support de ma CG vous savez comment ça s'appel ? ou si il en existe sur le site LDLC ?

d'après les tests en général, 7970 = 680 (parfois moins, parfois plus)
depuis les pilotes 12.11 et le bios Ghz, 7970 >> 680
moi j’hésiterai, surtout si tu as déjà le refroidissement...

pour le support tu cherches ce genre là ?
http://www.amazon.fr/PowerColor-PO [...] B003XID4Z4

Plutôt un renfort genre ferraille qui se fixe sur bracket. Si Ca existe chez ldlc.. j'avais vue Ca sue des raD thermalright je crois.
Bon pour la CG je prends une 7970 peut être la dcu et si l accelero ne rentre pas je revendrais..

tu cherches une backplate non?
chez ek => http://www.ekwb.com/shop/blocks/vg [...] lass2.html
chez nexxos => http://www.aquatuning.fr/product_i [...] m8mj3461g6

 
Faut pas mélanger 7970 et 7970GHz.
La première est égale à la 680 (et pas mal moins chère), la seconde plus rapide et aux même prix.

c'est bien c'est juste ce que je dis
 

un peu HS(même si c'est un GPU AMD), mais quelqu'un pourrait déterminer la puissance théorique approximative de la WII U niveau GPu ?    
 
Un SOI IBM de 14 nm dans la Wii U

 
sur le papier c'est pas si dégueu, ma 5870 offre moins de bande passante et a un bus plus petit.

Impressionnant de la part d'IBM si c'est vrai  
 
Lien originaux :
 
http://ja.scribd.com/doc/112824858 [...] 6%E3%83%AA
 
http://www.neogaf.com/forum/showpo [...] count=8919
 
Il semble que le 14nm ne concerne que l'eDRAM mais c'est déjà une belle performance de la part d'IBM.

Ca me semblait bizarre aussi Mais impressionnant quand même pour une console Nintendo.

Ouai enfin l'eDRAM c'est le L3 du CPU, donc en fait c'est moins bien que ce qu'on a dans du x86 AMD ou Intel...