Reprise du message précédent :

 
Fractal Edison M 450W (base seasonic G). Précédemment j'avais eut une LDLC QS 450+ la même base sauf que celle ci se mettait en sécurité à forte charge ... et juste avant la fractal j'ai essayé une autre LDLC, une qs-520 flp, et la l'alime produisait elle même du CW, je pouvais enlever la carte graphique et être sur l'igp et j'entendais l'alime chanter même en idle donc bon    
 
Dans certain cas l'alime peut aider mais perso moi je change la carte graphique en priorité.

 
Je crois que c'est possible. Il y avait une discussion à ce sujet sur silentpcreview. Cela concerne les alimentations mais c'est sans doute valable pour les cartes graphiques.
 
http://www.silentpcreview.com/foru [...] =6&t=69201

Bonjour, est-il rentable de remplacer une r9 380x 4go par une rx 580 pour uniquement du full hd ?

Tu gagnes dans les 30 à 40%
À voir ...
Les colles/résine/mastics etc. finissant toujours par se dilater ou se craquelller sous l'effet de la chaleur
Alors si c'est efficace au début, ça peut l'être nettement moins passé quelques temps d'utilisation

 
 
Merci de l'info !

Super bon à savoir !
 
Un coup de colle ou, appartement mieux, de silicone RTV et c'est marre    
 
A vrai dire, même si ça sèche et qu'il faut en remettre tous les 6 mois, c'est toujours plus pratique de renvoyer un composant pour en obtenir un autre qui sera potentiellement aussi bruyant que le précédent.

pas cpn le silicone. je vais tester . reste le problème de la pollution électrique lié au coil whine ! ma carte son n'aime pas .

 
Comment les vibrations d'une bobine peut interférer sur une carte audio ?    ce n'est pas lié à un courant électrique, mais juste à une vibration très rapide qui crée un son.
 
Parce que le coilwhine c'est juste une vibration à une fréquence audible ou non et les bobines vibrent quasiment toutes, mais fort heureusement ce n'est pas toujours audible
 
N'importe quelles cartes (cartes mère, cartes graphiques, etc... même les cartes sons) ont leurs bobines qui vibrent, mais ce n'est pas toujours audible, et ces même vibrations n'interfère, normalement, pas avec le reste du matos, y compris les cartes sons.
 
Et puis après, il y a un solution déjà relativement simple pour réduire d'une façon conséquente le coilwhine : la synchro verticale.  
 
De toute façon, si l'ont à un écran qui a sa fréquence de rafraichissement à 60Hz, je vois pas trop l'intérêt de faire passer ses jeux au delà de 60ips, sachant que l'écran a un limite max d'images par seconde, indépendamment du nombre d'images par seconde max que peut afficher la carte graphique. Éventuellement, investir dans un écran 144Hz par exemple, avec la synchro verticale, ça sera 144ips max. Ou tout aussi bien, le freesync, et là pas besoin d'avoir des images par seconde de malade.
 
En fait pour réduire le coilwhine sur pas mal de cartes : synchro verticale, et en plus avoir l'option freesync (Gsync pour Nvidia) avec son écran. Voir un 144Hz pour avoir une synchro verticale à 144 images par seconde, pour peut que la carte suive...
 
Parce que passer un jeu @ plus de 100 images par seconde sur un écran en 60Hz, je vois pas trop l'utilité.
 
Enfin, ce n'est que mon avis.

Et je le partage.
Y a-t-il vraiment un gain au-delà de 60 images par secondes ?

J'ai remplacé une R9 380x Nitro par une RX-480 Gaming X 8 Go et oui c'est bénéfique. Regarde chez MSI d'ailleurs, sont mieux que Sapphire sur les Polaris.

 
Dans les fps et tous les jeux où tu cherches à réduire l'input lag

La synchro verticale c'est maaal. L'input lag qui en résulte n'en vaut pas le coup. Il y a une solution bien meilleure : l'option pour limiter les FPS dans les drivers -> Jeux -> Profil général -> réglé à la fréquence maxi de l'écran, ça n'ajoute pas d'input lag, la CG ne calculera pas inutilement des images que l'écran n'est pas capable d'afficher et donc l'ordinateur consomme moins, chauffe moins...
 
AMD appelle ça le Frame Rate Target Control (FRTC), ça fait déjà un moment que c'est dispo.

Mais sans ça il y a du tearing et je ne supporte pas ça

si le framerate est stable tu peux contourner le problème quand tu as un écran 120 htz ou plus  
 
par exemple sur gta 5  avec ma 7970 , j'avais trouvé un compromis sur le niveau de détails pour stabiliser à 50 fps constant  
 
il me suffisait de régler mon écran à 100 htz , 50 étant un multiple de 100 , zero tearing avec Vsync désactivé
 
par contre , c'est sur qu'avec un écran 60 htz , y'a pas de solution miracle vu que le seul palier possible c'est 30 fps  

 
La 580 Nitro + est de loin la meilleure carte d'apres le test HFR, la ou les cartes Asus et MSI font moins bien, pour plus cher, et beaucoup plus bruyant.

Plus bruyant ? J'aimerais bien savoir comment lorsque la carte ne déclenche pas les ventilos en dessous de 60°c et qu'elle ne dépasse jamais (chez moi) 70°c en jeu. Evidemment totalement inaudible dans une bonne tour.
La différence de perfs est ridicule, et moins chère ? La MSI 480 8G se trouvait à 230€ environ. Donc prix quasi identique var moins cher que les saphire.
Donc pour la 580 suffit d'attendre quelques semaine et tu la trouvera au même prix chez MSI ou Saphire.

 
Oui plus bruyant, et je t'invite à lire le test d'HFR sur ce sujet. Il y est clairement dit que, la ou les rads MSI et Asus étaient les meilleurs sur les RX 480, Sapphire a revu sa copie pour proposer qqchose de largement meilleur, alors que MSI et Asus se sont contentés de mettre le même rad sur des puces + OC, et qui montrent alors leurs limites.
 
Donc celui qui, aujourd'hui, souhaite un GPU Polaris poussé et pas bruyant, il a un choix large qui démarre (pour aujourd’hui d'après les principaux marchands) des 235€ pour les 480 Gigabyte et Sapphire. La 580 Sapphire Nitro + est à 263€, et pour les modèles plus onéreux ... c'est une vaste blague.
 
Reste qu'à 225€, la 1060 6Go de KFA² fait sacrément mal.
 
Mais dans l'idée, c'est soit une 480 pas cher à 230€, soit la meilleure carte Polaris à 263€ avec la 580 Sapphire Nitro +

 
 
Alors c'est simple : en RX480 c'est bien MSI qui a un meilleur rad.
 
Mais en RX580, c'est Sapphire qui est le meilleur car le rad a été revu, MSI se contentant juste de reprendre le rad de la RX480 pour sa RX580, ce qui est un fail.
 
 

Même la RX580 pulse de chez Sapphire à ventirad plus évolué que les RX480 nitro (4 caloduques vs 3).

sisi je vous assure les coil whine de ma carte graphique interfère avec mes enceintes et pas qu'un peu.  Plus sur certain jeux mais globalement ce n'est pas top.  
 
je m'explique :  
j'ai une asus sonar stx 2 , une bonne carte en somme... elle se comporte parfaitement bien sauf lorsque ma carte graphique est en charge. par exemple sur certain jeux 3d j'entends le coil whine de ma CG dans mes enceintes , ainsi que ses variations sauf que c'est amplifié par l'ampli des enceintes.
 
je ne parle même pas lorsque la carte est bien chaude ... par contre au casque aucun problème plus de transmission du coilwhine via la carte son. En même temps l'amplification est moindre..
 
Bref ma prochaine carte sera une entrée de gamme ... ptet qu'elles posent  moins de problèmes ...

ps la v synch ne change rien et j'ai un écran 144 hz

 
Mais ton casque est également branché sur ton Asus Xonar STX2 ? Donc comment ça peut interférer sur ta carte son et uniquement sur les enceintes et pas le casque ?    

 
Comme il l'a dit le niveau de gain entre casque et enceinte n'est pas le même. Au casque le gain n'est pas assez élevé pour permettre de percevoir le CW. Mais son cas c'est assez extrême, en général sur les ASUS c'est juste l'entrée micro qui est parasitée en charge, les sorties c'est beaucoup moins courants.
 
Et ça le fera je pense avec n'importe quel carte graphique... car la c'est au niveau du combo carte mère / cg / carte son.
 
J'avais une P6T6WS et quelque soit la cg, ma STX avait son entrée micro parasitée uniquement l'entrée micro sortie casque et enceinte = nickel, et ça se produisait sur toutes les asus que j'ai testé avec cette carte mère, DX, D2X Phoebus ... toujours l'entrée micro parasité quelque soit la cg... GTX 580, HD7970, GTX 660/R9 270X etc. Par contre l'entrée micro du chip son de la carte mère = pas de parasite   .

 
 
Différence de perfs pas énorme, certes, dans l'ordre de 10% environ.
 

 
Par contre, je t'invite à essayer de la monter à 1450Mhz (comme la RX580 Nitro+ LE, la Nitro+ non LE le fait aussi, je l'ai) et en silence : c'est impossible avec une RX480 Gaming de chez MSI (idem pour la RX480 Nitro+).
 
Et je ne recommande pas la RX580 Gaming de chez MSI, ils ont fait n'importe quoi avec leur rad, qui est identique à celui de la RX480 Gaming(ce qui est suffisant pour la RX480, mais pas pour une RX580.
 
La RX580 de chez MSI se permettant d'être au dessus de la RX480 Nitro+ de seulement 5% et très loin d'être silencieuse. MSI ayant même dans l'idée de sortir une RX580 Gaming+ pour revoir le rad.
 
Pour Asus, leur RX580 Strix se débrouille un peu mieux, car leur rad était déjà surdimensionné pour la RX480.
 
Sapphire, pour sa part, ayant revu les rads pour la RX580 de leurs gamme Nitro+, mais également pour leur gamme Pulse, reste le meilleur choix, aussi bien au niveau du silence, des perfs, et même le rapport per/prix/silence pour la Pulse.
 

 
En RX480, la MSI Gaming reste le meilleur choix. En RX580, ce sont les Nitro+ et Pulse qui sont le meilleur choix .  
 
La RX580 Nitro+ LE ou non reste la meilleure carte RX480 et RX580 confondues, que ça soit au niveau perf ou silence, mais elle consomme plus et coute forcément plus chère.  
 
Si tu n'a pas l'utilité d'OC la carte pour les quelques % en plus, tu as effectivement fait le bon choix avec cette RX480 Gaming.  

 
 
J'ai du bol avec ma SoundBlasterZ et sa protection anti parasite en métal rouge   (quoi qu’apparemment ça fait effet d’après les tests ^^).

 
Le soucis est très aléatoire en fonction du reste de la configuration. C'est pas vraiment le machin rouge de la Z qui protège mais la combinaisons de divers pièces de ton ordi.

D'accord ! Merci pour ces infos

 
Comme il l'a dit le niveau de gain entre casque et enceinte n'est pas le même. Au casque le gain n'est pas assez élevé pour permettre de percevoir le CW. Mais son cas c'est assez extrême, en général sur les ASUS c'est juste l'entrée micro qui est parasitée en charge, les sorties c'est beaucoup moins courants.
 
Et ça le fera je pense avec n'importe quel carte graphique... car la c'est au niveau du combo carte mère / cg / carte son.
 
J'avais une P6T6WS et quelque soit la cg, ma STX avait son entrée micro parasitée uniquement l'entrée micro sortie casque et enceinte = nickel, et ça se produisait sur toutes les asus que j'ai testé avec cette carte mère, DX, D2X Phoebus ... toujours l'entrée micro parasité quelque soit la cg... GTX 580, HD7970, GTX 660/R9 270X etc. Par contre l'entrée micro du chip son de la carte mère = pas de parasite   .
 
 
 
 
merci de ton retours , je prends bonne note
 
autrement pour les soundblasters la protection est un placebo au final, enfin je suppose . apres c'est ptet le fait que mon alim n'est qu'un rail ...

 
Moi aussi je ne suis pas convaincu de cette "protection" rouge, et pourtant :  
 

 
"EMI Shielding"   Et en parcourant quelques forums ça peut être effectif, notamment si la carte graphique ou l'alim (quand elle est en bas) est proche de la carte son, en dehors du look.
 
Edit : reste que le coilwhine n'est pas le même type d'interférence.

mon alim est a un cm de ma carte son... faudra ptet que je vois pour mettre un bouclier emi . on sait jamais ...a voir quel est le meilleur matériaux à utiliser . qui sait la stx n'est ptet pas suffisamment blindé ce qui m'étonnerais . mais tout de meme quelle saloperie les nouvelles cartes graphiques ....

Ma carte son subit aussi les interférences de mes CG. Ca merdait pas avec la 290 de ref, mais le 290 custom et ma fury c'est l'enfer sur l'entrée micro de ma carte son, une xonar phoebus solo.
 
Et impossible d'activer les entrées/sorties de la carte mère depuis le passage à win 8.1, problème toujours existant avec win 10 : si je dégage les drivers de la carte son, je peux installer ceux de la CS intégrée à la carte mère, mais je ne peux plus utiliser la carte son dédiée, et vis versa

Et c'est là qu'intervient FreeSync  

 
 
j'ai au moins la chance de pouvoir conserver mes pilotes realtek... meme ceux de ma xfi .et je choisi ;D  
 

D'ailleurs, depuis Win10, y'a un truc relou (qui n'était pas sous Win7, peut-être sous Win 8 ?) : impossible de choisir deux sortie audio en même temps, genre SPDIF et jack en même temps, obligé de switch, c'est lourd, enfin ont s'y habitue à force

Vous êtes sur un profil de ventilo personalisé sur vos rx 480/580 (si oui, lequel ?) ou vous avez gardé les paramètres par défaut ?

Oui sur ma RX 480 Nitro+
Mode semi passif désactiver (16% sous windows)

Depuis que je suis passé à 120Hz, je n'ai plus aucune neige pour info

EN EFFET C EST LOURD ! et je ne comprend pas ce genre de régression. pour moi ce sera une base linux a l'avenir . . .

Certes... Le truc c'est qu'il y a 2 ans quand j'ai acheté mon écran actuel les FreeSync étaient bien plus chers que maintenant donc je n'en ai pas pris  Tant pis, ce sera pour le prochain

 
 
Oui environ 3% de gain entre le mode silence (fréquence de la RX480 Stock) et le mode OC.
 
Ont peut aussi comparer avec la MSI Gaming.
 
Après, la question c'est si le boost est régulier ou non.

Cross-topique, mais c'est mieux de répondre ici .
 

 
L'ASIC pour l'oc en général ça ne veut rien dire, pour la conso ça peut donner une indication, mais c'est tous.  
 
Sur 3 RX580 Pulse dont une 8 go. Conso reporté du GPU seul @ stock sur superposition :
 
1- 82.3% pour la première : 154w  
2- 78.7% pour la seconde (8go):  165w
3 -76.1% pour la troisième  : 181w
 
Je me suis ensuite amusé à undervolter les cartes ...
 
1: 1.10v limite basse en dessous ça plantait conso : 131w
2 : 1.135v (quasiment aucune marge de manœuvre ...) : 158w
3: 1.075v  : 163w  
 
La 3eme carte consommait à mort mais avait le plus de marge niveau tension et je présume fréquence ...
 
La température en Idle aussi c'était assez flagrant. 28/29 pour la première et environ 34/35 pour les deux autres avec une température similaire dans la pièce.
 
Mais bon ça ne veut pas dire grand chose au final    juste que sur les 3 que j'ai tiré, l’ordre des asics et de la consommation coïncidait.
 
(Iris Pro Force )

merci pour la précision