Reprise du message précédent :
La Nitro+ sera t-elle en commande/pré-commande aujourd'hui?

Ark: Survival Evolved  va passer en dx12   , intéressent .  Il moulinais grave sur ma 280x , pas encore tester sur la rx480 .  C'est exactement le genre de cas, ou je suis très curieux de voire ce que la 1060 va faire  .

Je ne comprend pas trop l'engouement pour les strix alors qu'a coté msi fait du vrai gros rad bien conçu avec des ventilateur de 10cm et une baseplate gpu en cuivre entre les caloduc et le die

Bon ils le font payer cher aussi Mais qu'est ce que c'est efficace leur twin fozr VI

 
Merci tridam pour la précision sur la sonde gpu et non de la carte dans son ensemble par contre j'ai vu sur le net des consommation a + de 190W au niveau de l'ASIC ?une carte à plus de 250W?pour une carte supposer avoir une envelloppe thermique de 150W?
 

En principe la limite ASIC est à 110W et peut être relevée via watt man jusqu'à 165W. Mais c'est une moyenne, power tune autorise des pics instantanés plus élevés.

 
Si tu parles bien de l'overclock de TPU, c'est un overclock avec la tension par défaut, pas vraiment étonnant qu'il ne monte pas plus haut. En fonction de l'échantillon, ça peut encore monter un peu (ou descendre) mais pour atteindre les 1400 Mhz +, je doute que la tension de base suffise. Donc Sapphire / Asus / XFX / Gigabyte, même combat.
 
 

Il faut regarder le test de computerbase.de reporté plus haut, cette carte est pas si mal une fois calibrée à 75 ou 80°, la elle devient très silencieuse.
 
Niveau O/C ce n'est pas la panacée, j'espère qu'il y aurait mieux chez Saphire ou ailleurs.
 
 
Sinon, pendant ce temps NVIDIA sort une Titarnaque à 1300€ + 30% plus perf, ça va être la nouvelle norme de prix pour un mono GPU, si AMD revient pas avec VEGA  

Je pense qu'on en saura plus cet après-midi lorsque Sapphire aura fini son countdown.
Le site overclockers.co.uk a déjà enregistré les références mais indique une date de dispo au 5 août alors que toutes les news parlent d'une dispo à fin juillet  

Parce que j'aime partager ces instants    
 

à ce niveau ce n'est plus un fanboy, mais c'est un problème pathologique  .

 
autant prendre un GTX1060 à ce compte là...les mêmes sont équivalents (280€)

 
Non mais entre eux et XFX, on se demande s'ils testent leurs cartes eux même ou s'ils font ça au pifomètre ...

ça a l'air généralisé chez les partenaires AMD,  
j'ai l'impression qu'ils n'ont pas eu le temps nécessaire pour peaufiner leur cartes.

Génial! c'est de qui ce chef d’œuvre de stupidité ? bien que je pense savoir  
 
merci du partage  

 
Ils ont pas le temps de faire ce qui prends une heure avec strixx/afterburner/l'interface crimson ?
Qu'ils changent de métier.

 
rafale06
 
je mise un smic®

Doux message  
 
Blague à part, baisser la fréq. de la RX ainsi que sa tension serait-il réellement judicieux pour "profiter réellement" du process LPP? Parce que là vu ce qu'AMD a fait en dernière minute, le choix low power n'a probablement pas été des plus judicieux

 
Les caloducs qui se touchent se transmettent la chaleur, donc ils ne sont pas totalement inutile, même si leurs efficacités est moindre que si ils étaient bien en contact avec la puce directement .  
 

 
Les R9 290/390(X) DCII ont été corrigé avec un nouveau bios sorti après la sortie du test HFR, les vrms ne surchauffant plus et la carte maintenant bien sa fréquence max (avant le ventilateur au dessus des vrms ne tournait pas assez vite ) . Ce qui en faisait des cartes correctes, sans plus . A la limite on pourrait dire qu'elles sont double slots pure, alors que les sapphires c'était plus 2.2 slots .  
 
Mais bon ça ne change pas le fait que ce soit bien des ventirad assez moyen compte tenu de ce que propose la concurrence ...

 
Non mais serieusement      

 
Oui, y'a moyen de faire faire un bon en efficacité en trouvant la tension réellement nécessaire à une puce (certaines seront déjà calibrés comme il faut, d'autres auront pas mal de marge), et en la refroidissant mieux, en perdant peu ou même pas de performance.
Et si on est prêt à perdre 5-10%, on peut même aller plus loin avec une légère baisse de fréquence. Sur les 290(X) en tous cas tu peux vraiment faire le grand écart. Ma 290X à fréquence de base mais sous eau et undervoltée je crois que je gagnais 30-40W (prise), mais je n'ai plus les vrais chiffres en tête.

Pas très clair le message, moi je lui laisse le bénéfice du doute.  

La Asus Radeon RX 480 Strix après quelques optimisations manuelles est une excellente carte. Les oc que vous avez vu passé, sont des oc avec la tension par défaut (1150 mV). Pareil pour la ram, elle monte qu'à 2250 Mhz car la tension est plus basse que par défaut (975 mV), cette dernière étant modifiable.
 
Après y a le prix bien sûr ...

À l’œil je dirais Rafale06 ?
edit : grilled

Priceless.
 
Sinon concernant la Nitro, j'espère bien qu'on puisse la commander aujourd'hui et/ou qu'un NDA soit levé pour qu'on puisse voir ce qu'elle a dans le ventre.
 
Tridam disait la semaine dernière qu'ils devaient la recevoir début de semaine prochaine (lundi 18 ou mardi 19 donc). Je pense qu'à 15h sur le site on aura un truc sympa  
 
Tridam, je sais que tu ne peux pas répondre, mais ça a du te titiller fort de la rajouter lors du test de la GTX1060 non ?

A ce prix les "optimisations manuelles" devrait être faites

Y a pas de NDA et me semble avoir lu qu'il en attendait une aujourd'hui ou lundi.

Bon la RX 480 sur Ark envois pas du rêve      
 
30fps TAF  en 1080p  
45-50fps en high  
J'ai du faire des concession , comma avec la 280x .  
 
Sur la 1060 ça donne quoi ?  
 
Mais bon , si il passe en dx12 y a de l’espoir .

 
Y a 10000 réglages sur ce post : tu as pris lesquels ?

l'optimisation de ce jeu est en carton :
23FPS avec un SLI de 980TI sur une vieille build (en ULTRA 1080p) :
http://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] t-gpu.html

 
Comment le constructeur peut faire des optimisations pour toutes les cartes si la puce à une variance aussi énorme au niveau de la qualité ? Chiffres retrouvées (déjà posté ici d'ailleurs):
 
62.4% - 94.7%, variation de 51.9%.
 
Edit: Niveau de la qualité c'est peut-être pas le meilleur choix de mots. Le terme c'est "ASIC Leakage"

 
 
https://i.redd.it/zinsqnylqo6x.png avec celui ci .

Rafale ?

 
En fonction du dit ASIC une optimisation 'automatique' ne serait t'elle pas possible  

Oui mais non, je suppose qu'ils reçoivent des gpu certifiés a une certaine tension, s'ils la descendent dans le bios, il se peut que certaines cartes arrivent non fonctionnelles chez les acheteur. Il vérifient pas toutes les cartes, même si les 100€ supplémentaires par rapport a une carte stock pourrait le faire croire.
 
A voir si glofo arrive a améliorer son processus pour abaisser la tension dans une rx480 v1.01

Cool merci je vais tester

 
Comme sur les autres puces (Bonaire, Hawaii, etc ... ), si, ça devrait se faire.
 
Tu peux vérifier par toi même, quasiment chaque exemplaire à une tension par défaut de 1150mv (p-state P7) pour Ellesmere. C'est pour ca que c'est vivement recommandé d'undervolt (dans la mesure du possible) la rx 480
.
 
Edit: Trouvé à l'instant sur mindfactory.de, ajout des customs: http://www.mindfactory.de/Hardware [...] X+480.html

250€ la nitro 4go, ça me va  !

 
320€ la 8Go, ca risque de donner 340/350€ en France  

quelqu'un la vue ça http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/ huuuu

J'ai surtout l'impression que le revendeur marge sur les versions 8Gb
Par contre ils utilisent de la 7Ghz pour la version 4Gb ?

 
bawi