460 (14nm FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 310 311 312 .. 539 540 541 542 543 544 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

ohyes78

Reprise du message précédent :
Bon qui veux 1 RX 480 (de réf) AVEC 133 WATTS POUR 1316 OC avec un undervolt à la mano! avec stabilisation de la fréquence maxi (= de meilleurs perfs en jeux)!

Je vous invite à lire:
www.reddit.com/r/Amd/comments/4qup [...] mZefXYGz2Q

Oui la rx 480 pour le geek à 133 WATTS!!

Message cité 1 fois
Message édité par ohyes78 le 21-07-2016 à 21:36:42

Publicité

Lecutter

Si la asus n'était pas si chère elle aurait fait fureur chez les mineurs. Ils ont pleins de soucis avec les risers (même avant la 480 il y avait des soucis). Là si la carte tire pas grand chose sur le PCI-e, pouf 6 cartes sur une cm sans soucis.

alpa

McNulty a écrit :

dans pas mal de jeux quand on passe en dessous du rafraichissement de l'écran il y a des micro-saccades, souvent ça rend mieux à 30 fps locké qu'à 50 fps en 60 Hz

et d'un coté t'étais en dessous, de l'autre au dessus de la "barrière"

Franchement locker un écran 120 Hz en 30 Hz ce serait du gâchis.
En plus sur Doom en mode Vulkan je passe de 75/80 fps a 90/100 fps j'espère que cette API va se généraliser a l'avenir.
Clairement cette RX 480 a de la ressource je ne suis pas inquiet pour l'avenir avec elle.

yoshi59

kp'tain chaussette vous parle

Dites les gens, a t'on une idée de ce que peux donner une 460 en terme de perf?
@+

Message cité 2 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7820_1.htm

scrumpz

yoshi59 a écrit :

Dites les gens, a t'on une idée de ce que peux donner une 460 en terme de perf?
@+

moins que le 480, c'tout [:simchevelu]

---------------
-> A vendre matos Hardaware <-

ohyes78

Test de l'Asus Radeon RX 480 Strix en Allemand bien sur voir le lien

https://www.computerbase.de/2016-07 [...] trix-test/

Pour info la rx 480 en undervolt 133 watts avec oc 1330

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] mZefXYGz2Q

Message cité 1 fois

Tahitiflo

éponge carré(e)

darkandy a écrit :

Ok, donc ça donne d'insulter les possesseurs de RX 480, voir de cartes AMD... Belle analyse. :sarcastic:

Qui te dit qu'ils avaient le temps ? Ou le budget ? Peut-être justement il étaient au courant d'une sortie imminente de la GTX1060 ? Ça expliquerait le manque de temps.

Parce que GTX1060 est sortie 19 jours après, mais c'est pas impossible qu'AMD eue été ai courant bien avant.

La GTX1060, Nvidia l'a pas fait en 15 jours avec 10 pélerins dans un garage...

Après pour la soi-disante RX480 raté, AMD l'avait annoncé avant la sortie que certaines features ne seraient pas implémentées sur cette dernière (notamment pour la gestion de l'alimentation).

Sachant qu'un simple pilote (alors que beaucoup pensais que c'était impossible au départ, même chez des testeurs) à suffit à régler une grosse partie du problème.

Je n'ai pas la carte, toi bon plus, mais certains ici l'ont : ils sont satisfaits, mais c'est avec ce genre de messages trollesques qu'ont arrive à un topic moisi pour la RX 480. Et du coup ont a même plus de retour de leur part.

Toujours des soit disant utilisateurs impartial qui se pointe avec des "RX 480 cartes de pauvres, de plouc, etc" "AMD c'est de la merde", ou se pointe pour refiler des bons plans pour une GTX1060....

Bref, rien de positif, et pourtant cette petite RX480 colle au cul de la GTX1060 niveau perfs (à 10% max près) voir fait mieux en DX12 ou Vulkan, pour 50W (pas 500W) de plus... Elle dispose de 8go de ram, du Crossfire, du full support de Vulkan et DX12, son problème de PCI-E est quasiment résolu (0.61A MAX), le rad est correcte et le prix aussi. Ses pilotes sont nickel. Elle s'undervolt pour tout ceux qui ont essayé

Le tout pour un budget R&D bien moins important que son concurrent.

Si vous n'aimez pas AMD ou Polaris, go topic GTX1060 pour vous lancer des fleurs et vous faire mousser avec vos benchs et OC, au lieu de pourrir un topic pour les possesseurs et futurs possesseurs de RX480...

En attendant, la RX 480 reste une alternative, pas parfaite, mais pas non plus une "merde" comme aux yeux de certains.

Edit : et au passage, pour la RX 480 Nitro de chez Sapphire, sur leur facebook ils annonce bien une sortie pour vendredi (pas de confirmation si mondial), que ça soit la Nitro, la Nitro+, en 4go ou 8go. Nul doute, au vu des autres cartes Nitro (comme la Fury) que le refroidissement sera à la hauteur.

relis avec le doigt. :jap:

tj du blabla pour excuser les trucs moisis. :ange:
ça me soule aussi qu ils n ont pas prit le temps de sortir une carte top sans défaut.

Message édité par Tahitiflo le 21-07-2016 à 22:18:19

---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs? #TeamJacquesMarteau

mum1989

yoshi59 a écrit :

Dites les gens, a t'on une idée de ce que peux donner une 460 en terme de perf?
@+

perf théorique divisée par deux par rapport à la RX480 étant donné qu'on connait les specs

Message cité 1 fois

Aurelien914

la asus rx 480 a une backplate iluminée et la 1060 strix non, que l'on m'explique...

Message cité 2 fois

ohyes78

Aurelien914 a écrit :

la asus rx 480 a une backplate iluminée et la 1060 strix non, que l'on m'explique...

Nvidia marge donc Asus réduit les couts!

Publicité

archimed

mum1989 a écrit :

perf théorique divisée par deux par rapport à la RX480 étant donné qu'on connait les specs

Encore moins.
Rx 460 14CU contre 36 pour la 480

qhyron90

Soyez pas vache adoptez un cha

Aurelien914 a écrit :

la asus rx 480 a une backplate iluminée et la 1060 strix non, que l'on m'explique...

nvidia a foutu la pression pour des modèles à 280€ donc ils ont réduit les coûts ^^

Message cité 2 fois

Aurelien914

qhyron90 a écrit :

nvidia a foutu la pression pour des modèles à 280€ donc ils ont réduit les coûts ^^

oui mais la asus strix est a partir de 360 ^^

- gab

Oui enfin la Strix est à 100€ de plus :whistle:

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Tahitiflo

éponge carré(e)

- gab a écrit :

Les Sapphire RX 480 Nitro+ en approche

Dispo "fin juillet" (on y est, non ? ), 240€ en 4 go, 280€ en 8 go, c'est bien placé [:huit]

Faut voir si la carte tient ses promesses niveau silence, mais ça a l'air sympathique au premier abord

[:tahitiflo:2]
a 240€ la 4go [:billy-bob jambonbeur]
bon, après avoir lu le test HFR. [:clooney18]

---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs? #TeamJacquesMarteau

shadowsun

fanboy hunter

+1 a mon VDD

---------------
for the greater good

Moumoule

Ce qui intéressant concernant le test de la RX 480 de Asus, c'est le fait que le mémoire est undervolt par rapport au modèle de référence:

Citation :

Der acht Gigabyte große GDDR5-Speicher lässt sich um 400 MHz auf 4.400 MHz übertakten. Die Referenzkarte lässt oft 4.500 MHz zu, allerdings hat Asus auch die Speicherspannung um 0,25 Volt auf 0,975 Volt reduziert.

Une baisse de 0.25 V (0.975 V contre 1.225 V sur le modèle de référence), de ce fait la mémoire se laisse overclock jusqu'à 4.4 Ghz seulement (comparé au 4.5 Ghz du modèle de ref, overclock ou la tension est à . C'est aussi cela qui explique la consommation légèrement en baisse (en slient mode: 1.290 MHz, Power Target -10 %). Ou c'est peut-être le power target -10 % qui fait cela :??: Un mélange des 2 peut-être.

Activation

21:9 kill Surround Gaming

qhyron90 a écrit :

nvidia a foutu la pression pour des modèles à 280€ donc ils ont réduit les coûts ^^

oueh jte jure une pression [:frag_facile]

il les a tous reuni et leur a dit : "écoutez je sais que vous margez dès que le prix dépasse 235 roros
mais là comprenez ... c'est le bas de gamme, c'est surtout à moi huang de marger
donc vous vous contenterez au début de juste 30-40 euros de marge, la 1ere semaine
apres on sortira l excuse bidon qu on arrive pas à suivre niveau wafer de gp106 et vous ferez de la rupture de stock programmé pour marger comme des gros enculé avec du +100 boules de marge

bon par contre vous pourrez pas non plus faire vos gros porc de +200-300 boules comme avec les gp104
c'est le bas de gamme qu on a dit

ouehh cte pression, ils en transpire de peur asus, msi, palit, gigabyte, gainward...

Message édité par Activation le 21-07-2016 à 22:21:41

Tahitiflo

éponge carré(e)

les nitro risquent de faire un carton si sapphire les dégainent en premier.

---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs? #TeamJacquesMarteau

Xixou2

Pipould's a écrit :

Laisse tomber, je viens de poster sur le topic 1070/1080 pour repondre a quelqu'un qui joue qu'en 1080p60hz, il a sorti l'argument PhysX Je crois qu'un mouton NV sera difficile upgradable en quelque chose avec un cortex ~normalement~ evolue.

En meme temps un fan amd qui attends la carte 470 comme etant la carte parfaite un peu plus haut ...

Message cité 2 fois

- gab

Pour du 1080p à moins de 200€, on ne fera sans doute pas mieux

Message cité 2 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

jagdfx

ohyes78 a écrit :

Bon qui veux 1 RX 480 (de réf) AVEC 133 WATTS POUR 1316 OC avec un undervolt à la mano! avec stabilisation de la fréquence maxi (= de meilleurs perfs en jeux)!

Je vous invite à lire:
www.reddit.com/r/Amd/comments/4qup [...] mZefXYGz2Q

Oui la rx 480 pour le geek à 133 WATTS!!

Ça marche !

Avant : http://www.3dmark.com/fs/9442380
Après : http://www.3dmark.com/fs/9442459

J'ai repris exactement les même réglages

Message cité 2 fois

cortexzehef

Xixou2 a écrit :

En meme temps un fan amd qui attends la carte 470 comme etant la carte parfaite un peu plus haut ...

Niveau perf/prix, à priori oui ça a toujours été les meilleurs chez AMD.
Regarde la 7870, elle était nickel pour la plupart des gens, pour ça que ça a du être un des GPU les plus vendus d'AMD

---------------
Ryzen 7 5800X - ASUS B550-F - Samsung 970 EVO 1To - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go - Nvidia GeForce RTX 3070 FE - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - Seasonic Prime 750W Platinum - 27" SAMSUNG C27JG52 - Corsair M65 - Corsair 465X RGB-les

Jean-Michel Sancowl

Petit Canaillou

- gab a écrit :

Pour du 1080p à moins de 200€, on ne fera sans doute pas mieux

du 1080p peut-être, mais a quel framerate ? [:sad frog:3]

Message cité 3 fois

---------------
C'EST PAS POSSIBLE C'EST PAS POSSIBLE

alpa

- gab a écrit :

Pour du 1080p à moins de 200€, on ne fera sans doute pas mieux

une 470 en 1080p je crains que ce ne soit un peu limite il vaut mieux viser une 480 ou une 1060
Par contre le mec qui joue en 1080p 60Hz avec une 1070 il n'a vraiment rien compris.

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

mithrid2007 a écrit :

Actuellement c'est un peu la honte de fonctionner sous RX480, le dessin de la marque. Ca fait plouc. On a été fan, et on s'est fait avoir.

Dommage de repartir si vite

cortexzehef

On jouait déjà avec une 7850 en 1080p
Et "d'après les specs", la 470 serait très peu éloignée de la 480.

Message cité 1 fois

Jean-Michel Sancowl

Petit Canaillou

cortexzehef a écrit :

On jouait déjà avec une 7850 en 1080p
Et "d'après les specs", la 470 serait très peu éloignée de la 480.

Même remarque que tout à l'heure... "Jouer en 1080p" ca veut rien dire

---------------
C'EST PAS POSSIBLE C'EST PAS POSSIBLE

darkandy

Jean-Michel Sancowl a écrit :

du 1080p peut-être, mais a quel framerate ? [:sad frog:3]

Avec de bon réglages, 60 fps ? :whistle:

Effectivement faudra faire quelques concessions je pense, mais si c'est au dessus d'une R9 280, ça le fait

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

- gab

Jean-Michel Sancowl a écrit :

du 1080p peut-être, mais a quel framerate ? [:sad frog:3]

Ben 60, si on a pas une brique entre les oreilles et qu'on est capable d'ajuster quelques options

Message cité 2 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

qhyron90

Soyez pas vache adoptez un cha

ohyes78 a écrit :

7% en max OC c'est un moyen non?

Message cité 3 fois

ohyes78

jagdfx a écrit :

Ça marche !

Avant : http://www.3dmark.com/fs/9442380
Après : http://www.3dmark.com/fs/9442459

J'ai repris exactement les même réglages

C'est cool pour ton retour avec capture en plus de 3dmou, je propose sur le topic avec accord du modo une capture de 3d mou strike 1.1 avec capture GPUZ avec fréquence tdp avec l'info max avant apres le tweek undervolt avec en intituler le type de carte (ref ou custom) .

A vos souris pour le bien tu topic AMD RX 480!!!

darkandy

qhyron90 a écrit :

7% en max OC c'est un moyen non?

Oui, mais 133 watts, c'est déjà une belle avancée, même avec si peu d'OC, surtout qu'à l'origine elle tire plus à stock

Jean-Michel Sancowl

Petit Canaillou

- gab a écrit :

Ben 60, si on a pas une brique entre les oreilles et qu'on est capable d'ajuster quelques options

Ouais mais j'aime bien pinailler :whistle:
En ce moment sur mon PC de jeu principal (Tv 1080p) j'ai une 960 2Go, un poil limite par moments du coup j'attends de voir les offres vers la rentrée, les bundles (j'ai un espoir de Deus Ex) etc...

par contre une 460 / 470 apacher ça peut me brancher pour mon fixe ou j'ai des jeux "secondaires", surtout la première

Message édité par Jean-Michel Sancowl le 21-07-2016 à 23:01:37

---------------
C'EST PAS POSSIBLE C'EST PAS POSSIBLE

ohyes78

qhyron90 a écrit :

7% en max OC c'est un moyen non?

Pour les cartes de réf avec sans modifications du système de refroidissement et diverse soudure sur le pcb de réf, pour les customs réponse dans très peux de temps!

Ce qui est important il y as moins de baisse de fréquences!donc de meilleurs FPS "stable" en jeux avec moins de consommation.

Message cité 1 fois
Message édité par ohyes78 le 21-07-2016 à 23:02:36

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Rafale06 a écrit :

Sympa la comparaison de la XFX custom OC face à une 1060 Fist Edition OC...

Faudra voir par rapport aux customs 1060 now

Sinon effectivement on peux dire qu'une RX 480 Custom = 1060 FE !!! dans la synthèse évidement :jap:

Alors d'une c'est pas une carte custom sur le graph, de deux tu penses pouvoir comparer des chiffres en base 100 qui n'est pas la même entre deux graphes ...

Ecoute tu avais dis que tu ne reviendrais plus sur un topic AMD en échange d'une réduction de sanction, ce que j'ai fait, et deux jours de suite tu viens raconter n'importer quoi ... bye bye.

Message cité 1 fois

Mini_BN

Le Goujat est un fromage !

qhyron90 a écrit :

7% en max OC c'est un moyen non?

C'est moins bien que Fiji.

Message cité 1 fois

---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060

ohyes78

Mini_BN a écrit :

C'est moins bien que Fiji.

Ça reste dans l'enveloppe thermique de la carte de réf(150 de base) nombres de phases limité pour l'OC à voir avec les customs.

Message cité 1 fois

Tigrou

Sans accroc

McNulty a écrit :

:heink:

Ben oui, la 7970 supporte DX_11 et pas DX_12 La mienne par exemple:

Message cité 2 fois

---------------
Feedback - Stacy's mom

Roms56

Tigrou a écrit :

Ben oui, la 7970 supporte DX_11 et pas DX_12 La mienne par exemple: http://img15.hostingpics.net/pics/2188927970GPUZ.png

La mienne : une 7970M, apparement compatible DX12 ?? Bizarre non ?

EDIT : En fait je pense que tu vois sur la tienne seulement DX11, car tu es sous Windows 7. Seul windows 10 est compatible avec Dx12, sauf erreur de ma part.

Message cité 3 fois
Message édité par Roms56 le 21-07-2016 à 23:52:45

Moumoule

ohyes78 a écrit :

Ça reste dans l'enveloppe thermique de la carte de réf(150 de base) nombres de phases limité pour l'OC à voir avec les customs.

C'est pas les phases le problème. Que se soit sur les cartes de réf ou celle de Asus, les 6 phases sont largement suffisantes. Tu peux y claquer 1.5 V si tu veux (pas possible stock avec WattMan), les phases tiendront (le système de refroidissement par contre aura du mal)

L'avantage sur celle de Asus, c'est que les 2 ~~phases secondaires~~ sorties secondaires du PWM (IR 3567B) sont utilisés pour contrôler la tension de la RAM. Pour faire simple, les 6 (GPU) + 2 (RAM) phases sont utilisés tandis que sur la carte de réf, juste les 6 ~~phases~~ sorties (GPU) sont utilisés. En d'autres termes, pas moyen de modifier la tension de la RAM avec la carte de référence via software, ce qui est dommage car on aurait pu gagner encore une dizaine de watts.

Edit: Reformulation

Message édité par Moumoule le 22-07-2016 à 09:31:16

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 310 311 312 .. 539 540 541 542 543 544

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Sujets relatifs
GTX 750 Ti ou Radeon HD 7870	[HFR] Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta
[AMD] FX 6300 surchauffe	Problème d'affichage via carte AMD
[Topic Unique] Asus Z170-A socket 1151	Crash Cg Sapphire Radeon HD7970 OC
[HFR] Actu : Les Radeon R9 370X disponibles en Chine	[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 Nano
Remplacement d'une Radeon HD 5850
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Page générée en 0.131 secondes