Reprise du message précédent :
C'est fou que les gens se bloquent sur ce point, j'ai pas souvenirs de telles reactions avec les 750 ti qui ont lance Maxwell...

C'est une vieille version du TF la V3 et une 7950 boost edition ça chauffe quand c'est sollicité

D'après les dernières infos je pense que Polaris 10 à été conçu d'abord pour être le futur GPU des consoles de jeux.
Ils devaient garder la compatibilité avec l'architecture GCN pour permettre une évolution sans faire de rupture avec les consoles actuelles.
http://www.overclockingmadeinfranc [...] 0-ps4-neo/
Il a été poussé dans ces derniers retranchements pour la carte PC en montant sa fréquence et sa consommation au delà de ce qui était prévu.

AMD à voulu jouer sur les 2 tableaux sûrement pour des économies d'échelle.

L'avantage de la RX480 vs GTX1060 est de faire du bi-GPU, ce qui rend la RX480 plus intéressante pour moi.
Mais je préfère encore resté sur ma GTX970 que de prendre l'une de ses 2 cartes.

Quand à Vega il sera le 'vrai' GPU à destination des PC gamers et donc j'espère que AMD va mettre le paquet et qu'ils vont mieux maitriser la consommation.
Ils auront plus de liberté pour s'écarter de l'architecture GCN.
Mais encore une fois cela va se jouer sur les prix, j'ai trouvé la série FURY trop chère, j'espère que les GPU Vega seront plus compétitifs.

Entre la RX480 et Vega il y a aura des déclinaisons (polaris 9 ou 10.5?) qui monteront un peu les perfs pour patienter.

 
Le bullshit porté au plus haut niveau.
 
Depuis l'introduction des dénominations x70/x80/x90, les x80 ont TOUJOURS représenté le milieu de gamme. les 290(X) étaient le haut de gamme, elles affrontaient le haut de gamme de Nvidia (780/780Ti), les 280(X) étaient du milieu de gamme et étaient placées en face des 760/770. Idem pour la génération suivante, 380(X) vs 960, 390(X) vs 970/980. Ils ont sorti Fury pour aller sur le terrain des 980Ti mais c'est tout (et y'avait une logique derrière puisque c'était de la mémoire HBM qui était sur les Fury, contre de la GDDR5 classique pour les 3x0).

 

 
Mais bon ça semble compliqué dans l'esprit d'un fanboy Nvidia    
 

 
Je le suppose aussi.
Quelques cartes de références vont bien se trouver à des tarifs bas ; quelques modèles customs également.
Par contre, les "meilleurs" modèles (mieux finis, refroidis, ventilés silencieusement) seront beaucoup plus onéreux.
Du coup, je pense que la RX 480 reste tout à fait compétitive.
Juste dommage pour elle concernant sa consommation du départ, ce qui a probablement retardé les modèles customs.
 
Comme ce sont les vacances, j'attendrais fin août, début septembre pour voir ce qui est proposé.
 

Non mais surtout qu'est ce qu'on s'en fout des dénominations, ce qui compte c'est le rapport perf/prix (et dans une très moindre mesure perf/watt).  

C'est quoi la prochaine ânerie, on compare la 480 à la 1080 sous prétexte que c'est les deux cartes new gen les plus puissantes de chaque constructeur? Regardez le prix... Bref.

 
Q1 2017 . Après il est très probable qu'on reste sur du G.C.N. 1.4, du Polaris plus gros mais cette fois si avec quelques options d'économies d'énergies activées par défaut, de la HBM2 pour aider un peu et voir si on gagne un peu avec la maturation du process .
 

 
Désolé mais ce n'était pas évident de deviner qu'AMD n'allait pas tenir ses promesses niveau efficacités énergétique . On espérait pas non plus que ça revienne au niveau de nvidia surtout Pascal, mais les gens s'attendaient à un peu mieux tout de même .

 
 
Cela a déjà était fait

Sinon, on parle beaucoup des 480, mais QUID des 470? des news?

+1000
C'est fou que rien ne filtre de nulle part alors que ça fait déjà un moment qu'elles étaient annoncées (attendues?) pour cet été...
Je désespère de trouver la carte parfaite d'ici 15 jours  

 
Gros gros +1, Fury etait une bonne line-up, mais le CW de la pompe sur la X au debut + le tarif de fou, a completement tue le hype.
 
Il suffit de voir sur le topic, comment les gens s'arrachent les fury a 325 euros et reactivent les shaders...

On connait quelque chose de la conso finale des 480 ? j'en peux plus de ma 7970 grille pain édition  
Obligé de mettre à -15% la conso pour pas mourrir de chaud dans mon appart

 
C'est un peu ce que j'ai dis. (sifflote)  
D'ailleurs tu dis toi même ce que je montre du doigt sur la page précédente. 280 vs 770 mais 380 vs 960. Comme quoi il y a une baisse de classement dans la nomination AMD par rapport a nVidia.  
 
darkandy : Il fait beau, il y a du soleil. Tu devrais sortir un peu t'aérer.  
 
Merci à Neji Hyuga et suerayate2 qui comprennent l'utilité d'un forum.  
 
PS : Je ne dénigre pas AMD. Je soulevais juste un point sur une incompréhension. Je préfère préciser.

j'ai un peu lâché la lecture: les custom sont prévues pour quand a peu près?

J'ai l'impression que le point c'est qu'il s'agit plus tôt d'une hausse de classement dans la nomination nVidia par rapport à AMD en raison du prix de ces cartes (la gamme 1060 a quand même prit 100€ par rapport à la génération d'avant, c'est plutôt conséquent au vu du prix final du produit).

Les Sapphire Nitro+ 8Gb sont listées en Autriche pour 282€ avec une disponibilité le 01/08.
A noter que Overclockers.Co.Uk confirme recevoir un batch de ces sapphires la semaine prochaine (très limité, une trentaine d'exemplaires) et devrait recevoir un lot bien plus conséquent le lundi suivant.
 
 
Marc, Tridam,
 
Vous disiez que HFR avait reçu une XFX revue et corrigée (480). Est-ce qu'un test est prévu pour bientôt ou il faut attendre la levée d'un éventuel NDA d'AMD/XFX ?
 
Merci !

Un peu comme la RX480, non ?
 
Les modèles avec PCB refait + vrai système de dissipation, ça sera plus proche des 350 que des 250€, non ?
 

 
Biensur, pour un chip présenté des décembre comme du milieu de gamme + déclinaisons inférieures et prix modéré, on s'attendaient tous à la voir concurrencer une carte à 750 boules
Euh.....

Asus et MSI, certainement, mais la Nitro est attendue à moins de 300€ je crois.

 
 
Laisse tomber, je viens de poster sur le topic 1070/1080 pour repondre a quelqu'un qui joue qu'en 1080p60hz, il a sorti l'argument PhysX   Je crois qu'un mouton NV sera difficile upgradable en quelque chose avec un cortex ~normalement~ evolue.

 
Sauf que sur consoles ils ont des APU... Et qu'en plus, Polaris n'a plus le DSP TrueAudio (donc pour la rétrocompat... )

PhysX? on parle du truc propriétaire qui, de c fait, condamne l'usage de la physique à du bling bling?  (bah vi, comme proprio, un dev ne PEUT PAS utiliser cette physique sur le gameplay, puisque le jeu serait modifié et différent que tu sois équipé ou non) c'est ça l'argument béton? Un vérrouillage pour des petits cailloux et de la fumée qui bouge? waaaaaaahhhh....desespérant

 
Tellement vrai  

Propriétaire ou pas, c'est un fait, PhysX ou TXAA ou autre ne tourne que sur NVIDIA. Donc a prix et perfs équivalente, c'est vrai que ça peux faire pencher la balance.

En même temps, le TXAA qui floute l'image...
 
Par contre le MFAA a l'air intéressant, ça fait partie des trucs qui me font hésiter pour une 1060

 
 
vu les tarifs,je vais finir avec une 470.  
en espérant que les différences de perfs soit minime et quelle sorte un jour.
venant d une hd7870 achetée en mars 2013 200€.
qu est ce qu on se fait mettre.

 
 
En l'état, payer une feat inutile, c'est pas un argument massue.
Par contre, le proprio qui fait stagner l'utilisation de la physique, ça, c'est un argument qui gonfle
 
Le TXAA....bon, c'est subjectif, mais c'est juste un des plus mauvais AA jamais sortis  (à mes yeux, donc)
 
Autant le HBAO+ est réussi dans l'ensemble, le VXAO aussi (mais vla le goinfre), autant les 2 "choses" au dessus, euh...
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Tu te trompes, il a une version plus récente de TRUEAUDIO:
 
 

 

il a été utilisé dans combien de titre le true audio ???

 
Non, l'euro s'est ecroule entre temps.

A priori, plus de DSP hardware pour le TrueAudio, et TrueAudio Next n'est pas retro-compatible et exécuté via les Compute Shaders.

 
 
5 ou 6 jeux vidéo peut-être plus, hors consoles de jeux vidéo!!!!

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] tique.html
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html
 
Il manque juste les relevés sonores et thermographiques.
 

Le profil de ventilation n'est a priori pas définitif, la température actuellement visée est trop basse du coup la carte est bruyante. Donc va savoir...  
 
De toute façon pas dit que le temps soit la pour tester vraiment les customs si derrière ça s'enchaîne trop vite avec la 470 etc

comme la gainward GTX1060 actuelle en somme...
 
pourquoi indiquer que sur la 1060 il faut prendre un modèle haut de gamme ?
La version de base consomme peu, et a un système de dissipation avec caloduc qui fait bien le taff, non ?

Merci ! J'ai complètement loupé la XFX dans les tests.
 
Selon un site allemand et leur vidéo d'unboxing de la XFX, le bios n'est pas encore finalisé et la carte tourne en 1266 sans modifier le PowerTune. C'est un comportement que vous avez observé où j'ai mal compris leur vidéo ?

Pour moi c'est juste le modèle de référence légèrement OC la black edition et non la vraie custom

 
 
En même temps victime de son succès la gainward GTX1060, donc pas plus dispo que la RX 480 Nitro  

c'est quoi la dif ?
 

Sapphire vient de lancer un compte à rebours de 48h sur leur site. Début à 15h. Rendez-vous ce vendredi à 15h donc.